CrPC कलम 329- कुचकामी मनाच्या व्यक्तीच्या बाबतीत न्यायालयासमोर खटला चालवला जातो.

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 329 (यापुढे "संहिता" म्हणून संबोधले जाते) खटला चालू असताना एखादा आरोपी अस्वस्थ मनाचा असल्याचे आढळल्यास अनुसरण करणे आवश्यक असलेली प्रक्रिया सांगते. या तरतुदीचा मुख्य उद्देश मानसिकदृष्ट्या अक्षम व्यक्तींच्या हक्कांचे संरक्षण आणि न्यायाच्या हितसंबंधांमध्ये संतुलन राखणे हा आहे.

मानसिक आरोग्य हा फौजदारी कायद्याने दिलेल्या निष्पक्ष खटल्याचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. कलम 329 मानसिक विकार किंवा अक्षमतेने ग्रस्त अशा व्यक्तीला ते पूर्णपणे समजून घेण्यास असमर्थ आहेत किंवा ज्यात ते अर्थपूर्ण योगदान देऊ शकत नाहीत अशा कायदेशीर कारवाईच्या अधीन होण्यापासून रोखण्यासाठी एक सुरक्षा यंत्रणा म्हणून कार्य करते. ही तरतूद चुकीची शिक्षा किंवा मानसिक अक्षमतेमुळे आरोप समजू शकत नाही किंवा प्रतिसाद देऊ शकत नाही अशा व्यक्तीविरुद्ध कायदेशीर कारवाईपासून संरक्षण करते. मानसिक आजाराशी संबंधित प्रकरणांची मानवी हाताळणी सुनिश्चित करण्यासाठी अशा व्यक्तींना वैद्यकीय मूल्यमापन आणि उपचार मिळणे देखील आवश्यक आहे.

कलम ३२९ मधील कायदेशीर तरतुदी - अशक्त मनाच्या व्यक्तीच्या बाबतीत न्यायालयासमोर खटला चालवला जाणारी प्रक्रिया

1. मॅजिस्ट्रेट किंवा सत्र न्यायालयासमोर कोणत्याही व्यक्तीच्या खटल्याच्या वेळी, दंडाधिकारी किंवा न्यायालयास असे दिसून आले की अशी व्यक्ती अस्वस्थ मनाची आहे आणि परिणामी त्याचा बचाव करण्यास असमर्थ आहे, तर दंडाधिकारी किंवा न्यायालय, प्रथमतः, खटला चालवेल. अशा अस्वस्थतेची आणि अक्षमतेची वस्तुस्थिती आणि जर दंडाधिकारी किंवा न्यायालयाने, त्याच्यासमोर किंवा त्याच्यासमोर सादर केल्या जाणाऱ्या वैद्यकीय आणि इतर पुराव्यांचा विचार करून, वस्तुस्थितीबद्दल समाधानी असल्यास, तो किंवा तो त्या परिणामासाठी एक निष्कर्ष नोंदवेल आणि प्रकरणातील पुढील कार्यवाही पुढे ढकलेल.

   1A. खटल्यादरम्यान, न्यायदंडाधिकारी किंवा सत्र न्यायालयाला आरोपी अस्वस्थ मनाचा असल्याचे आढळल्यास, तो किंवा त्याने अशा व्यक्तीला मनोचिकित्सक किंवा क्लिनिकल सायकोलॉजिस्टकडे काळजी आणि उपचारासाठी पाठवावे आणि मानसोपचारतज्ज्ञ किंवा क्लिनिकल सायकोलॉजिस्टकडे, जसे की केस असेल. आरोपीला मानसिक अस्वस्थता आहे की नाही याचा अहवाल दंडाधिकारी किंवा न्यायालयाला द्या:

   परंतु , जर आरोपी मनोरुग्ण किंवा क्लिनिकल सायकॉलॉजिस्टने, यथास्थिती, दंडाधिकाऱ्याकडे दिलेल्या माहितीमुळे व्यथित झाला असेल, तर तो वैद्यकीय मंडळासमोर अपील करण्यास प्राधान्य देऊ शकेल ज्यामध्ये हे समाविष्ट असेल -

   1. जवळच्या सरकारी रुग्णालयातील मानसोपचार विभागाचे प्रमुख; आणि
   2. जवळच्या वैद्यकीय महाविद्यालयातील मानसोपचार शास्त्रातील एक प्राध्यापक सदस्य;

2. जर अशा दंडाधिकाऱ्याला किंवा न्यायालयाला असे सूचित केले जाते की उप-कलम (1A) मध्ये नमूद केलेली व्यक्ती अस्वस्थ मनाची व्यक्ती आहे, तर दंडाधिकारी किंवा न्यायालय हे पुढे ठरवेल की मानसिक अस्वस्थतेमुळे आरोपी बचावात दाखल होण्यास असमर्थ ठरतो आणि आरोपी आढळल्यास त्यामुळे अक्षम, दंडाधिकारी किंवा न्यायालय त्या परिणामासाठी निष्कर्ष नोंदवतील आणि फिर्यादीने सादर केलेल्या पुराव्याच्या नोंदी तपासतील आणि आरोपीच्या वकिलाचे ऐकल्यानंतर परंतु त्याशिवाय आरोपीला विचारून, जर दंडाधिकारी किंवा न्यायालयाला असे आढळून आले की आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला चालवला जात नाही, तर तो किंवा तो खटला पुढे ढकलण्याऐवजी आरोपीला सोडून देईल आणि कलम 330 नुसार त्याच्याशी व्यवहार करेल:

   परंतु , जर दंडाधिकारी किंवा न्यायालयास असे आढळून आले की आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला चालवला जात आहे ज्याच्या संदर्भात मानसिक अस्वस्थता आढळून आली आहे, तर तो खटला अशा कालावधीसाठी पुढे ढकलेल, जसे की मनोचिकित्सकाच्या मते किंवा क्लिनिकल सायकोलॉजिस्ट, आरोपीच्या उपचारासाठी आवश्यक आहे.

3. जर दंडाधिकारी किंवा न्यायालयास असे आढळून आले की आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला चालविला गेला आहे आणि तो मानसिक मंदतेच्या कारणास्तव बचावात प्रवेश करण्यास असमर्थ आहे, तर तो किंवा तो खटला चालवू शकणार नाही आणि कलमानुसार आरोपीवर कारवाई करण्याचा आदेश देईल. ३३०.

कलम-329 CrPC चे तपशील

• अध्याय: अध्याय XXV
• भारतीय नागरीक सुरक्षा संहिता, २०२३ मधील विभाग: कलम ३६८

कलम 329 CrPC च्या आवश्यक गोष्टी

1. मनाची अस्वस्थता आणि बचाव करण्यास असमर्थता: उप-कलम (1) खालील गोष्टींसाठी तरतूद करते

• चौकशी किंवा खटल्याच्या कोणत्याही टप्प्यावर, असे दिसून आले की आरोपी अस्वस्थ मनाचा आहे आणि त्यामुळे त्याचा बचाव करण्यास असमर्थ आहे, तर दंडाधिकारी किंवा सत्र न्यायालय अशा मनाच्या अस्वस्थतेची वस्तुस्थिती तपासण्यासाठी आहे. पुढील कार्यवाही होण्यापूर्वी ते शोधणे आवश्यक आहे.
• न्यायालय वैद्यकीय पुरावे स्वीकारते ज्यामध्ये मानसोपचारतज्ज्ञ, नैदानिक मानसशास्त्रज्ञ किंवा इतर कोणत्याही वैद्यकीय व्यावसायिकाने तयार केलेला अहवाल आणि संबंधित मानले जाणारे इतर कोणतेही पुरावे असतात.
• जेव्हा न्यायालयाला खात्री पटते की आरोपी अस्वस्थ मनाचा आहे आणि त्यांचा बचाव करण्यास असमर्थ आहे, तेव्हा त्याने हा निष्कर्ष नोंदविला पाहिजे आणि आरोपीच्या मानसिक स्थितीवर उपचार होईपर्यंत पुढील प्रक्रिया स्थगित केली पाहिजे.

2. काळजी आणि उपचारांसाठी मानसोपचार किंवा क्लिनिकल सायकोलॉजिस्टचा संदर्भ घ्या: कलम ३२९(१-ए) खालील गोष्टींसाठी तरतूद करते:

• उप-कलम 1-A एक दुरुस्तीद्वारे अंतर्भूत केले गेले, कायदेशीर प्रक्रियेला या अर्थाने बळकट केले की दंडाधिकारी किंवा न्यायालयाने आरोपीला मनोचिकित्सक किंवा क्लिनिकल सायकोलॉजिस्टकडे काळजी आणि उपचारासाठी पाठवले पाहिजे. त्यानंतर वैद्यकीय व्यावसायिकाने आरोपीला मानसिक अस्वस्थता आहे की नाही हे न्यायालयाला कळवणे बंधनकारक आहे.
• प्रतिवादीने मानसोपचार तज्ज्ञांच्या अहवालावर आक्षेप घेतल्यास, वैद्यकीय मंडळाला पुनरावलोकनासाठी बोलावण्याचा अधिकार आहे. या मंडळाचा समावेश आहे:
  • जवळच्या शासकीय रुग्णालयातील मानसोपचार विभागाचे प्रभारी.
  • जवळच्या वैद्यकीय महाविद्यालयातील मानसोपचार विषयातील प्राध्यापक.
• या तरतुदीमुळे दुसऱ्या स्तरावरील पुनरावलोकनाचा फायदा होईल आणि आरोपीसाठी सुरक्षा उपायांचा समावेश असेल जेणेकरून तो चुकीच्या किंवा प्रतिकूल वैद्यकीय निष्कर्षांना आव्हान देऊ शकेल.

3. खटला आणि प्रथमदर्शनी खटला उभा राहण्यास असमर्थता: कलम ३२९(२) खालील गोष्टींसाठी तरतूद करते:

• मनाची अस्वस्थता आरोपीला बचावात ठेवण्यास सक्षम करते की नाही हे न्यायालयाने ठरवावे. आरोपी अक्षम आहे असा निर्णय घेतल्याने, न्यायालय अशा निष्कर्षांची नोंद करेल आणि त्यानंतर आरोपीला प्रश्न न विचारता फिर्यादीने जोडलेल्या पुराव्याचे मूल्यमापन करेल. उपलब्ध पुराव्याच्या आधारे आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी कोणताही खटला करण्यात आलेला नाही असे न्यायालयाला वाटत असेल, तर ते आरोपीला दोषमुक्त करेल आणि कलम 330 नुसार त्याच्याशी व्यवहार करेल.
• तथापि, जर आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला चालवला गेला, तर न्यायालयाने खटला त्या कालावधीसाठी पुढे ढकलला पाहिजे जो आरोपीला उपचारासाठी पुरेसा असेल. हे पुढे ढकलणे मनोचिकित्सक किंवा क्लिनिकल मानसशास्त्रज्ञांच्या मतावर आधारित आहे.

4. मानसिक मंदता आणि चाचणीला उभे राहण्यास असमर्थता:

• उप-कलम (3) विशेषत: मानसिक मंदतेच्या प्रकरणांशी संबंधित आहे. जर ट्रायल कोर्टाला असे आढळले की आरोपी मानसिक मंदतेने ग्रस्त आहे आणि तो बचाव करण्यास असमर्थ आहे, तर तो खटला पुढे चालू ठेवू शकत नाही. त्याऐवजी, न्यायालयाने आरोपीविरुद्ध फौजदारी खटला चालवण्यापेक्षा कलम 330 मधील तरतुदींचा अवलंब करावा ज्यामध्ये आरोपीला योग्य ती काळजी आणि उपचार देण्याची तरतूद आहे.

कलम ३२९ सीआरपीसीचे पालन न केल्याचे परिणाम

कलम 329 चे पालन न केल्याने विविध परिणाम होऊ शकतात जसे की निष्पक्ष चाचणी नाकारणे, चुकीची शिक्षा होण्याचा धोका आणि मानवी हक्कांचे गंभीर उल्लंघन. त्यामुळे न्यायालयांनी त्याचे कठोरपणे पालन करणे बंधनकारक आहे जेणेकरून कोणत्याही प्रकारच्या मानसिक आजाराने ग्रस्त आरोपीला सन्मानाने आणि योग्य वैद्यकीय मार्गाने उपचार करता येतील. कलम 329 अशी तरतूद करते की गुन्हेगारी न्याय प्रणाली असुरक्षित व्यक्तींसाठी न्याय्य आणि न्याय्य असावी, जे मानसिकदृष्ट्या अक्षम असल्यामुळे स्वतःचा बचाव करू शकत नाहीत. कलम 329 च्या तरतुदींचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास निष्पक्षता आणि न्याय तसेच आरोपीच्या अधिकारांसाठीच्या चाचण्या कमकुवत होऊ शकतात.

कलम ३२९ सीआरपीसीशी संबंधित प्रकरणे

डिंपल @ डिंपू @ गुरचरण विरुद्ध पंजाब राज्य (2008)

हे प्रकरण संहितेच्या कलम ३२९ च्या अर्जाशी संबंधित आहे. डिंपलवर खुनाच्या आरोपासह अनेक गुन्हे दाखल आहेत. वादांपैकी एक असा होता की डिंपलची मानसिक स्थिती - म्हणजेच त्याच्या मनोविकारामुळे - त्याला त्याचा बचाव करण्यास असमर्थ ठरले, त्यामुळे संहितेच्या कलम 329 द्वारे प्रदान केलेल्या प्रक्रियेची आवश्यकता होती.

डिंपलच्या वडिलांनी कलम ३२९ कोड अंतर्गत अर्ज दाखल केला होता ज्यामध्ये डिंपलच्या मनाच्या अस्वस्थतेमुळे तो खटला चालवण्यास योग्य नाही असा दावा करण्यात आला होता. 2000 पासूनच्या वैद्यकीय मतानुसार डिंपल दीर्घकालीन मानसिक आजाराने ग्रस्त होती, बहुधा स्किझोफ्रेनिया. अहवाल असूनही, ट्रायल कोर्टाने खटला पुढे चालू ठेवण्याचे आदेश दिले. ट्रेल कोर्टाचे हे पाऊल उच्च न्यायालयाने "असंवेदनशील" असल्याचे मानले.

संहितेच्या कलम ३२९ च्या वैधानिक आवश्यकतांचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल उच्च न्यायालयाने ट्रायल कोर्टावर टीका केली. हायकोर्टाने यावर जोर दिला की कलम 329 अंतर्गत याचिका मांडली जाते, तेव्हा खटला सुरू ठेवण्यापूर्वी न्यायालयाला "अशा अस्वस्थतेच्या वस्तुस्थितीचा प्रयत्न करणे" वैधानिकरित्या आवश्यक आहे. डिंपलच्या कोर्टातील वर्तनाबद्दल ट्रायल कोर्टाचा स्वतःच्या निरीक्षणांवर अवलंबून राहणे हे “स्पष्टपणे बेकायदेशीर” असल्याचे निरीक्षण उच्च न्यायालयाने नोंदवले. उच्च न्यायालयाने तज्ञ वैद्यकीय पुराव्याची नितांत गरज असल्याचे मत व्यक्त केले.

शीला कौल थ्री. कु. दीपा कौल विरुद्ध राज्य थ्री. Cbi (2013)

हे प्रकरण विशेषत: तिचे वाढलेले वय आणि संभाव्य मानसिक अक्षमता लक्षात घेऊन, अपीलकर्ता, शीला कौल, खटल्याला सामोरे जाण्यास सक्षम आहे की नाही या मुद्द्याभोवती फिरते. संहितेच्या कलम 329 मध्ये खटल्याच्या वेळी आरोपी अस्वस्थ मनाचा असल्याचे आढळल्यास प्रक्रियेची तरतूद आहे. अशा परिस्थितीसाठी एक फ्रेमवर्क प्रदान केला जातो ज्यामध्ये आरोपीची मानसिक स्थिती त्याच्या बचावात अर्थपूर्णपणे सहभागी होण्याच्या क्षमतेमध्ये हस्तक्षेप करू शकते.

या प्रकरणात, अपीलकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की त्याचे वय आणि कथित मानसिक अक्षमता किंवा त्याऐवजी कथित स्मृतिभ्रंश लक्षात घेता, ती काय घडत आहे हे समजून घेण्यास आणि स्वतःचा योग्य बचाव करण्यासाठी मानसिकदृष्ट्या पुरेशी नाही. वैद्यकीय अहवालात संमिश्र चित्र दिसून आले. जरी अहवालात असे नमूद केले नाही की तिला कोणत्याही मोठ्या मानसिक आजाराने ग्रासले आहे, तरीही रुग्णाला वृद्ध स्मृतिभ्रंश असण्याची शक्यता आहे. अहवालात पुढे असे सूचित केले आहे की तिला साधे प्रश्न समजू शकले नाहीत आणि त्यांची स्मरणशक्ती कमी आहे.

ट्रायल कोर्टाने तिला प्रश्न समजून घेण्यास आणि उत्तर देण्यास सक्षम असल्याचे आढळले, जरी त्यांना पुनरावृत्तीची आवश्यकता असू शकते. या संदर्भात, उच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याने दाखल केलेली याचिका फेटाळल्याचे मान्य करताना, उच्च न्यायालयाने वैद्यकीय अहवाल आणि अपीलकर्त्याची स्वतःची बाजू मांडण्याची संभाव्य अक्षमता लक्षात घेऊन विचार करायला हवा होता, असे सर्वोच्च न्यायालयाने निदर्शनास आणले. न्यायालयाने यावर जोर दिला की संहितेच्या कलम 329 नुसार अपीलकर्त्याला अस्वस्थ मनाचे मानले जाऊ शकते की नाही हे ठरवण्यासाठी वैद्यकीय पुराव्याचे मूल्यमापन आवश्यक आहे.

स्नेहस्वकशायर सामल विरुद्ध ओरिसा राज्य (2017)

हे प्रकरण खटल्याला सामोरे जाण्यासाठी आरोपीची मानसिक तंदुरुस्ती ठरविण्याच्या दिशेने असलेल्या संहितेच्या कलम ३२९ चे स्पष्टीकरण आणि वापराभोवती फिरते.

याचिकाकर्ते स्नेहस्वकशायर सामल यांच्यावर खून आणि खुनाचा प्रयत्न केल्याचा गुन्हा दाखल करण्यात आला होता. त्याने संहितेच्या कलम 329 अन्वये याचिका दाखल केली आणि असा युक्तिवाद केला की तो अस्वस्थ मनाचा आहे आणि त्यामुळे तो कार्यवाही समजून घेण्यास किंवा आपला बचाव सादर करण्यास सक्षम नाही. त्याच्या मनाची स्थिती निश्चित करण्यासाठी त्याने डॉक्टरांच्या मंडळाकडून तपासणी करण्याची विनंती केली आणि अहवाल येईपर्यंत खटला स्थगित ठेवावा.

संहितेच्या कलम ३२९ चे दोन टप्पे आहेत, असे उच्च न्यायालयाने नमूद केले. न्यायदंडाधिकारी किंवा सत्र न्यायालयाने हे ठरवावे की आरोपीला अस्वस्थ मनाचा आणि त्याचा बचाव करण्यास असमर्थ असल्याचे मानण्याचे कोणतेही वाजवी कारण आहे का. जर न्यायालयाला असे मानण्याचे काही कारण आढळले की आरोपी कदाचित अस्वस्थ मनाचा आहे, तर आरोपीच्या मानसिक स्थितीच्या मुद्द्यावर खटला चालवणे न्यायालयाच्या बंधनात आहे.

या प्रकरणातील तथ्यांचा पुनरुच्चार करताना उच्च न्यायालयाने पहिला टप्पा पूर्ण झाल्याचे निरीक्षण नोंदवले आहे. याचिकाकर्त्याने दाखल केलेल्या प्रारंभिक याचिकेच्या आधारे, ट्रायल कोर्टाने यापूर्वी याचिकाकर्त्याची मानसिक आरोग्य संस्था, कटक येथे तपासणी करून उपचार करण्याचे आदेश दिले होते. त्यामुळे या याचिकाकर्त्याला पुढील मानसिक उपचारासाठी भुवनेश्वरच्या विशेष कारागृहाच्या विनंतीवरून सर्कल जेल, चौद्वार येथे हलवण्यात आले.

उच्च न्यायालयाने नमूद केल्याप्रमाणे, या कृत्यांवरून असे दिसून आले की ट्रायल कोर्टाकडे असा विश्वास ठेवण्यासाठी वाजवी कारणे आहेत की आरोपी अस्वस्थ मनाचा आहे, अशा प्रकारे संहितेच्या कलम 329 चा पहिला टप्पा पूर्ण केला. त्यामुळे आरोपीची मानसिक स्थिती तपासण्यासाठी खटला दुसऱ्या टप्प्यात जाणे ट्रायल कोर्टाचे कर्तव्य आहे, असे उच्च न्यायालयाने नमूद केले.

प्रमुख सुधारणा आणि बदल

ही फौजदारी प्रक्रिया (सुधारणा) कायदा, 2008 होती ज्याने कलम 329 मध्ये अत्यंत महत्त्वपूर्ण बदल घडवून आणले होते. उप-कलम (1-A) ची जोडणी आणि उप-कलम (2) ची पुनर्रचना ही वाढत्या मान्यता दर्शवते. अस्वस्थ मनाची प्रकरणे हाताळण्यासाठी विशेष वैद्यकीय इनपुटची आवश्यकता. वैद्यकीय व्यक्तीच्या निष्कर्षांविरुद्ध अपील करण्याची परवानगी देऊन या दुरुस्तीने आरोपीचे अधिकार अधिक मजबूत केले आहेत. त्यामुळे, अशा प्रकरणांमध्ये न्यायासाठी अधिक व्यापक आणि संतुलित तरीही एकसंध दृष्टिकोनाची तरतूद करते.

फौजदारी न्याय प्रणालीमध्ये महत्त्व

संहितेचे कलम 329 हे कायदेशीर संरक्षणाचा एक अतिशय महत्त्वाचा घटक आहे कारण ते नैसर्गिक न्यायाच्या मूलभूत तत्त्वांचे समर्थन करते. गुन्ह्याचा आरोप असलेल्या व्यक्तीला खटला मिळणे आवश्यक आहे; तथापि, एक मानसिकदृष्ट्या अक्षम व्यक्ती जो समजू शकत नाही किंवा स्वतःचा बचाव करण्यास देखील अयशस्वी ठरतो त्याच्यावर प्रयत्न केला जाऊ नये. ही तरतूद केवळ चाचण्या निष्पक्ष आणि न्याय्य आहेत याची खात्री करत नाही तर मानसिक आरोग्य स्थिती असलेल्या व्यक्तींवर मानवी उपचारांना प्रोत्साहन देते.

हा विभाग मानसिक आरोग्य आणि गुन्हेगारी न्याय प्रक्रिया यांच्यातील परस्परसंवादाच्या आधुनिक कायदेशीर प्रणालींद्वारे जागरूकता प्रतिबिंबित करतो. मानसिक आजारांनी ग्रस्त लोकांवर चुकीचा खटला चालवणे किंवा त्यांना दोषी ठरवणे टाळले जाते, त्या व्यक्तींना योग्य काळजी आणि उपचार मिळतात याची खात्री देते.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 329 ही फौजदारी खटल्याच्या खटल्यातील अशा तरतुदींपैकी एक आहे जिथे आरोपी व्यक्ती अस्वस्थ मनाचे असल्याचे आढळून येते. ते त्यांची वैद्यकीय तपासणी आणि उपचार, त्यांच्याविरुद्धच्या कार्यवाहीच्या न्यायालयांद्वारे मानवी हाताळणीवर भर देते, तरीही कायद्याच्या बाबतीत न्याय आणि निष्पक्षता सुनिश्चित करते. गुन्हेगारी न्यायाच्या अत्यावश्यकतेसह मानसिकदृष्ट्या अक्षम लोकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्याच्या गरजेदरम्यान तरतूद समतोल साधते. हे एकाच वेळी हे सुनिश्चित करते की मानसिकदृष्ट्या अयोग्य व्यक्तींना चुकीच्या पद्धतीने दोषी ठरवले जात नाही आणि मानसिक आरोग्य सेवेची गरज असलेल्या संभाव्य धोकादायक व्यक्तींच्या संपर्कातही समाजाला येत नाही.

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या संबंधित विभागांबद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी येथे क्लिक करा.