CrPC कलम 378 - दोषमुक्तीच्या बाबतीत अपील

भारतीय फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973, भारतातील गुन्हेगारी प्रकरणांसाठी प्रक्रियात्मक चौकट नियंत्रित करते. त्यातील एक महत्त्वाचा कलम, कलम 378, दोषमुक्तीच्या विरुद्ध अपीलांशी संबंधित आहे. हे कलम आरोपी व्यक्तीला दोषमुक्त करण्याच्या ट्रायल कोर्टाच्या निर्णयावर असमाधानी असलेल्या पक्षांसाठी कायदेशीर उपाय प्रदान करते, त्यांना काही अटींनुसार निर्णयावर अपील करण्याची परवानगी देते. ज्या प्रकरणांमध्ये दोषमुक्ती चुकीची किंवा अन्यायकारक असू शकते अशा प्रकरणांमध्ये न्यायाच्या गरजेसह आरोपीच्या अधिकाराचा समतोल राखण्यात हे कलम महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते.

कायदेशीर तरतूद: CrPC कलम 378

[(1) उप-कलम (2) मध्ये अन्यथा प्रदान केल्याप्रमाणे जतन करा आणि उप-कलम (3) आणि (5) च्या तरतुदींच्या अधीन राहून, -

(अ) जिल्हा दंडाधिकारी कोणत्याही परिस्थितीत सरकारी वकिलाला न्यायदंडाधिकाऱ्याने दखलपात्र आणि अजामीनपात्र गुन्ह्याच्या संदर्भात निर्दोष सुटण्याच्या आदेशावरून सत्र न्यायालयात अपील सादर करण्याचे निर्देश देऊ शकतात;

(ब) राज्य सरकार, कोणत्याही परिस्थितीत, उच्च न्यायालयाव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही न्यायालयाने निर्दोष मुक्ततेच्या मूळ किंवा अपीलीय आदेशावरून उच्च न्यायालयात अपील सादर करण्यासाठी सरकारी वकिलांना निर्देश देऊ शकते [कलम अंतर्गत आदेश नसणे( अ)] किंवा सत्र न्यायालयाने पुनरावृत्तीमध्ये निर्दोष सोडण्याचा आदेश दिला.]

(२) दिल्ली विशेष पोलीस आस्थापना कायदा, १९४६ (२५ चा १९४६) अंतर्गत स्थापन केलेल्या दिल्ली विशेष पोलीस आस्थापनेद्वारे गुन्ह्याचा तपास केला गेला असेल अशा कोणत्याही प्रकरणात दोषमुक्तीचा असा आदेश पारित झाल्यास या संहितेव्यतिरिक्त कोणत्याही केंद्रीय कायद्यांतर्गत गुन्ह्याचा तपास करणे,

[केंद्र सरकार उप-कलम (3) च्या तरतुदींच्या अधीन राहू शकते, तसेच सरकारी वकिलांना अपील सादर करण्याचे निर्देश देऊ शकते-

(अ) दखलपात्र आणि अजामीनपात्र गुन्ह्याच्या संदर्भात न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी निर्दोष मुक्ततेच्या आदेशावरून सत्र न्यायालयाकडे;

(b) उच्च न्यायालयाव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही न्यायालयाने निर्दोष मुक्ततेच्या मूळ किंवा अपीलीय आदेशावरून उच्च न्यायालयाकडे [खंड (अ) अंतर्गत आदेश नसून] किंवा सत्र न्यायालयाने पुनरीक्षणात निर्दोष मुक्ततेच्या आदेशाद्वारे दिलेला आदेश. ]

(3) [उच्च न्यायालयात अपील नाही] [2005 च्या अधिनियम 25, कलम 32 द्वारे बदली, "कोणतेही अपील नाही" (23-6-2006 पासून)] उप-कलम (1) किंवा उप-कलम (2) अंतर्गत ) उच्च न्यायालयाच्या रजेशिवाय विचार केला जाईल.

(४) तक्रारीवरून स्थापन करण्यात आलेल्या कोणत्याही प्रकरणात दोषमुक्तीचा असा आदेश निघाला असल्यास आणि उच्च न्यायालयाने, तक्रारदाराने या संदर्भात केलेल्या अर्जावर, दोषमुक्तीच्या आदेशापासून अपील करण्यासाठी विशेष रजा मंजूर केल्यास, तक्रारदार उपस्थित राहू शकतो. उच्च न्यायालयात असे अपील.

(५) निर्दोष सुटण्याच्या आदेशावरून अपील करण्यासाठी विशेष रजा मंजूर करण्यासाठी पोटकलम (४) अंतर्गत कोणताही अर्ज उच्च न्यायालयाने सहा महिन्यांच्या समाप्तीनंतर, जेथे तक्रारदार लोकसेवक आहे आणि साठ दिवसांच्या कालावधीनंतर विचारात घेतले जाणार नाही. निर्दोष सुटण्याच्या आदेशाच्या तारखेपासून मोजले जाणारे प्रत्येक इतर प्रकरण.

(६) जर, कोणत्याही परिस्थितीत, निर्दोष सुटण्याच्या आदेशावरून अपील करण्यासाठी विशेष रजा मंजूर करण्यासाठी पोट-कलम (4) अन्वये केलेला अर्ज नाकारला गेला, तर त्या निर्दोष सुटण्याच्या आदेशावरील कोणतेही अपील पोट-कलम (1) अंतर्गत असणार नाही. किंवा उपकलम (2) अंतर्गत.

CrPC कलम 378 चे प्रमुख तपशील

• कोण अपील करू शकते?
  • राज्य सरकार किंवा जिल्हा दंडाधिकारी: राज्य किंवा जिल्हा दंडाधिकारी सरकारी वकिलांना सत्र न्यायालय किंवा उच्च न्यायालयासमोर दोषमुक्तीच्या प्रकरणांमध्ये अपील दाखल करण्याचे निर्देश देऊ शकतात.
  • तक्रारदार: खाजगी तक्रारीद्वारे सुरू केलेल्या प्रकरणांमध्ये, तक्रारदार अपील करू शकतो, परंतु उच्च न्यायालयाकडून विशेष रजा मिळाल्यानंतरच.
• प्रकरणांचा प्रकार :
  • दखलपात्र आणि अजामीनपात्र गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये अपील दाखल केले जाऊ शकते.
  • तक्रार प्रकरणांमध्ये, अपीलसाठी उच्च न्यायालयाकडून विशेष रजा आवश्यक आहे.
• वेळ मर्यादा :
  • लोकसेवक तक्रारदारासाठी, विशेष रजा मिळविण्याची मुदत सहा महिने आहे.
  • इतर तक्रारदारांसाठी, निर्दोष सुटल्याच्या तारखेपासून 60 दिवसांची मुदत आहे.
• पुढील अपीलांवर बार : विशेष रजा नाकारल्यास, निर्दोष मुक्ततेविरुद्ध पुढील अपील करता येणार नाही.

CrPC कलम 378 चे स्पष्टीकरण

कलम 378 वेगळ्या उपविभागांमध्ये विभागले जाऊ शकते, ज्यापैकी प्रत्येक निर्दोष मुक्ततेविरुद्ध अपील दाखल करण्यासाठी विशिष्ट तरतुदी आणि अटींची रूपरेषा दर्शवते. अपील करण्याचा अधिकार स्वयंचलित नाही आणि तो केवळ योग्य प्रकरणांमध्ये वापरला जाईल याची खात्री करण्यासाठी काही सुरक्षा उपाय आणि प्रक्रियांच्या अधीन आहे.

उप-कलम (1): राज्य किंवा जिल्हा दंडाधिकारी यांचे अपील

हा उप-कलम दोन भिन्न प्राधिकरणांना निर्दोष मुक्ततेविरुद्ध अपील दाखल करण्याची परवानगी देतो:

• जिल्हा दंडाधिकारी: जिल्हा दंडाधिकारी सरकारी वकिलांना अदखलपात्र आणि अजामीनपात्र गुन्ह्याचा समावेश असलेल्या प्रकरणात दंडाधिकाऱ्याने निर्दोष सोडण्याच्या आदेशावरून सत्र न्यायालयात अपील सादर करण्याचे निर्देश देऊ शकतात. ही तरतूद अत्यावश्यक आहे कारण ती जिल्हा स्तरावरील राज्य यंत्रणेला अधिक गंभीर गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये दोषमुक्तीला आव्हान देऊ शकते.
• राज्य सरकार: राज्य सरकारला व्यापक अधिकार आहेत आणि ते कोणत्याही न्यायालयाने (उच्च न्यायालय वगळता) निर्दोष सुटण्याच्या मूळ किंवा अपील आदेशावरून उच्च न्यायालयात अपील सादर करण्यासाठी सरकारी वकिलांना निर्देश देऊ शकतात. जेव्हा निर्दोष मुक्ततेमध्ये गंभीर कायदेशीर त्रुटी किंवा मोठा अन्याय असेल तेव्हा हे अपील अनुमत आहे.

उप-कलम (2): तक्रारदाराचे अपील

ज्या प्रकरणांमध्ये तक्रारीवरून खटला सुरू करण्यात आला होता (पोलिसांकडून तपास केल्याच्या विरूद्ध), तक्रारदार दोषमुक्तीसाठी अपील करण्यासाठी उच्च न्यायालयात विशेष रजेसाठी अर्ज करू शकतो. तथापि, हा अधिकार सशर्त आहे आणि जेव्हा उच्च न्यायालयाला अपीलाची योग्यता असल्याचे आढळून येते तेव्हाच तो मंजूर केला जातो.

• विशेष रजेची आवश्यकता: तक्रारदाराला आपोआप अपील करण्याचा अधिकार नाही. त्याऐवजी, तक्रारदाराने विशेष रजेसाठी अर्ज करणे आवश्यक आहे, जे प्राथमिक फिल्टर म्हणून कार्य करते. हे सुनिश्चित करते की केवळ योग्य अपील पुढे सरकतात, फालतू किंवा त्रासदायक खटला टाळतात.
• तक्रारदार वि. राज्य-सुरू केलेले अपील: हा उपविभाग एक वेगळी कायदेशीर यंत्रणा प्रतिबिंबित करतो जी केसच्या निकालात तक्रारदाराचा हिस्सा ओळखते. राज्य निर्दोष मुक्ततेसाठी अपील न करण्याचा निर्णय घेऊ शकते, परंतु तक्रारदाराने न्याय मिळविण्याची संधी कायम ठेवली आहे.

उप-कलम (3): वेळेच्या मर्यादा

निर्दोष सुटकेसाठी अपील करण्यासाठी वेळ हा महत्त्वाचा घटक आहे. उप-कलम (3) खालील वेळ मर्यादा घालते:

• सार्वजनिक सेवक: तक्रारदार लोकसेवक असल्यास, विशेष रजेचा अर्ज निर्दोष झाल्याच्या तारखेपासून सहा महिन्यांच्या आत करणे आवश्यक आहे.
• खाजगी तक्रारदार: इतर सर्व तक्रारदारांसाठी, निर्दोष सुटल्याच्या तारखेपासून 60 दिवसांची मुदत आहे.

या मर्यादा हे सुनिश्चित करतात की अपील त्वरित दाखल केले जातील, न्याय प्रक्रियेत अवाजवी विलंब टाळता येईल.

उप-कलम (4): विशेष रजा नाकारल्यानंतर अपीलांवर बार

पोटकलम (2) अंतर्गत तक्रारदाराचा विशेष रजेचा अर्ज नाकारल्यास, पोटकलम (1) खाली अपील दाखल करता येणार नाही. उच्च न्यायालयाने या प्रकरणात योग्यतेचा अभाव असल्याचे आधीच ठरवले असल्यास ही तरतूद पुढील अपीलांचे दरवाजे बंद करते, ज्यामुळे अंतहीन खटला रोखला जातो.

CrPC कलम 378 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे

मोहम्मद आबाद अली आणि एन.आर. v. महसूल अभियोग गुप्तचर संचालनालय

अपीलकर्त्या-आरोपीला ट्रायल कोर्टाने सीमाशुल्क कायदा, 1962 अंतर्गत निर्दोष मुक्त केले. महसूल गुप्तचर संचालनालयाने (DRI) Cr.PC च्या कलम 378 अन्वये दिल्ली उच्च न्यायालयात 72 दिवसांच्या विलंबाने दोषमुक्तीसाठी अपील केले. उच्च न्यायालयाने विलंबास परवानगी दिली आणि अपीलकर्त्या-आरोपींचा तो निर्णय रद्द करण्याचा अर्ज फेटाळून लावला. त्यानंतर अपीलकर्ता-आरोपींनी रिकॉल अर्ज फेटाळल्याच्या विरोधात सर्वोच्च न्यायालयात फौजदारी अपील दाखल केले. सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की “नवीन सीआरपीसीच्या कलम 378 अंतर्गत मर्यादा कायदा, 1963 च्या कलम 29(2) सह वाचले जाते, जरी मर्यादा विहित केलेली असली तरीही, 1963 कायद्याचे कलम 29(2) कलम 5 च्या अर्जाला वगळत नाही. " त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने अपील फेटाळून लावले.

यूपी राज्य वि. वकील एस/ओ बाबू खान

वकील एस/ओ बाबू खान यांच्या निर्दोष मुक्ततेविरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्याने दाखल केलेल्या अपीलातून हे प्रकरण उद्भवले. ट्रायल कोर्टाने आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली होती आणि राज्याने CrPC च्या कलम 378(3) अंतर्गत याला आव्हान देण्याचा प्रयत्न केला होता. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने निर्णय दिला की निर्दोष सुटण्याच्या आदेशाविरुद्ध अपील करण्यासाठी राज्य सरकारच्या अर्जावर निर्णय घेण्यापूर्वी उच्च न्यायालयाला खालच्या न्यायालयाचे रेकॉर्ड मागवणे बंधनकारक नाही. रेकॉर्ड बोलावणे हे उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर अवलंबून आहे आणि प्रत्येक प्रकरणातील विशिष्ट तथ्ये आणि परिस्थितीवर अवलंबून आहे यावर न्यायालयाने जोर दिला. हा निर्णय स्पष्ट करतो की प्रत्येक परिस्थितीत असे पाऊल उचलणे आवश्यक नाही.

11 जुलै 2023 रोजी सेंट्रल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशन विरुद्ध एसआर रमामणी

या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय दिला की कलकत्ता उच्च न्यायालयाच्या 8 जून 2022, सीबीआय निर्दोष प्रकरणांमध्ये अपील दाखल करण्याची प्रक्रिया जलद करण्याची सूचना अनिवार्य मानली जाऊ नये. उच्च न्यायालयाने 7 दिवसांच्या आत अपील करायचे की नाही हे ठरवण्यासाठी विभागीय प्रमुखांनी अभियोक्ता आणि सहायक सॉलिसिटर जनरल यांच्याकडून टिप्पण्या गोळा कराव्यात असा प्रस्ताव दिला होता. तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने यावर जोर दिला की CrPC च्या कलम 378(2) अंतर्गत वैधानिक अनुपालन आवश्यक आहे आणि विवेकाधीन नाही.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 378 ही एक अत्यावश्यक तरतूद आहे जी निर्दोष सुटलेल्यांना आव्हान देण्याची वाजवी संधी सुनिश्चित करते, ज्यामुळे न्यायाच्या हिताचे रक्षण होते. हे आरोपींच्या अधिकारांचा काळजीपूर्वक समतोल राखते आणि न्याय मिळवून देण्याच्या राज्याच्या कर्तव्यात, तक्रारदारांना कथित अन्यायाला आव्हान देण्यासाठी एक मार्ग देखील प्रदान करते. त्याच्या तपशीलवार प्रक्रियात्मक आवश्यकतांद्वारे, कलम 378 अपील प्रक्रियेचा गैरवापर रोखताना कायदेशीर व्यवस्था न्याय्य आणि न्याय्य राहते याची खात्री करण्यात मदत करते.