CrPC कलम 397 - पुनरावृत्तीच्या अधिकारांचा वापर करण्यासाठी नोंदी मागवणे

भारतीय फौजदारी न्याय प्रणाली न्याय प्रशासनात न्यायिक विहंगावलोकनाचे अनेक स्तर प्रदान करते. एकतर न्यायालयीन आदेश किंवा अधीनस्थ न्यायालयांच्या कार्यवाहीमध्ये संभाव्य त्रुटींचे पुनरावलोकन आणि दुरुस्त करण्यासाठी एक महत्त्वाची यंत्रणा फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित) च्या कलम 397 द्वारे प्रदान केली गेली आहे. हे कलम उच्च न्यायालयामध्ये निहित आहे आणि सत्र न्यायाधीशांना त्यांच्या प्रादेशिक अधिकारक्षेत्रातील अधीनस्थ फौजदारी न्यायालयांच्या रेकॉर्डला बोलावून त्यांची तपासणी करण्याचे अधिकार आहेत. संहितेच्या कलम 397 मध्ये विवेकाधीन अधिकार आहेत; आणि त्याच अंतर्गत प्रदान केलेले अधिकार दुहेरी उद्दिष्टे साध्य करतात, म्हणजे, न्यायाचा गर्भपात रोखणे आणि न्यायिक औचित्य राखणे.

CrPC कलम 397 ची कायदेशीर तरतूद

कलम 397: पुनरावृत्तीचे अधिकार वापरण्यासाठी नोंदी मागवणे-

1. उच्च न्यायालय किंवा कोणतेही सत्र न्यायाधीश त्याच्या किंवा त्याच्या स्थानिक अधिकारक्षेत्रात स्थित असलेल्या कोणत्याही निकृष्ट फौजदारी न्यायालयासमोरील कोणत्याही कार्यवाहीच्या नोंदी मागवू शकतात आणि तपासू शकतात आणि कोणत्याही निष्कर्ष, शिक्षेच्या योग्यतेबद्दल, कायदेशीरपणाबद्दल किंवा योग्यतेबद्दल स्वतःचे किंवा स्वतःचे समाधान करण्याच्या हेतूने. किंवा आदेश, रेकॉर्ड केलेले किंवा पारित केलेले, आणि अशा निकृष्ट न्यायालयाच्या कोणत्याही कार्यवाहीच्या नियमिततेसाठी, आणि अशा रेकॉर्डची मागणी करताना, असे निर्देश देऊ शकतात कोणत्याही शिक्षेची किंवा आदेशाची अंमलबजावणी स्थगित केली जावी आणि जर आरोपी तुरुंगात असेल तर त्याला जामिनावर किंवा त्याच्या स्वत:च्या जातमुचलक्यावर रेकॉर्डची तपासणी होईपर्यंत सोडण्यात यावे.
   [स्पष्टीकरण- सर्व दंडाधिकारी, मग ते कार्यकारी किंवा न्यायिक असोत, आणि मूळ किंवा अपीलीय अधिकारक्षेत्राचा वापर करत असले तरी ते या उप-कलम आणि कलम 398 च्या हेतूंसाठी सत्र न्यायाधीशांपेक्षा कनिष्ठ असल्याचे मानले जाईल]
2. उप-कलम (1) द्वारे प्रदान केलेल्या पुनरावृत्तीचे अधिकार कोणत्याही अपील, चौकशी, खटला किंवा इतर कार्यवाहीमध्ये पारित केलेल्या कोणत्याही इंटरलोक्युट्री ऑर्डरच्या संदर्भात वापरले जाणार नाहीत.
3. या कलमाखालील एखादा अर्ज कोणत्याही व्यक्तीने उच्च न्यायालयाकडे किंवा सत्र न्यायाधीशांकडे केला असेल, तर त्याच व्यक्तीचा कोणताही अर्ज त्यांच्यापैकी अन्य व्यक्तीने स्वीकारला जाणार नाही.

CrPC कलम 397 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

चला संहितेचे कलम ३९७ सोप्या शब्दात खंडित करूया:

• उप-कलम (1): कलम 397(1) उच्च न्यायालय किंवा सत्र न्यायाधीशांना त्याच्या अधिकारक्षेत्रातील कोणत्याही अधीनस्थ न्यायालयातील कोणत्याही खटल्याच्या न्यायालयीन रेकॉर्डचे परीक्षण करण्यास सक्षम करते. जेणेकरून गौण न्यायालयांनी दिलेले निष्कर्ष, आदेश किंवा शिक्षा जमिनीच्या कायद्याचे योग्य, वैध आणि कायदेशीर पालन करून केले जातात. उच्च न्यायालय किंवा सत्र न्यायाधीश हे खटल्याच्या नोंदी तपासू इच्छित असल्यास, कनिष्ठ न्यायालयाकडून कोणत्याही शिक्षेची किंवा आदेशाची अंमलबजावणी थांबवू शकतात, ज्याचे पुनरावलोकन प्रलंबित आहे. ते रेकॉर्ड तपासेपर्यंत दोषी व्यक्तीला जामिनावर किंवा बाँडवर सोडण्याचे निर्देश देऊ शकतात. हे उप-विभाग स्पष्ट करते की सर्व दंडाधिकारी, मग ते कार्यकारी किंवा न्यायिक असोत, त्यांचे मूळ किंवा अपीलीय अधिकारक्षेत्र वापरत आहेत - कलम 397(1) आणि 398 साठी सत्र न्यायाधीशांपेक्षा "कनिष्ठ" आहेत.
• पोटकलम (2): उच्च न्यायालय आणि सत्र न्यायाधीशांचे अधिकार या उपकलममध्ये प्रतिबंधित आहेत. ते या अधिकाराचा वापर अपील, चौकशी, खटला आणि इतर कार्यवाही दरम्यान पास झालेल्या कोणत्याही इंटरलोक्यूट्री ऑर्डरचे पुनरावलोकन करण्यासाठी करू शकत नाहीत.
• उप-कलम (३): हे उपकलम पुढे जाते आणि अशी तरतूद करते की, जर कोणी व्यक्ती आधीच उच्च न्यायालयात किंवा सत्र न्यायाधीशांकडे या पुनरावृत्ती अधिकाराचा वापर करण्यासाठी गेली असेल, तर तो त्याच खटल्यासाठी इतर प्राधिकरणाकडे जाण्याचा अधिकार असणार नाही. . त्यामुळे उच्च न्यायालय आणि सत्र न्यायालयात एकाच वेळी अनेक अर्ज करून कोणीही दिलासा मिळावा म्हणून प्रार्थना करू शकत नाही.

CrPC कलम 397 चे प्रमुख घटक

• अभिलेख मागवण्याचे अधिकार: उच्च न्यायालय आणि सत्र न्यायाधीशांना त्यांच्या अधीनस्थ असलेल्या निकृष्ट फौजदारी न्यायालयासमोरील कोणत्याही कार्यवाहीच्या नोंदी तपासण्यासाठी बोलावण्याचा अधिकार आहे. हे सर्व मॅजिस्ट्रेट, कार्यकारी आणि न्यायिक दोन्ही, मूळ किंवा अपीलीय अधिकार क्षेत्राचा वापर करतील.
• पुनरावृत्तीचा उद्देश: कनिष्ठ न्यायालयांनी दिलेले निष्कर्ष, वाक्य किंवा आदेश योग्य, कायदेशीर आणि योग्य आहेत याची खात्री करणे हा या पुनरावृत्तीचा उद्देश आहे. शिवाय, पुनरावृत्ती अधीनस्थ न्यायालयांमध्ये चालवल्या जाणाऱ्या कार्यवाहीच्या नियमिततेचे परीक्षण करते.
• आदेशांचे निलंबन: जेव्हा न्यायालयाकडून रेकॉर्ड मागवले जाते, तेव्हा ते शिक्षा किंवा आदेशाची अंमलबजावणी निलंबित करण्याची तरतूद करू शकते. जर आरोपीला ताब्यात घेतले असेल, तर न्यायालय त्याची/तिची जामिनावर किंवा त्याच्या/तिच्या स्वत:च्या जातमुचलक्यावर रेकॉर्डची तपासणी होईपर्यंत सुटकेचा आदेश देऊ शकते.
• कनिष्ठ न्यायालये: संहितेच्या कलम 397 च्या उद्देशाने, सर्व दंडाधिकारी हे सत्र न्यायाधीशांपेक्षा कनिष्ठ आहेत.
• इंटरलोक्युटरी ऑर्डर: कलम 397(2) अंतर्गत, कार्यवाही दरम्यान केलेल्या कोणत्याही इंटरलोक्युट्री ऑर्डरच्या संदर्भात पुनरावृत्तीचे अधिकार वापरले जाऊ शकत नाहीत. वारंवार व्यत्यय आणून न्यायालयीन प्रशासनाला अडथळे आणण्यासाठी पुनरावृत्तीची प्रक्रिया विलंबाचे साधन म्हणून काम करणार नाही या दृष्टीने हा विभाग तयार केला आहे.
• एकापेक्षा जास्त अर्जांवर बार: कलम 397 अंतर्गत उच्च न्यायालय किंवा सत्र न्यायाधीशांकडे एकदा अर्ज केला की, त्याच व्यक्तीकडून दुसरा अर्ज करता येणार नाही. हे त्याद्वारे पुनरावृत्ती कार्यवाहीचे डुप्लिकेशन टाळते आणि विविध न्यायालयांकडून परस्परविरोधी निकालांना प्रतिबंधित करते.

CrPC कलम 397 ची व्याप्ती

• पुनरावृत्तीचे अधिकार: संहितेच्या कलम 397 अन्वये प्रदान करण्यात आलेला अधिकार उच्च न्यायालय किंवा सत्र न्यायाधीशांना न्यायाचा कोणताही गर्भपात रोखण्याचा अधिकार असेल अशी तरतूद आहे. कार्यवाही, निष्कर्ष किंवा आदेश कायद्याच्या आणि प्रक्रियात्मक निष्पक्षतेच्या गरजा पूर्ण करतात की नाही याचे समाधान करण्यासाठी पुनरावलोकन प्राधिकरण कोणत्याही अधीनस्थ न्यायालयाकडून कोणत्याही प्रकरणाच्या नोंदी मागवू शकतो. त्याच्या पुनरावृत्ती अधिकारांचा वापर करताना, न्यायालय कायद्याचे आणि वस्तुस्थितीचे प्रश्न तपासू शकते, परंतु अपीलच्या तुलनेत हस्तक्षेपाची व्याप्ती कमी आहे.
• अधीनस्थ न्यायालयासाठी लागू: कलम ३९७ सत्र न्यायाधीश किंवा उच्च न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रात कार्यरत असलेल्या सर्व दंडाधिकाऱ्यांना (कार्यकारी आणि न्यायिक) लागू होते. ही न्यायालये पुनरावृत्ती अधिकारापेक्षा निकृष्ट आहेत असे म्हटले जाते आणि हे त्यांचे मूळ किंवा अपीलीय अधिकार क्षेत्राकडे दुर्लक्ष करून आहे. ही तरतूद पुनरावृत्ती अधिकार क्षेत्राची व्याप्ती इंटरलोक्युटरी ऑर्डर वगळता फौजदारी कार्यवाहीच्या विस्तृत श्रेणीपर्यंत वाढवते.
• इंटरलोक्युटरी ऑर्डर्सच्या संदर्भात मर्यादा: हे विशेषत: इंटरलोक्युटरी ऑर्डरच्या संदर्भात पुनरावृत्ती अधिकारांचा वापर प्रतिबंधित करते. संहितेचा कलम 397 केवळ अंतिम आदेश आणि ठोस निर्णयांच्या पुनरावृत्तीला परवानगी देतो.

CrPC कलम 397 चे न्यायिक व्याख्या

अमर नाथ आणि Ors. वि. हरियाणा राज्य आणि Ors. (१९७७)

यात न्यायालयाने संहितेच्या कलम ३९७ बाबत पुढीलप्रमाणे निर्णय दिला:

• संहितेचा कलम 397(2) उच्च न्यायालयाच्या सुधारित अधिकार क्षेत्रास प्रतिबंधित करते जेथे आदेश विशेषत: प्रतिबंधित आहे. कलम 397(2) मध्ये असलेल्या निर्बंधांना बायपास करण्यासाठी संहितेच्या कलम 482 अंतर्गत उपलब्ध असलेल्या अंतर्भूत अधिकारांचा अवलंब केला जाऊ शकत नाही, कारण अशी युक्ती कलम 397(2) च्या मागे प्रदान केलेल्या हेतूच्या विरुद्ध असेल.
• "इंटरलोक्यूटरी ऑर्डर" या शब्दाचा एक परिभाषित अर्थ आहे जो विविध कायद्यांमध्ये वापरला गेला आहे. पूर्वस्थितीनुसार, एखाद्या इंटरलोक्युट्री ऑर्डरवर अपील केले जाऊ शकते जर ते कोणत्याही समस्येबद्दल पक्षांचे अधिकार आणि दायित्वे निर्धारित करते.
• संहितेच्या कलम 397(2) मधील "इंटरलोक्यूटरी ऑर्डर" हा शब्द व्यापक अर्थाने न वापरता मर्यादित अर्थाने वापरला जातो. दुसऱ्या शब्दांत, ते केवळ तात्पुरत्या किंवा तात्पुरत्या स्वरूपाच्या आदेशांशी संबंधित आहेत आणि पक्षांच्या मूलभूत अधिकार किंवा दायित्वांबद्दल बोलत नाहीत किंवा ठरवत नाहीत.
• कोणताही आदेश जो एकतर आरोपीच्या महत्त्वपूर्ण अधिकारावर परिणाम करतो किंवा संबंधित पक्षांच्या काही विशिष्ट अधिकारांचे निराकरण करतो तो संहितेच्या कलम 397 अंतर्गत उच्च न्यायालयाला पुनरावलोकन करण्यापासून रोखण्यासाठी इंटरलोक्युट्री ऑर्डर म्हणून हाताळला जाऊ शकत नाही. असे करणे संहितेतील कलम 397 च्या समावेशामागील उद्दिष्टाच्या विरोधात असेल.
• संहितेतील कलम 397(2) मसुदा तयार करण्याचे उद्दिष्ट प्रक्रियेतील विलंब टाळणे आणि आरोपींना निष्पक्ष चाचणी मिळण्याची खात्री करणे हे होते. ही प्रक्रिया शक्य तितकी सोपी बनवताना कोणत्याही अनावश्यक चाचणी विलंबांना प्रतिबंध करून हे पूर्ण केले जाणार होते.
• केवळ खटल्याच्या प्रक्रियेशी संबंधित असलेले आदेश, जे सहभागी पक्षांचे कोणतेही अधिकार किंवा दायित्व निर्धारित करत नाहीत, ते संवादात्मक असतात. अशा आदेशांमध्ये साक्षीदारांना बोलावणे, खटले पुढे ढकलणे, जामीनासाठी आदेश पारित करणे, अहवाल आवश्यक करणे किंवा चालू कार्यवाही सुलभ करण्यासाठी इतर कशाचाही आदेश देणे समाविष्ट आहे. असा आदेश संहितेच्या कलम 397(2) मध्ये अंतर्भूत होणार नाही.
• आरोपीचे अधिकार किंवा खटल्याचा भाग घोषित करणारे आदेश हे इंटरलोक्युट्री ऑर्डर म्हणता येणार नाहीत कारण त्यामुळे ते उच्च न्यायालयाच्या सुधारित अधिकारक्षेत्राच्या कक्षेबाहेर असतील.

मधु लिमये विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य (1977)

या प्रकरणात, न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या अंगभूत अधिकारांबद्दल संहितेच्या कलम 397 च्या व्याप्तीला संबोधित केले. न्यायालयाने खालील बाबी ठेवल्या.

• संहितेच्या कलम 397(2) वर इंटरलोक्युटरी ऑर्डर्सच्या पुनरावृत्तीवरील बार केवळ उच्च न्यायालयाच्या पुनरावृत्ती अधिकारांना लागू होतो, कलम 482 अंतर्गत त्याच्या अंतर्निहित अधिकारांना नाही. तर संहितेच्या कलम 482 मध्ये असे म्हटले आहे की संहितेतील काहीही अंतर्निहित अधिकारांना मर्यादित करत नाही. उच्च न्यायालयाचे, एक सुसंवादी वाचन सूचित करते की हे कलमातील पुनरावृत्ती अधिकारावरील मर्यादा पूर्णपणे नाकारत नाही ३९७(२).
• उच्च न्यायालयाला गुन्हेगारी कार्यवाही रद्द करण्याचा अंतर्निहित अधिकार आहे जिथे ते प्रक्रियेचा दुरुपयोग करतात किंवा न्याय मिळवून देतात, जरी विचाराधीन आदेश संवादात्मक असला तरीही. अशी प्रकरणे दुर्मिळ असावीत आणि या अंगभूत शक्तीचा वापर जपून केला पाहिजे यावर न्यायालयाने भर दिला.
• कोर्टाने स्पष्ट केले की कलम 397(2) मधील 'इंटरलोक्यूटरी ऑर्डर' या शब्दाचा 'अंतिम आदेश' च्या विरुद्धार्थी अर्थ लावला जाऊ नये. कठोर व्याख्या, जिथे केवळ कारवाईच्या अंतिम निर्धारावर दिलेले आदेश सुधारण्यायोग्य असतात, उच्च न्यायालयाच्या पुनरावृत्ती अधिकारांना व्यावहारिकदृष्ट्या निरुपयोगी बनवेल.
• न्यायालयाला असे वाटले की असे आदेश आहेत जे 'इंटरलोक्युट्री' आणि 'फायनल' मध्ये येतात. हे 'मध्यवर्ती' आदेश संपूर्ण प्रकरणात निर्णायक असू शकत नाहीत परंतु काही मुद्दे निश्चितपणे निश्चित करू शकतात. असे आदेश संहितेच्या कलम 397(2) अंतर्गत पुनरावृत्तीतून वगळले जातील असे नाही.
• एखाद्या मुद्द्यावर आरोपीची याचिका नाकारणे, जर ते मान्य केले तर, कार्यवाही समाप्त होईल, हा संहितेच्या कलम 397(2) साठी इंटरलोक्युट्री ऑर्डर नाही. कारण या आदेशाचा कार्यवाहीवर मोठा परिणाम होतो आणि तो उच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपासाठी योग्य मानला जाऊ शकतो.

CrPC कलम 397 चे व्यावहारिक परिणाम

• न्यायाचा गर्भपात रोखणे: संहितेच्या कलम 397 चे मुख्य कार्य म्हणजे न्यायाचा गर्भपात रोखणे. उच्च न्यायालयांना अधीनस्थ न्यायालयांचे आदेश सुधारण्याचे अधिकार देऊन, ते मनमानी, बेकायदेशीर किंवा अन्यथा अयोग्य न्यायिक निर्णयांवर चेक प्रदान करते.
• कार्यवाहीमध्ये विलंब मर्यादित करणे: कलम 397 त्याच्या कार्यक्षेत्रातून इंटरलोक्युटरी ऑर्डर वगळते. हे फौजदारी खटल्याच्या प्रक्रियेत अनावश्यक विलंब टाळते. खटल्याच्या कालावधीत वारंवार याचिका दाखल करून न्यायाची अंमलबजावणी रोखण्यासाठी याचिकाकर्त्यांद्वारे अशी प्रक्रिया वापरली जाऊ शकत नाही.
• एकाधिक अर्जांवर बार: कायदा एकाधिक पुनरावृत्ती अर्ज दाखल करण्यास प्रतिबंधित करतो. अशा प्रकारे, याचिकाकर्ते मंच खरेदीचा अवलंब करू शकत नाहीत आणि उच्च न्यायालयात तसेच सत्र न्यायालयात वेगवेगळ्या पुनरीक्षण याचिका दाखल करून न्यायालयाच्या प्रक्रियेचा विस्तार करू शकत नाहीत. ही तरतूद न्यायिक कार्यक्षमता वाढवते आणि विरोधाभासी निर्णय काढून टाकते.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 397 हे भारतीय फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील एक महत्त्वपूर्ण तपासणी आहे, जे अधीनस्थ न्यायालयांनी दिलेल्या आदेशांचे पुनरावलोकन करण्याचे एक साधन देते. उच्च न्यायालय आणि सत्र न्यायाधीशांना अधीनस्थ न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयांची शुद्धता, कायदेशीरता आणि औचित्य तपासण्याचा अधिकार असल्याने. ही तरतूद न्यायाचा गर्भपात रोखण्यास मदत करते. तथापि, विभागामध्ये आवश्यक मर्यादा समाविष्ट केल्या आहेत जसे की इंटरलोक्युटरी ऑर्डर वगळणे जेणेकरून अवाजवी विलंब आणि पुनरावृत्ती प्रक्रियेचा दुरुपयोग टाळता येईल.