CrPC कलम 457- मालमत्ता जप्त केल्यावर पोलिसांची प्रक्रिया

फौजदारी प्रक्रिया संहिता 1973 चे कलम 457 (यापुढे "संहिता" म्हणून संबोधले जाते), कोणतीही मालमत्ता जप्त केल्यास पोलिसांनी अवलंबण्याच्या प्रक्रियेचा तपशील दिलेला आहे. हे वर्णन करते की जप्त केलेल्या मालमत्तेची विल्हेवाट लावण्याबाबत किंवा वितरणाबाबत आदेश जारी करण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांना कसा दिला जातो. संहितेचे हे कलम उत्तरदायित्व आणते आणि पोलिस अधिकाऱ्यांकडून मालमत्तेची जप्ती आणि हाताळणी यासंबंधी योग्य प्रक्रिया मांडते.

कायदेशीर तरतूद: CrPC कलम 457- मालमत्ता जप्त केल्यावर पोलिसांकडून प्रक्रिया

1. या संहितेच्या तरतुदींनुसार जेव्हा जेव्हा कोणत्याही पोलिस अधिकाऱ्याने मालमत्तेची जप्ती केल्याबद्दल दंडाधिकाऱ्यांना कळवले जाते आणि चौकशी किंवा खटल्यादरम्यान अशी मालमत्ता फौजदारी न्यायालयासमोर सादर केली जात नाही, तेव्हा न्यायदंडाधिकारी विल्हेवाटीच्या संदर्भात योग्य वाटेल असे आदेश देऊ शकतो. अशा मालमत्तेचे किंवा अशा मालमत्तेचा ताबा मिळवण्याचा हक्क असलेल्या व्यक्तीला देणे किंवा अशा व्यक्तीची खात्री करणे शक्य नसल्यास, ताबा आणि उत्पादनाचा आदर करणे अशा मालमत्तेचे.
2. जर असा हक्क असलेली व्यक्ती ओळखली गेली असेल, तर दंडाधिकारी योग्य वाटेल अशा अटींवर (असल्यास) मालमत्तेचा ताबा देण्याचे आदेश देऊ शकतात आणि जर अशी व्यक्ती अज्ञात असेल, तर दंडाधिकारी तिला ताब्यात घेऊ शकतात आणि अशा परिस्थितीत, अशा मालमत्तेचा समावेश असलेली कलमे निर्दिष्ट करणारी घोषणा जारी करा आणि त्यावर दावा असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीने त्याच्यासमोर हजर राहून अशा तारखेपासून सहा महिन्यांच्या आत आपला दावा स्थापित करावा. घोषणा

CrPC कलम 457 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

कोणतीही मालमत्ता जप्त केल्यावर पोलिसांना कोणत्या प्रक्रियेचा अवलंब करावा लागतो हे या कलमात नमूद केले आहे. विभाग खालील गोष्टींसाठी तरतूद करतो:

कलम 457(1): जप्तीचा अहवाल आणि दंडाधिकाऱ्यांचे अधिकार

• जेव्हा जेव्हा पोलिस अधिकाऱ्याकडून कोणतीही मालमत्ता जप्त केली जाते, तेव्हा ते दंडाधिकाऱ्यांना अशा कारवाईची तक्रार करण्यास बांधील असतात.
• जर अशी जप्त केलेली मालमत्ता चौकशी किंवा खटल्याच्या वेळी न्यायालयासमोर सादर केली गेली नाही, तर दंडाधिकारी त्या मालमत्तेवर कसा व्यवहार करायचा याचा आदेश देऊ शकतात.
• मॅजिस्ट्रेटचा विवेक तीन प्रकारे वापरला जाऊ शकतो, म्हणजे:
  • विल्हेवाट: तो त्या मालमत्तेच्या विल्हेवाटीसाठी ऑर्डर देऊ शकतो.
  • मालकाकडे परत जा: मालमत्तेचा मालक कोण आहे हे मॅजिस्ट्रेटला माहीत असेल, तर तो अटींच्या अधीन राहून (असल्यास) मालमत्ता मालकाला परत करण्याचा आदेश देऊ शकतो.
  • ताबा आणि उत्पादन: जेथे मालमत्तेचा कोणीही ज्ञात मालक नसेल तेथे मालमत्ता दंडाधिकाऱ्यांकडे ठेवली जाऊ शकते

कलम 457(2): मालमत्तेचा मालक अज्ञात नसल्याची प्रक्रिया

• जेथे मालमत्तेचा मालक निश्चित केला जाऊ शकत नाही, तेथे दंडाधिकारी एक घोषणा जारी करतील:
  • अशा घोषणेमध्ये जप्त केलेल्या मालमत्तेमध्ये समाविष्ट असलेल्या गोष्टींचा तपशील असेल.
  • मालमत्तेवर हक्क असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला दंडाधिकाऱ्यांसमोर येण्याचे ते आवाहन करते.
  • मालमत्तेच्या कोणत्याही दावेदाराने घोषणा जारी केल्याच्या तारखेपासून सहा महिन्यांच्या आत मॅजिस्ट्रेटसमोर हजर राहणे आवश्यक आहे.

संहितेच्या कलम 457(2) मध्ये मालक अज्ञात असताना जप्त केलेल्या मालमत्तेबाबत अवलंबल्या जाणाऱ्या प्रक्रियेची गणना केली आहे. अशा प्रकरणांमध्ये, मालमत्तेला मॅजिस्ट्रेट घोषणेसह ताब्यात घेऊ शकते.

ज्या परिस्थितीत मॅजिस्ट्रेट मालमत्ता ताब्यात घेऊ शकतो आणि घोषणा जारी करू शकतो:

• अज्ञात मालक: जप्त केलेल्या मालमत्तेचा खरा मालक माहीत नसल्यास किंवा वाजवी चौकशीनंतर निश्चित करता येत नसल्यास, जप्त केलेली मालमत्ता दंडाधिकाऱ्याने ताब्यात ठेवली जाईल. हे त्याचे कोणतेही नुकसान किंवा नुकसान टाळेल आणि वास्तविक मालक शोधण्यापूर्वी त्याची विल्हेवाट देखील टाळेल.
• विवादित मालकी: जर असे आढळून आले की विषयाच्या मालमत्तेवर असंख्य दावेदार आहेत आणि वास्तविक मालक त्वरित निश्चित केला जात नाही, तर अशा मालमत्तेवर दंडाधिकारी ताब्यात घेऊ शकतात आणि एक घोषणा जारी केली जाऊ शकते. यामुळे वेगवेगळ्या मालकांना त्यांची कायदेशीर मालकी असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी पुढे येण्याची पुरेशी संधी आणि वेळ मिळेल.

उद्घोषणेचा उद्देश

जप्त केलेल्या मालमत्तेची घोषणा करणे ही एक सार्वजनिक सूचना आहे आणि परिणामी, वैध दावे असलेल्या लोकांना पुढे जाण्यासाठी आणि निर्धारित कालावधीत मालमत्तेच्या मालकीचा पुरावा स्थापित करण्यासाठी आमंत्रित करा. हे निश्चित करते की जप्त केलेल्या मालमत्तेला योग्य आणि न्याय्य वागणूक दिली जाते.

CrPC कलम 457 चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे

उदाहरण 1: चोरीचा माल जप्त करणे

परिस्थिती: तपासादरम्यान, मोटार कारसारखी कोणतीही चोरीची मालमत्ता पोलिसांकडून जप्त केली जाते आणि ते वाहन त्यांच्या मालकीचे असल्याचा कोणीही दावा करत नाही.

कलम 457 चा अर्ज: पोलीस अशा जप्तीचा अहवाल दंडाधिकाऱ्यांना पाठवतात. न्यायालयात पुराव्यासाठी वाहन आवश्यक नसल्यास, दंडाधिकाऱ्यांच्या आदेशाने वाहनाची विल्हेवाट लावली जाते. मोटार कारच्या योग्य मालकाची पोलिसांनी ओळख पटवली. त्यामुळे, दंडाधिकाऱ्यांनी वाहन मालकाला परत करण्याचे निर्देश दिले.

उदाहरण 2: दावा न केलेली रोकड जप्त करणे

परिस्थिती: पोलिसांनी गुन्ह्याच्या ठिकाणाहून मोठी रोख रक्कम जप्त केली. आरोपीने त्या रोख रकमेचा मालक असल्याचे नाकारले आणि कोणीही पैशाच्या मालकीचा दावा करत नाही.

कलम 457 लागू: पोलीस जप्तीचा अहवाल दंडाधिकाऱ्यांकडे पाठवतात. खटल्यासाठी रोख रकमेची आवश्यकता नसल्यामुळे, दंडाधिकारी घोषणेसाठी आदेश देऊ शकतात की त्यावर हक्क असल्याचा दावा करणारी कोणतीही व्यक्ती त्याच्या तारखेपासून सहा महिन्यांच्या आत त्याच्यासमोर हजर राहू शकते आणि त्यावर आपली पदवी स्थापित करू शकते. जर कोणीही व्यक्ती त्या वेळेत पैशाचा दावा करण्यासाठी पुढे येत नसेल तर, दंडाधिकारी सरकारी तिजोरीत जमा करण्याचा आदेश देऊ शकतात किंवा अन्यथा विल्हेवाट लावू शकतात.

उदाहरण 3: प्रतिबंधित मालमत्तेची जप्ती

परिस्थिती: पोलिसांनी अमली पदार्थ जप्त केले. त्यानुसार पोलीस अवैध अमली पदार्थ जप्त करतात.

कलम 457 लागू: पोलिसांनी जप्तीची माहिती दंडाधिकाऱ्यांना दिली. ड्रग्ज बेकायदेशीर असल्याने आणि त्याचा कोणताही कायदेशीर मालक असू शकत नाही, दंडाधिकारी कायद्यानुसार अशा अंमली पदार्थांचा नाश करण्याचे आदेश देऊ शकतात. येथे घोषणेची गरज नाही कारण बेकायदेशीर मालावर कायदेशीर मालकी आहे असे म्हणता येणार नाही.

उदाहरण ४: निषेधादरम्यान मालमत्तेची जप्ती

परिस्थिती: अनधिकृत निषेधामध्ये पोलिसांनी बॅनर, झेंडे आणि लाऊडस्पीकर जप्त केले. जप्त केलेल्या वस्तू न्यायालयात पुरावा म्हणून आवश्यक नाहीत.

कलम 457 चा अर्ज: पोलीस जप्तीची तक्रार दंडाधिकाऱ्यांना देतात. आयोजक किंवा आंदोलकांनी मालकीचा दावा केल्यास, त्याच्या विवेकबुद्धीनुसार, दंडाधिकारी त्यांना दिलेल्या काही अटींवर त्यांना परत केलेल्या वस्तू ऑर्डर करू शकतात, जसे की भविष्यातील बेकायदेशीर निषेधांमध्ये त्यांचा वापर न करणे. मालमत्तेवर कोणीही दावा न केल्यास, दंडाधिकारी एक उद्घोषणा जारी करू शकतात आणि निर्धारित कालावधी संपल्यानंतर, वस्तूंची विल्हेवाट लावू शकतात.

उदाहरण 5: चोरीच्या प्रकरणात दागिन्यांची जप्ती

उदाहरण: चोरीच्या प्रकरणात, पोलिसांनी दागिने परत मिळवले पण मालक सापडला नाही.

कलम 457 चा अर्ज: पोलीस दंडाधिकाऱ्यांकडे अहवाल पाठवतात. जर दागिने कोर्टात पुराव्यासाठी आवश्यक नसतील तर, दंडाधिकारी असा आदेश देईल की पोलिसांनी कोणत्याही मालकाला हजर राहण्यासाठी घोषणा प्रकाशित कराव्यात आणि सहा महिन्यांच्या आत त्यावर दावा करावा. जर मालकाचा शोध लागला आणि त्याची मालकी प्रस्थापित केली, तर दंडाधिकारी त्याला दागिने परत करण्याचा आदेश देईल. जर कोणी आले नाही तर, दागिने विकले जाऊ शकतात आणि पैसे राज्याकडे जमा केले जाऊ शकतात.

त्यामुळे, ही उदाहरणे दाखवतात की संहितेचे कलम 457 विशिष्ट प्रकरणातील तथ्यांनुसार जप्त केलेल्या मालमत्तेचा ताबा, परत करणे किंवा विल्हेवाट लावण्याचा निर्णय घेण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांना कसा देते.

CrPC कलम 457 अंतर्गत दंड आणि शिक्षा

संहितेच्या कलम 457 मध्ये पोलिसांनी जप्त केलेल्या मालमत्तेची विल्हेवाट लावण्याची प्रक्रिया विहित केली आहे जी चौकशी किंवा खटल्यादरम्यान न्यायालयासमोर सादर करण्याची आवश्यकता नाही. त्यामुळे, तरतुदीचे पालन न केल्याबद्दल कलम कोणत्याही दंड किंवा शिक्षेची तरतूद करत नाही.

CrPC कलम 457 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे

राम प्रकाश शर्मा विरुद्ध हरियाणा राज्य (1978)

या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने असे ठरवले की संहितेचे कलम 457 त्यामुळे न्यायालयाला पोलिसांनी जप्त केलेल्या मालमत्ता परत करण्याचा अधिकार दिला आहे, जरी अशा मालमत्ता त्याच्यासमोर हजर केल्या नसल्या तरीही. हे स्पष्ट केले आहे की या तरतुदीद्वारे परवडलेल्या सामर्थ्याने जप्त केलेली मालमत्ता ज्या व्यक्तीकडून जप्त करण्यात आली होती त्या व्यक्तीला परत करण्याचा स्वयंचलित अधिकार तयार केला नाही कारण त्या व्यक्तीने विनंती केली होती.

न्यायालयाने कलम 457 अंतर्गत जप्त केलेल्या मालमत्तेची सुटका करण्याचा आदेश द्यायचा की नाही हे ठरवायचे असते तेव्हा योग्य रीतीने विचारात घेतलेल्या अनेक बाबी न्यायालयाने ओळखल्या. त्या खालीलप्रमाणे आहेत:

• खटल्यातील घटनांचा क्रम: खटल्याचा टप्पा आणि तपासातील प्रगती अतिशय समर्पक बनते.
• औपचारिक आरोप: आरोपींविरुद्ध आरोपपत्र दाखल करणे हे देखील संबंधित घटकांपैकी एक आहे.
• साक्ष्य मूल्य: न्यायालयाने जप्त केलेली मालमत्ता, कोणत्याही प्रकारे, पुढील खटल्यांमध्ये पुरावा म्हणून आवश्यक असेल का याचा विचार करावा लागेल. पुरावा म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या अशा मालमत्तेची सुटका केल्यास खटल्याच्या खटल्यावर परिणाम होईल.
• न्यायावर परिणाम: मालमत्ता सोडल्याने न्यायप्रक्रियेवर परिणाम होईल की पूर्वग्रहदूषित होईल हे न्यायालयाने विचारात घेणे आवश्यक आहे.

याव्यतिरिक्त, जरी पोलिसांनी आणि न्यायालयाने जप्त केलेली मालमत्ता कायमस्वरूपी ठेवू नये, न्यायालयाने सावधगिरी जोडली. जप्त केलेल्या मालमत्तेची सुटका करण्यासाठीच्या अर्जांची चाचणीत भविष्यात काही वेळेस मालमत्तेची गरज भासू शकते हे निश्चित करण्यासाठी छाननी केली पाहिजे.

एम. मुनीस्वामी आणि इतर वि. राज्य (स्पे/सीबीआय/हैदराबाद) / तक्रारदार (1992)

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या विद्वान एकल न्यायाधीशांनी असे सांगितले की पोलिसांनी जप्त केलेल्या मालमत्तेशी संबंधित संहितेचे कलम 457 लागू होईल, तरीही कोणतीही चौकशी किंवा खटला सुरू होण्यापूर्वी मालमत्ता जप्त केली गेली आहे. जर मालमत्तेची अधिकृतपणे मॅजिस्ट्रेटला तक्रार केली गेली असेल तर ते कधी सोडले जाईल हे प्रदान करणाऱ्या अधिक प्रतिबंधात्मक स्थितीला त्यांनी मत दिले. कोर्टाने असे मानले की यामुळे कोणत्याही पुनरावलोकनाशिवाय मालमत्तेचा ताबा जास्त काळ टिकेल. त्याऐवजी, न्यायालयाने असे मानले की कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याला अशी मालमत्ता सोडण्याचे आदेश देण्याचा अधिकार आहे, जर अशी सुटका न्याय्य पद्धतीने केली गेली असेल, प्रकरणाशी संबंधित मालमत्तेची प्रासंगिकता विचारात घेऊन आणि पूर्वग्रहदूषित होऊ नये अशा प्रकारे. चाचणी

कलम ४५७ अन्वये मालमत्ता मुक्त करण्याचा आदेश दंडाधिकाऱ्यांच्या अधिकारात असताना, अशा अधिकारांचा न्यायपूर्वक वापर करावा लागेल, असे न्यायालयाने नमूद केले. न्यायालयाने अशा प्रकारे काही बाबींचा पुनरुच्चार केला ज्यांचा विचाराचा आधार बनला पाहिजे, म्हणजे:

• जप्त केलेल्या मालमत्तेशी अर्जदाराचा संबंध.
• मालमत्तेच्या सुटकेचा चाचणीवर संभाव्य परिणाम होईल.
• मालमत्तेचा वापर न्यायात अडथळा आणण्यासाठी होण्याची शक्यता.

न्यायालयाच्या विवेचनामध्ये प्रयत्न केलेल्या प्रमाणाचे संतुलन चालू असलेल्या कायदेशीर प्रक्रियेच्या अखंडतेच्या विरोधात ज्याची मालमत्ता जप्त केली गेली आहे अशा व्यक्तीला दिलासा आणि संरक्षण देण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे.

सामान्य विमा परिषद आणि Ors. वि. AP आणि Ors राज्य. (२०१०)

जरी या प्रकरणात, संहितेचे कलम 457 लागू केले जात नसले तरी, या प्रकरणात धारण केलेली तत्त्वे नक्कीच संबंधित आहेत. विल्हेवाट लावलेली वाहने पोलीस कोठडीत कशी कोमेजून जातात, विशेषत: विमा कंपन्यांचे नुकसान होते, हा मुद्दा न्यायालयासमोर होता. म्हणून, न्यायालयाने, संहितेच्या कलम 451 आणि मोटार वाहन कायदा, 1988 च्या 158(6) मध्ये समाविष्ट असलेल्या तरतुदी लक्षात घेऊन, अशी वाहने त्यांच्या मालकांना किंवा विमाकर्त्यांना शक्य तितक्या लवकर सोडण्याची प्रक्रिया निर्धारित केली आहे.

न्यायालयाने सेट केलेल्या मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये, कलम 457 चे घटक कसे अस्पष्टपणे स्वीकारले जातात ते येथे आहे:

• वेळेवर रिलीझ: कोर्टाने आग्रह धरला की विमा कंपन्यांना जप्त केलेल्या वाहनांच्या सुटकेसाठी अर्ज करण्याची परवानगी द्यावी आणि अपवादात्मक परिस्थितीत अशी सुटका अर्ज केल्याच्या 30 दिवसांच्या आत मंजूर केली जावी. हे त्वरीत सुटकेसाठी वकिली करते जे कलम 457 च्या अक्षर आणि आत्म्याशी सुसंगत आहे, ज्यात जप्त केलेल्या मालमत्तेचे स्थान अनावश्यक आणि प्रदीर्घ असल्याचे वर्णन केले आहे.
• व्याजाचा समतोल: जेव्हा मालकी नंतर विवादित होते तेव्हा विमा कंपन्यांना वाहने विक्रीची रक्कम देण्याचे आश्वासन दिल्यावर त्यांना सोडण्याचा न्यायालयाचा आदेश हा एक समतोल कायदा होता. या दृष्टिकोनामध्ये, दोन्ही विमा कंपन्यांचे हित (वाहनाच्या घसरणीमुळे होणारे नुकसान टाळण्यासाठी) आणि न्यायिक प्रक्रिया (ज्याला आवश्यक असल्यास मालमत्ता उपलब्ध असणे आवश्यक आहे) यांचे संरक्षण केले जाते.

सर्वोच्च न्यायालय या प्रकरणात कलम 457 स्पष्टपणे लागू करत नसले तरी, या निकालाचा अंतर्निहित आत्मा या कलमाच्या शब्दांबद्दल विशेषतः जागरूक आहे. विशेषत: जप्त केलेल्या मालमत्तेचा ऱ्हास टाळण्यासाठी आणि न्यायाची समाप्ती करण्यासाठी संतुलित आणि न्यायपूर्ण दृष्टिकोन.

अलीकडील बदल

संहितेचे कलम ४५७ लागू झाल्यापासून त्यात कोणतीही सुधारणा झालेली नाही. भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 च्या कलम 503 अंतर्गत कोणतेही बदल न करता संहितेचे कलम 457 कायम ठेवण्यात आले आहे.

सारांश

फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 457 जप्त केलेल्या मालमत्तेची विल्हेवाट लावण्याशी संबंधित आहे आणि दंडाधिकाऱ्यांसमोर अहवाल दिला आहे परंतु खटला किंवा चौकशीदरम्यान न्यायालयात हजर केले जात नाही. त्यानंतर, मॅजिस्ट्रेट ज्या व्यक्तीकडून मालमत्ता घेतली होती, तिची ओळख माहीत असल्यास त्याला परत करण्याचे आदेश देऊ शकतात. जर त्याचा मालक माहित नसेल तर, ती ठेवली असेल आणि त्याची जाहिरात केली असेल, मालमत्ता आपली आहे असा विचार करून कोणत्याही व्यक्तीला सहा महिन्यांच्या आत मॅजिस्ट्रेटसमोर हजर राहण्यासाठी आमंत्रित केले जाईल.

मुख्य अंतर्दृष्टी आणि द्रुत तथ्ये

• जप्तीचा अहवाल देणे: कोणतीही मालमत्ता जप्त करताना, पोलिस अधिकाऱ्याने संहितेनुसार दंडाधिकाऱ्यांना त्याची तक्रार करावी लागते.
• दंडाधिकाऱ्यांचे अधिकार: दंडाधिकाऱ्यांना संहितेच्या अंतर्गत जप्त केलेल्या मालमत्तेची विल्हेवाट किंवा वितरणासाठी आदेश देण्याचा अधिकार आहे.
• हक्कदार व्यक्तीला वितरण: मालमत्तेची मालकी ज्ञात असल्यास, दंडाधिकारी काही अटींसह (असल्यास) त्याच्या वितरणाचा आदेश देऊ शकतात.
• अज्ञात हक्कदार व्यक्ती: या प्रकरणात, जर हक्कदार व्यक्तीचा शोध लावता आला नाही, तर मालमत्ता त्याच्या विल्हेवाटीसाठी पुढील कारवाईसाठी दंडाधिकारी यांच्या ताब्यात येईल.
• जारी करण्यात येणारी उद्घोषणा: जेव्हा हक्कदार व्यक्ती अज्ञात असेल, तेव्हा दंडाधिकारी एक घोषणा जारी करतील, ज्यामध्ये मालमत्ता निर्दिष्ट केली जाईल आणि त्यावर दावा करणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीने ठराविक वेळेत हजर राहून त्याचा हक्क प्रस्थापित करावा.
• दावा सादर करण्याची वेळ: दावा दाखल करण्यासाठी परवानगी मिळण्याची वेळ घोषणा झाल्यापासून सहा महिने आहे.
• दावा होईपर्यंत ताब्यात: न्यायदंडाधिकारी हक्काचा मालक सापडेपर्यंत मालमत्ता सुरक्षित कोठडीत ठेवू शकतात.
• दंडाधिकाऱ्यांचा विवेक: संपूर्ण प्रक्रियेत मालमत्तेवर कारवाई करण्याच्या पद्धतीबद्दल निर्णय घेण्याचा अधिकार मॅजिस्ट्रेटवर सोडला जातो.