तोंडी करारावर आधारित NBFCS द्वारे निधीचे वितरण आर्थिक कर्ज म्हणून समजले जाऊ शकत नाही - कोलकाता NCLT

NCLT कोलकाता, दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 ('IBC') च्या 7 अंतर्गत एका याचिकेवर निर्णय घेताना, नॉन-बँकिंग वित्तीय संस्था ("NBFC") द्वारे मौखिक कराराच्या आधारे निधीचे वितरण केले जाऊ शकत नाही. श्री राजशेखर व्हीके (न्यायिक सदस्य) आणि श्री बलराज जोशी (तांत्रिक) यांच्या खंडपीठाने आर्थिक कर्ज म्हणून अर्थ लावला सदस्य) पुढे म्हणाले की, कर्जाचे वाटप झाल्याचे रेकॉर्डवर दाखवण्यासारखे काहीही नाही.

तथ्ये

एनबीएफसी, नरेंद्र प्रमोटर्स आणि फिनकॉन प्रा. 10,00,000/- च्या आर्थिक सहाय्यासाठी कॉर्पोरेट कर्जदार, विनलाइन इंजिनिअरिंगने लि.शी संपर्क साधला होता. पक्षांनी मौखिक करार केला ज्याद्वारे आर्थिक कर्जदार 16% प्रतिवर्ष व्याज दरासह 10,00,000/- वितरित करेल.

8 सप्टेंबर 2015 रोजी, वित्तीय कर्जदाराने सदर रक्कम वितरित केली. कॉर्पोरेट कर्जदाराने 8 सप्टेंबर 2015 ते 31 मार्च 2019 या कालावधीत देय व्याजासाठी रु. 5,82,136/- ची रक्कम दिली. कॉर्पोरेट कर्जदार मात्र मूळ रक्कम भरण्यात अयशस्वी ठरला आणि म्हणून, 18 मार्च 2020 रोजी, वित्तीय कर्जदाराने कोलकाता येथे संपर्क साधला. NCLT खंडपीठ.

धरले

खंडपीठाने निरीक्षण केले की बँक स्टेटमेंट्समध्ये असे दिसून येते की 10,00,000/- ची रक्कम वित्तीय कर्जदाराने वितरित केली होती. तथापि, अटी व शर्ती खंडपीठासमोर नसल्यामुळे आणि कर्ज वाटपाची कोणतीही नोंद दाखवत नसल्यामुळे आर्थिक कर्जाचे अस्तित्व असे त्याचे अर्थ लावले जाऊ शकत नाही.

खंडपीठाने NBFCs साठी वाजवी आचरण संहितेवरील RBI मार्गदर्शक तत्त्वाचा संदर्भ दिला, ज्यामध्ये NBFC ने लिखित स्वरूपात कर्ज वितरित केले पाहिजे, त्यात अटी आणि शर्ती, व्याजदर आणि अर्ज करण्याची पद्धत देखील समाविष्ट असावी असे नमूद केले आहे. त्यामुळे NBFC कडे लिखित कागदपत्रे असणे अनिवार्य आहे.

हे लक्षात घेता, इतर उपलब्ध उपायांकडे जाण्याच्या स्वातंत्र्यावर याचिका फेटाळण्यात आली.