मौखिक समझौते के आधार पर एनबीएफसी द्वारा धन का वितरण वित्तीय ऋण नहीं माना जा सकता - कोलकाता एनसीएलटी

एनसीएलटी कोलकाता ने दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 ('आईबीसी') की धारा 7 के तहत एक याचिका का फैसला करते हुए कहा कि मौखिक समझौते के आधार पर गैर-बैंकिंग वित्तीय संस्थान ('एनबीएफसी') द्वारा धन का वितरण वित्तीय ऋण नहीं माना जा सकता है। श्री राजशेखर वीके (न्यायिक सदस्य) और श्री बलराज जोशी (तकनीकी सदस्य) की खंडपीठ ने आगे कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो दर्शाता हो कि ऋण का वितरण किया गया था।

तथ्य

एनबीएफसी, नरेंद्र प्रमोटर्स एंड फिनकॉन प्राइवेट लिमिटेड से कॉरपोरेट देनदार, विनलाइन इंजीनियरिंग ने 10,00,000/- रुपये की वित्तीय सहायता के लिए संपर्क किया था। पार्टियों ने एक मौखिक समझौता किया जिसके तहत वित्तीय ऋणदाता 16% प्रति वर्ष की ब्याज दर के साथ 10,00,000/- वितरित करेगा।

8 सितंबर 2015 को वित्तीय लेनदार ने उक्त राशि का भुगतान कर दिया। कॉर्पोरेट देनदार ने 8 सितंबर 2015 से 31 मार्च 2019 तक के लिए ब्याज के रूप में 5,82,136/- रुपये का भुगतान किया। हालांकि, कॉर्पोरेट देनदार मूल राशि का भुगतान करने में विफल रहा और इसलिए, 18 मार्च 2020 को वित्तीय लेनदार ने कोलकाता एनसीएलटी बेंच का दरवाजा खटखटाया।

आयोजित

पीठ ने कहा कि बैंक स्टेटमेंट से पता चलता है कि वित्तीय ऋणदाता द्वारा 10,00,000/- रुपए की राशि वितरित की गई थी। हालांकि, इसे वित्तीय ऋण के अस्तित्व के रूप में नहीं माना जा सकता है क्योंकि नियम और शर्तें पीठ के समक्ष नहीं हैं और ऋण के वितरण का कोई रिकॉर्ड नहीं दिखाते हैं।

पीठ ने एनबीएफसी के लिए निष्पक्ष व्यवहार संहिता पर आरबीआई के दिशा-निर्देश का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि एनबीएफसी को लिखित रूप में ऋण वितरित करना चाहिए, इसमें नियम और शर्तें, ब्याज दर और आवेदन की विधि भी शामिल होनी चाहिए। इसलिए एनबीएफसी के लिए लिखित दस्तावेज रखना अनिवार्य है।

इसे देखते हुए, याचिका को अन्य उपलब्ध उपायों का सहारा लेने की स्वतंत्रता देते हुए खारिज कर दिया गया।