NI कायद्यांतर्गत धनादेशाचा अनादर एखाद्या व्यक्तीवर केवळ एका फर्ममध्ये भागीदार होता म्हणून केला जाऊ शकत नाही - SC

प्रकरण : दिलीप हरिरामणी विरुद्ध बँक ऑफ बडोदा

खंडपीठ : न्यायमूर्ती अजय रस्तोगी आणि संजीव खन्ना

NI ACT चे कलम 138: खात्यातील निधीची अपुरेपणा इत्यादीसाठी चेकचा अनादर.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे नमूद केले की चेक बाऊन्स होण्याचे गुन्हेगारी दायित्व एखाद्या व्यक्तीवर बांधले जाऊ शकत नाही कारण तो फर्मचा भागीदार होता आणि त्या फर्मने कर्ज घेतले असेल किंवा ती व्यक्ती अशा कर्जासाठी जामीनदार म्हणून उभी असेल.

तथ्ये

खंडपीठ एका फर्ममधील भागीदाराने कलम 138 नुसार त्याच्या शिक्षेला आव्हान देत अपीलवर विचार करत होता.

या सध्याच्या प्रकरणात प्रतिवादी असलेल्या बँक ऑफ बडोदाने मेसर्स ग्लोबल पॅकेजिंगला कर्ज मंजूर केले. भागीदारी फर्मने, सिमैया हरिरामन मार्फत, तीन धनादेश जारी केले जे अपुऱ्या निधीमुळे अनादर झाले. बँकेने न्यायदंडाधिकारी, बालोदाबाजार, छत्तीसगड यांच्यासमोर सिमैय्या हरिरामानी आणि अपीलकर्त्याविरुद्ध तक्रार दाखल केली. या सध्याच्या प्रकरणात फर्मला आरोपी करण्यात आले नाही.

सिमैया हरिरामानी आणि अपीलकर्ता हे फर्मचे भागीदार म्हणून दाखवले होते.

धरले

सर्वोच्च न्यायालयाने, सुरवातीलाच नमूद केले की, बँकेने हे मान्य केले आहे की अपीलकर्त्याने त्याच्या क्षमतेनुसार अनादर केलेले धनादेश जारी केले नाहीत. धनादेश जारी करण्याच्या दिशेने अपीलकर्ता कंपनीच्या कारभारासाठी जबाबदार होता हे सिद्ध करण्यासाठी पुराव्याच्या अनुपस्थितीत, खंडपीठाने अपीलकर्त्याची खात्री बाजूला ठेवली.

एससीने पुढे सांगितले की, NI कायद्यानुसार, कंपनी/फर्मच्या दैनंदिन व्यवसायावर संपूर्ण नियंत्रण असलेल्या व्यक्तीवर विकृत दायित्व लादले जाऊ शकते.

त्यामुळे अपीलकर्त्याची निर्दोष मुक्तता करण्यात आली.