हस्तांतरित द्वेषाची शिकवण काय आहे?

द्वेष हा शब्द गुन्हेगारी कायद्यानुसार किंवा इतर कोणत्याही भारतीय कायद्यांतर्गत स्पष्टपणे परिभाषित केलेला नाही, परंतु विविध कायद्यांद्वारे निर्धारित केलेल्या समजानुसार, द्वेष म्हणजे दुसऱ्या व्यक्तीला दुखापत करण्याचा व्यक्तीचा हेतू किंवा जिवे मारण्याच्या हेतूने केलेली कोणतीही जाणीवपूर्वक केलेली कृती. दुसरी व्यक्ती.

हस्तांतरित द्वेषाचा सिद्धांत:

त्याचप्रमाणे, हस्तांतरित केलेल्या द्वेषाची उपरोक्त शिकवण भारतीय दंड संहितेत कुठेही परिभाषित केलेली नाही, परंतु भारतीय दंड संहितेच्या कलम 301 मध्ये आवश्यक गोष्टी प्रदान केल्या आहेत.

भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३०१ अन्वये, कोणतीही व्यक्ती ज्याचा मृत्यू होऊ शकतो किंवा ज्याचा मृत्यू होण्याची शक्यता आहे असे काहीही करत असेल तर ज्या व्यक्तीच्या मृत्यूचा त्याचा हेतू नसतो किंवा स्वत:ला कारणीभूत असण्याची शक्यता नसते अशा कोणत्याही व्यक्तीचा मृत्यू घडवून आणून दोषी हत्या करतो.

त्या व्यक्तीने केलेले कृत्य हे ज्याच्या वर्णनाचे आहे त्या व्यक्तीच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरले असते किंवा ज्याचा मृत्यू त्याला कारणीभूत असण्याची शक्यता त्याला माहीत असते.

म्हणून, वरीलवरून हे हस्तांतरित द्वेषाच्या सिद्धांताविषयी अनुमान काढले जाऊ शकते, म्हणजे, एखादी व्यक्ती दुसऱ्या व्यक्तीला मारण्यासाठी कृत्य करते परंतु त्याचे कृत्य अशा रीतीने केले गेले आहे की ज्यामुळे तो दुसर्या व्यक्तीचा मृत्यू झाला. मारण्याचा हेतू कधीच नव्हता, पण त्याला माहीत होते की अशा कृत्याने ज्याच्यावर असे कृत्य केले जाते अशा कोणत्याही व्यक्तीचा जीव जाऊ शकतो. हेतूच्या अशा हस्तांतरणास द्वेषाचा सिद्धांत म्हणतात.

म्हणून, द्वेषाच्या शिकवणीसाठी आवश्यक गोष्टी आहेत:

• हत्येचा बेत उपस्थित असेल
• हे कृत्य मृत्यूला कारणीभूत असल्याची माहिती देऊन करण्यात आले आहे
• हे कृत्य दुसऱ्या व्यक्तीवर लादले गेले आहे, ज्याला मारण्याचा अपराध्याचा कधीही हेतू नाही, परंतु अशा कृतीमुळे कोणत्याही व्यक्तीचा मृत्यू होऊ शकतो हे माहित होते.

हेतूची उपस्थिती

राजबीर सिंग विरुद्ध यूपी राज्य या प्रकरणी माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने कायद्याचे ठरविलेले तत्त्व मांडले आहे की कलम 301 अंतर्गत गुन्हा ठरवण्यासाठी सध्याचा शोध अत्यंत आवश्यक आहे. न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्दबातल ठरवताना, एखाद्या व्यक्तीचा मृत्यू होऊ शकतो असे कृत्य करताना किंवा एखाद्या व्यक्तीचा मृत्यू होण्याची शक्यता असलेल्या व्यक्तीला माहीत असलेल्या कृत्यादरम्यान ही हत्या घडली असेल, तर त्याला मारेकऱ्याचा खरा हेतू असल्यासारखे मानले पाहिजे. प्रत्यक्षात पार पाडले गेले.

न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की मृताला दुखापत करण्याचा कोणताही हेतू नव्हता आणि तिला चुकून मार लागल्याने काही फरक पडू शकत नाही कारण फिर्यादीच्या आवृत्तीनुसार, आरोपीने होताीलालला बंदुकीने जखमी करण्याचा आणि वाहून नेण्याचा प्रयत्न केला होता. त्यामुळे तिला दुखापत झाली. उच्च न्यायालयाने आरोप रद्द करण्यासाठी दिलेली कारणे कायद्याने पूर्णपणे चुकीची आहेत आणि ती टिकून राहू शकत नाहीत.

निष्कर्ष

उपरोक्त तरतूद आणि निकालाच्या संदर्भासह, तसेच महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध काशीराव आणि ओर्स या प्रकरणी माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या ऐतिहासिक निकालांपैकी एकाच्या संदर्भासह, 301 ची तरतूद, आयपीसीची स्थापना हेल आणि फॉस्टर यांनी नाव दिलेली शिकवण, द्वेषाचे हस्तांतरण. इतर त्याचे वर्णन हेतूचे स्थलांतर म्हणून करतात. कोक याला उद्देशाने घटना जोडणे आणि कारणासह समाप्ती म्हणतात. एखाद्या व्यक्तीचा इरादा आहे किंवा मृत्यू होण्याची शक्यता आहे असे कृत्य करताना जर हत्या घडली असेल तर ती हत्या करणाऱ्याचा खरा हेतू होता असे मानले पाहिजे.

लेखकाबद्दल:

ॲड.डॉ. अशोक येंडे हे येंडे लीगल असोसिएट्सचे संस्थापक आणि व्यवस्थापकीय भागीदार आहेत. त्यांना मुंबई उच्च न्यायालय, महाराष्ट्र राज्य ग्राहक आयोग, Presolv360 यांनी मध्यस्थ म्हणून नामांकित केले आहे. त्यांनी मुंबई विद्यापीठात विधी विभागाचे प्राध्यापक आणि प्रमुख म्हणून काम केले होते. मुंबई विद्यापीठाच्या लॉ अकादमीचे ते संस्थापक आणि संचालक आहेत. ते ग्लोबल व्हिजन इंडिया फाऊंडेशनचे अध्यक्ष आहेत आणि त्यांनी देशातील आघाडीच्या कायदे संस्थांचे नेतृत्व केले आहे. कायदेविषयक शिक्षण आणि व्यवसायात त्यांचे मोठे योगदान आहे. याशिवाय डी.लिट., पीएच.डी. आणि एलएल.एम. पदवी, त्याने हार्वर्ड केनेडी स्कूल, यूएसए आणि लंडन बिझनेस स्कूल, लंडन येथे कार्यक्रम उत्तीर्ण केले आहेत. 35 वर्षांहून अधिक कालावधीच्या विस्तृत अनुभवासह, त्यांनी सात पुस्तके लिहिली आहेत आणि त्यांना प्रतिष्ठित पुरस्कारांनी सन्मानित करण्यात आले आहे.