खोट्या 420 प्रकरणातून कसे सुटावे?

फसवणूक, त्याच्या विस्तृत व्याख्येमध्ये, एखाद्याच्या फायद्यासाठी कायद्याचे उल्लंघन करण्याच्या विविध क्रियांचा समावेश होतो. भारतीय दंड संहितेच्या कलम 420 ला एक समृद्ध ऐतिहासिक पार्श्वभूमी आहे जी औपनिवेशिक काळातील आहे. कलम 420 हा मूळ भारतीय दंड संहितेचा एक भाग होता, ज्याचा मसुदा 1860 मध्ये तयार करण्यात आला होता, जेव्हा ब्रिटन अजूनही भारताच्या ताब्यात होता. या विभागाचे उद्दिष्ट फसवणूक आणि फसवणुकीच्या व्यापक समस्येवर चर्चा करणे हे होते, ज्यामुळे समाजाच्या सामाजिक आणि आर्थिक रचनेचा नाश होत होता.

कलम 420 चा वापर सुरुवातीला वास्तविक मालमत्तेशी संबंधित फसवणूक असलेल्या परिस्थितींपुरता मर्यादित होता. परंतु डिजिटल युग आणि आधुनिक तंत्रज्ञान जसजसे प्रगती करत आहे, तसतसे त्याचे कार्यक्षेत्र विविध प्रकारच्या ऑनलाइन फसवणूक आणि सायबर गुन्ह्यांचा समावेश करण्यासाठी विस्तृत झाले आहे. कायदा किती लवचिक आहे आणि समाजव्यवस्था टिकवण्यासाठी किती महत्त्वाची आहे, हे या विकासावरून स्पष्ट होते.

कलम 420 IPC

IPC चे कलम 415 फसवणूकीची व्याख्या करते. कलम 420 द्वारे परिभाषित केल्यानुसार गंभीर प्रकारच्या फसवणुकीसाठीच्या दंडांमध्ये, फसवणूक झालेल्या व्यक्तीला मालमत्ता वितरीत करण्यासाठी अप्रामाणिकपणे जबरदस्ती करणे किंवा मौल्यवान सुरक्षिततेशी छेडछाड करणे समाविष्ट आहे. कलम 420 गंभीर फसवणुकीच्या घटनांना स्पष्टपणे दंड करते. कलम 417 कोणत्याही स्वरूपातील फसवणुकीला दंड करते, मग ती अप्रामाणिक असो किंवा फसवणूक. दुसरीकडे, कलम 420 स्पष्टपणे अशा प्रकरणांना दंडित करते ज्यामध्ये मालमत्ता किंवा मौल्यवान सुरक्षा फसव्या प्रलोभन-आधारित फसवणुकीचा विषय आहे.

फसवणूक झालेली व्यक्ती आहे:

1. दुसऱ्याला काहीही देण्यास भाग पाडणे, किंवा करण्यास भाग पाडणे, बदलणे किंवा नष्ट करणे; किंवा
2. सीलबंद, स्वाक्षरी केलेले आणि मौल्यवान सुरक्षिततेमध्ये बदलण्याची क्षमता असलेली कोणतीही गोष्ट, संपूर्णपणे किंवा अंशतः;
3. जेव्हा मालमत्ता वितरीत केली जाते किंवा प्रलोभन केले जाते, तेव्हा दोषी हेतू उपस्थित असणे आवश्यक आहे.

येथे, हे दाखवून देणे महत्त्वाचे आहे की आरोपींच्या अप्रामाणिक प्रलोभनेमुळे मालमत्तेची विभागणी झाली. शिवाय, ज्या मालमत्तेची डिलिव्हरी केली जाते त्यामध्ये फसवणूक झालेल्या व्यक्तीसाठी काही आर्थिक मूल्य असणे आवश्यक आहे.

IPC च्या कलम 420 अंतर्गत फसवणूक सिद्ध करण्यासाठी आवश्यक घटक

आयपीसीच्या कलम 420 अन्वये एखाद्याला मालमत्ता वितरीत करण्यासाठी जबरदस्तीने फसवणूक केल्याचा गुन्हा सिद्ध करण्यासाठी, खालील घटक सिद्ध करणे आवश्यक आहे:

• व्यक्तीचा दावा असत्य असला पाहिजे.
• आरोपीला माहित होते की, त्याने केलेले विधान असत्य आणि खोटे आहे.
• रिसिव्हरला फसवण्याच्या उद्देशाने आरोपीने हेतुपुरस्सर आणि दुर्भावनापूर्ण खोटी विधाने केली.
• कृती ज्यामध्ये आरोपीने विषय देण्यास भाग पाडले, अशा प्रकारे कार्य केले की विषय अन्यथा नसेल किंवा अजिबात कृती करू नये.
• प्रत्येक गुन्ह्यामध्ये पुरुषार्थ असणे आवश्यक आहे, एक कायदेशीर वाक्प्रचार जो गुन्ह्याच्या वेळी गुन्हेगाराची मानसिक स्थिती किंवा स्थिती आणि त्यामागील प्रेरणा यांचा संदर्भ देतो. एखादे विशिष्ट कृत्य पूर्ण करणे हा एक अचूक, पूर्वनियोजित आणि अपेक्षित हेतू आहे.

आयपीसीच्या कलम 420 अंतर्गत फसवणुकीचा गुन्हा सिद्ध करण्यासाठी आवश्यक असलेले सर्वात महत्त्वाचे घटक म्हणजे खोटे प्रतिनिधित्व करणे. आयपीसीच्या कलम 420 अंतर्गत फसवणूक सिद्ध करण्यासाठी, खोटे प्रतिनिधित्व केले गेले हे दाखवणे पुरेसे नाही; शिवाय, हे दाखवून दिले पाहिजे की हे निवेदन खोटे असल्याचे आरोपीला माहीत होते आणि ते तक्रारदाराची दिशाभूल करण्यासाठी केले गेले होते. त्यानंतर, फसवणुकीसाठी आयपीसीचे कलम 420 लागू केले जाऊ शकते.

फसवणूक स्थापित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण घटक

• अप्रामाणिकता: आयपीआरचे कलम २४ "बेईमानपणे" या शब्दाची व्याख्या करते. मालमत्तेचे नुकसान किंवा अन्यायकारक फायदा होण्यासाठी केलेल्या कोणत्याही कृतीचा त्यात समावेश आहे. प्रतिष्ठेची हानी कलम 24 मध्ये समाविष्ट केलेली नाही. या कलमाच्या कक्षेत असलेल्या कृतीसाठी, त्याचा परिणाम बेकायदेशीर पद्धतींनी नफा किंवा तोटा झाला पाहिजे. कायदेशीररित्या हक्क नसलेली मालमत्ता मिळवणे किंवा ज्याचा कायदेशीर हक्क आहे अशा व्यक्तीकडून मालमत्ता काढून घेणे हे अशा कृत्याचे परिणाम असावे.
• फसवणूक: कलम 420 अन्वये यशस्वी खटला चालवण्याकरता जाणूनबुजून अनुनय करून फसवणूक दाखवणे आवश्यक आहे, प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष, असत्य किंवा दिशाभूल करणाऱ्या गोष्टीवर विश्वास निर्माण करण्यासाठी. तथ्य लपविण्याच्या फसव्या हेतूने सादरीकरण केले जाणे आवश्यक आहे, फिर्यादीने आरोपीचे खोटेपणाबद्दलचे ज्ञान किंवा-ज्ञात स्थिती सिद्ध करणे आवश्यक आहे. अप्रामाणिकपणा, लपूनही, कलम 415 अंतर्गत पुरेसा आहे. कलम 420 च्या उल्लंघनासाठी, दुर्भावनापूर्ण हेतूची अनुपस्थिती दर्शविणारे, पूर्ण करण्याच्या हेतूशिवाय वचन दिले जाणे आवश्यक आहे. फसवणूक आणि अप्रामाणिकपणा दोन्ही कलम 420 अर्जासाठी कायद्याच्या वेळी उपस्थित असणे आवश्यक आहे, अनुपस्थित असल्यास जामीन वॉरंटिंग.
• फसवणूक करणे : IPC कलम 25 अंतर्गत "फसवणूक" ची व्याख्या करते. IPC नुसार, फसवणूक समजण्यासाठी केवळ वास्तविक किंवा संभाव्य हानी पोहोचवण्याचा हेतू पुरेसा आहे. 1962 च्या डॉ. विमला विरुद्ध दिल्ली प्रशासनाच्या प्रकरणात फसवणुकीचे मानक स्थापित केले गेले. गुन्हेगार हेतुपुरस्सर काहीतरी चुकीचे किंवा दिशाभूल करणारे वस्तुस्थिती म्हणून चित्रित करतो. शिवाय, त्यांना कृतीतून काहीतरी मिळवायचे आहे जे सत्य माहीत असते तर ते मिळवू शकले नसते.
• जाणूनबुजून बळजबरी : या निकषानुसार एखाद्या कृतीचा अंतर्भाव होण्यासाठी स्वत:ला हानिकारक असलेल्या कोणत्याही वर्तनात गुंतण्यासाठी हेतुपुरस्सर प्रोत्साहन आवश्यक आहे. जर प्रेरित फसवले गेले नसेल, तर प्रेरकांना फायदा होणारे वर्तन कल्पना करण्यायोग्य नसावे. या प्रोत्साहनामुळे व्यक्तीला खरोखर हानी पोहोचली पाहिजे किंवा त्यांचे शरीर, मन, प्रतिष्ठा किंवा मालमत्तेला हानी पोहोचवण्याची वाजवी संधी असावी.
• जाणूनबुजून सादरीकरण : फसवणुकीच्या गुन्ह्यासाठी पुरूष कारण आवश्यक आहे. फसवणूक म्हणजे दिशाभूल करण्यासाठी जाणूनबुजून खोटेपणा अशी व्याख्या केली जाते. म्हणून, खोटे सादरीकरण करताना, ते चुकीचे आहे याची जाणीव असणा-या व्यक्तीने केली पाहिजे.
• नुकसान: कलम 420 अंतर्गत गुन्हा सिद्ध करण्यासाठी, पीडितेचे नुकसान झाले आहे किंवा नुकसान झाले असण्याची शक्यता आहे हे दाखवून दिले पाहिजे.

IPC च्या कलम 420 अंतर्गत दंड:

गुन्ह्याची गंभीरता लक्षात घेता, भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 420 खूप कठोर शिक्षा देते. आयपीसीच्या कलम 420 अंतर्गत दंड आणि कमाल सात वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा आहे.

तथापि, अनेक व्हेरिएबल्स यासह शिक्षेवर परिणाम करू शकतात

• गंभीरता: गुन्हा किती गंभीर होता हे दंड ठरवण्यात एक प्रमुख घटक आहे. जर मोठ्या प्रमाणात पैसा किंवा मालमत्ता गुंतलेली असेल किंवा दोन्ही गुन्ह्याचा परिणाम म्हणून पीडिताला मोठा त्रास झाला असेल तर दंड अधिक कठोर असू शकतो.
• पुनरावृत्ती अपराधी : पुनरावृत्ती गुन्हेगारांसाठी दंड कदाचित अधिक कठोर असणार आहे. शिक्षा ठोठावताना न्यायालय तुलनीय गुन्ह्यासाठी गुन्हेगाराची पूर्वीची शिक्षा विचारात घेऊ शकते.
• कमी करणारे घटक: शिक्षेवर निर्णय घेताना, न्यायालय कोणतेही कमी करणारे घटक देखील विचारात घेऊ शकते. यामध्ये गुन्हेगाराचे वय, आरोग्य, पार्श्वभूमी आणि पीडितेला परतफेड करण्याचे प्रयत्न यांचा समावेश असू शकतो.
• उत्तेजित करणारे घटक : कोणत्याही त्रासदायक परिस्थितीमुळे कठोर दंड होऊ शकतो. यामध्ये बळाचा किंवा धमक्यांचा वापर, गुन्ह्यात अतिरिक्त व्यक्तींचा सहभाग किंवा गुन्हा करण्यासाठी अत्याधुनिक तंत्रांचा वापर यांचा समावेश असू शकतो.

कलम 420 प्रकरणांचे प्रकार

1. व्यक्तिमत्वाद्वारे फसवणूक - कलम 416.

• व्यक्तिमत्व-आधारित फसवणूक या विभागात समाविष्ट आहे. फसवणूकीची ट्रिगर केलेली रचना म्हणजे दिशाभूल करणारे प्रतिनिधित्व करून फसवणूक करणे. दुसऱ्याचे व्यक्तिमत्व करणे, किंवा हेतुपुरस्सर दुसऱ्याची जागा घेणे आणि ती व्यक्ती असल्याचा दावा करणे आणि त्या व्यक्तीचे प्रतिनिधित्व करणे, खोटे व्यक्तिमत्व म्हणून ओळखले जाते. स्वतःमध्ये आणि स्वतःचे व्यक्तिमत्व बेकायदेशीर नाही, परंतु जेव्हा एखादी व्यक्ती अप्रामाणिकपणे आणि फसवणूक करते आणि ती इतर व्यक्ती म्हणून दाखवते तेव्हा IPC चे कलम 416 लागू होईल.
• बाबू खान विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य या ऐतिहासिक खटल्यात, न्यायालयाने असे ठरवले की आरोपीने एक सुप्रसिद्ध नेत्रतज्ज्ञ असल्याचे भासवून आणि दावेदाराला त्याच्या 12 वर्षांच्या ऑपरेशनसाठी संमती देण्यास पटवून या IPC कलमाचे उल्लंघन केले आहे. जुन्या मुलाचा डोळा.
• त्याचप्रमाणे, आर. मतमेश्वर राव यांच्या उदाहरणात असे ठरवण्यात आले की आरोपीने ती व्यक्ती असल्याचे भासवून दुसऱ्याच्या नावाने जारी केलेल्या रेल्वे सीझन तिकीटाचा वापर केल्याने गुन्हा घडला होता.

2. ज्याचे हित अपराधी संरक्षित करण्यास बांधील आहे अशा व्यक्तीचे चुकीचे नुकसान होऊ शकते या ज्ञानाने फसवणूक करणे - कलम 418

• फसवणूक करणाऱ्याच्या दिशेने विश्वासू भूमिकेत वागणाऱ्या एखाद्याने फसवणूक केल्याबद्दलचा दंड या कलमात निर्दिष्ट केला आहे. बँकर आणि क्लायंट, प्रिन्सिपल आणि एजंट, पालक आणि वॉर्ड, कॉर्पोरेट डायरेक्टर आणि शेअरहोल्डर, ॲटर्नी आणि क्लायंट, आणि अशाच प्रकारच्या संबंधांची उदाहरणे आहेत.
• परिणामी, कलमाने QE विरुद्ध. मॉसच्या प्रकरणात बँकिंग कॉर्पोरेशनच्या संचालकाला जबाबदार धरले, जेथे संचालकाने एका भागधारकास एक ताळेबंद सादर केला की तो फसवा आणि दिशाभूल करणारा असल्याचे माहीत आहे, व्यवसायाची वास्तविक स्थिती लपवत आहे.

3. फसवणूक आणि अप्रामाणिकपणे मालमत्तेचे वितरण - कलम 420

• मालमत्तेच्या वितरणासह फसवणूक हा या कलमांतर्गत वाढलेला गुन्हा मानला जातो, ज्यामध्ये सात वर्षांची शिक्षा (साधी किंवा गंभीर) आणि दंड आहे.
• हा विभाग फसवणुकीच्या घटनांशी संबंधित आहे ज्यामध्ये मालमत्ता वितरित केली जाते किंवा मौल्यवान सुरक्षा नष्ट केली जाते.
• महादेव प्रसाद विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्यामध्ये , अशा प्रकारे आरोपीने प्रतिवादीला कोणतीही मालमत्ता देण्यास भाग पाडले किंवा अन्यथा त्याने केले नसते असे काहीही करावे किंवा करू नये अशी कृती करण्यास भाग पाडले.

खोट्या कलम 420 खटल्यासाठी कायदेशीर उपाय

जेव्हा एखादी व्यक्ती एखाद्या व्यक्तीवर एखाद्या गुन्ह्याचा खोटा आरोप करण्यासाठी खोटी एफआयआर (प्रथम माहिती अहवाल) दाखल करते, तेव्हा पीडित व्यक्ती खालील कायदेशीर उपाय शोधू शकते,

अटकपूर्व जामीन मागत आहे

भारतात, खोट्या आरोपाचा बळी ठरलेल्या व्यक्तीने त्यांच्याविरुद्ध प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) दाखल केला असल्यास तसे करण्यासाठी अधिकारक्षेत्र असलेल्या सर्वात जवळच्या न्यायालयाकडून आधी अटकपूर्व जामीन मागितला पाहिजे. यामुळे त्यांना खोट्या आरोपाच्या आधारे अटक होण्यापासून संरक्षण मिळेल. फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 438 अन्वये, अटक करण्यापूर्वी अटकपूर्व जामीन मंजूर केला जाऊ शकतो. आगाऊ जामिनाची विनंती करून, पीडित व्यक्ती केवळ अटक टाळत नाही ज्यामुळे गंभीर भावनिक दुःख आणि प्रतिष्ठेचे नुकसान होऊ शकते, परंतु यामुळे त्याला त्याच्या बचावासाठी पुरेशी तयारी करण्यासाठी अधिक वेळ देखील मिळतो.

Crpc च्या कलम 482 नुसार दाखल करण्यात आलेला फालतू FIR रद्द करण्यासाठी अर्ज

एखादी व्यक्ती सीआरपीसीच्या कलम 482 अन्वये उच्च न्यायालयात अर्ज करू शकते, जेणेकरून त्यांच्याविरुद्धचा निराधार एफआयआर रद्द करावा. बोगस एफआयआर रद्द करण्यासाठी उच्च न्यायालयासमोर Crpc याचिकेचे कलम 482 दाखल करण्याचे कारण खाली दिले आहे:

• कृती किंवा वगळणे हा कोणताही गुन्हा ठरत नाही.
• ज्या गुन्ह्यासाठी आरोपीने औपचारिक तक्रार केली आहे तो गुन्हा कधीच घडला नाही;
• आरोपीच्या अपराधाचे समर्थन करण्यासाठी कोणत्याही ठोस पुराव्याशिवाय एफआयआर निराधार आरोपावर आहे.

खोटे एफआयआर रद्द करण्यासाठी कलम 482 अर्ज सादर केला जाऊ शकतो असे वेगवेगळे टप्पे:

• आरोपपत्र दाखल करण्यापूर्वी;
• आरोपपत्र दाखल झाल्यानंतर;
• चाचणी चालू असताना किंवा चाचणी सुरू झाल्यानंतर.

घटनात्मक अनुच्छेद 226 अंतर्गत रिट याचिका

एखादी व्यक्ती संविधानाच्या अनुच्छेद 226 अन्वये उच्च न्यायालयात रिट याचिका दाखल करू शकते, जेणेकरून त्यांच्याविरुद्ध दाखल करण्यात आलेला फसवा पोलिस अहवाल रद्द करावा. आरोपीने गंभीर अन्याय केला आहे असे ठरवल्यास खोटी एफआयआर रद्द करण्याचा अधिकार उच्च न्यायालयाला आहे. हायकोर्टाला रिट मंजूर करण्याचा अधिकार आहे:

• रिट ऑफ मँडॅमस : जो पोलिस अधिकारी फसवणूक करणारा पोलिस अहवाल दाखल करतो तो मँडमसच्या रिटच्या अधीन असू शकतो, जो त्याला कायदेशीर पद्धतीने त्याचे कर्तव्य पार पाडण्याचा आदेश देतो;
• प्रतिबंधात्मक रिट: एखाद्या आरोपी व्यक्तीविरुद्ध दाखल केलेल्या फसव्या एफआयआरच्या आधारे फौजदारी कारवाई थांबवण्यासाठी, त्या व्यक्तीचा खटला हाताळणाऱ्या अधीनस्थ न्यायालयाकडे निषेधाचे रिट जारी केले जाऊ शकते.

आवाहन

परिस्थितीनुसार, आरोपी त्यांच्या शिक्षेविरुद्ध सत्र न्यायालय, उच्च न्यायालय किंवा सर्वोच्च न्यायालयात अपील करू शकतात. 1970 चा सर्वोच्च न्यायालय कायदा, भारतीय राज्यघटना आणि CrPC च्या तरतुदी अपील प्रक्रियेचे नियमन करतात.

निष्कर्ष

IPC नुसार, फसवणूक तेव्हा होते जेव्हा एखादी व्यक्ती दुसऱ्या व्यक्तीला एखादे कृत्य करण्यासाठी फसवते किंवा ते करण्यापासून परावृत्त करते. आरोपीचा दोष ठरवताना, त्याचा हेतू हा एक महत्त्वाचा घटक आहे जो विचारात घेतला पाहिजे. फसवणूक आणि प्रलोभन हे दोन प्राथमिक घटक आहेत जे गुन्हा करण्यासाठी विचारात घेतले पाहिजेत. खोटे निवेदन करताना आरोपींचा फसवणूक करण्याचा हेतू होता हे दाखवून दिले पाहिजे. हे दाखवून दिले पाहिजे की आरोपीने वचनबद्धता केली, ती मोडली आणि प्रतिज्ञा पूर्ण करण्याचा कोणताही प्रयत्न केला नाही. तथापि, विशिष्ट परिस्थितींमध्ये, व्यक्तींवर गुन्ह्याचा खोटा आरोप लावला जाऊ शकतो. अशा प्रकरणांमध्ये, आरोपीने कायदेशीर मदत घेणे आवश्यक आहे. वकिलाशी सल्लामसलत करून, आरोपींना संपूर्ण कायदेशीर प्रक्रियेदरम्यान परिस्थिती कशी हाताळायची आणि त्यांच्या हक्कांचे संरक्षण कसे करावे याबद्दल मार्गदर्शन मिळू शकते.