झूठे 420 केस से कैसे बचें?

धोखाधड़ी, अपनी व्यापक परिभाषा में, किसी के लाभ के लिए कानून तोड़ने के उद्देश्य से की जाने वाली विभिन्न प्रकार की कार्रवाइयों को शामिल करती है। भारतीय दंड संहिता की धारा 420 की एक समृद्ध ऐतिहासिक पृष्ठभूमि है जो औपनिवेशिक युग से जुड़ी हुई है। धारा 420 मूल भारतीय दंड संहिता का एक हिस्सा थी, जिसे 1860 में तैयार किया गया था, जब भारत पर अभी भी ब्रिटेन का नियंत्रण था। इस खंड का लक्ष्य धोखाधड़ी और धोखाधड़ी की व्यापक समस्या पर चर्चा करना था, जो समाज के सामाजिक और आर्थिक ढांचे में तबाही मचा रही थी।

धारा 420 का उपयोग शुरू में वास्तविक संपत्ति से जुड़ी धोखाधड़ी की स्थितियों तक ही सीमित था। लेकिन जैसे-जैसे डिजिटल युग और आधुनिक तकनीक आगे बढ़ी है, इसका दायरा व्यापक हो गया है और इसमें कई तरह की ऑनलाइन धोखाधड़ी और साइबर अपराध शामिल हो गए हैं। यह विकास दर्शाता है कि कानून कितना लचीला है और सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखना कितना महत्वपूर्ण है।

धारा 420 आईपीसी

आईपीसी की धारा 415 धोखाधड़ी को परिभाषित करती है। धारा 420 के अनुसार, धोखाधड़ी के गंभीर प्रकारों के लिए दंड में धोखाधड़ी करने वाले व्यक्ति को संपत्ति देने या मूल्यवान सुरक्षा के साथ छेड़छाड़ करने के लिए बेईमानी से मजबूर करना शामिल है। धारा 420 स्पष्ट रूप से गंभीर धोखाधड़ी के मामलों को दंडित करती है। धारा 417 किसी भी रूप में धोखाधड़ी को दंडित करती है, चाहे वह बेईमानी हो या धोखाधड़ी। दूसरी ओर, धारा 420 स्पष्ट रूप से उन मामलों को दंडित करती है जिनमें संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा धोखाधड़ीपूर्ण प्रलोभन-आधारित धोखे का विषय है।

धोखा खाने वाला व्यक्ति है:

1. किसी अन्य को कुछ देने के लिए मजबूर किया जाना, या बनाने, बदलने या नष्ट करने के लिए मजबूर किया जाना; या
2. कोई भी ऐसी वस्तु जो सीलबंद हो, हस्ताक्षरित हो, तथा जिसे सम्पूर्ण रूप से या आंशिक रूप से मूल्यवान प्रतिभूति में परिवर्तित किया जा सकता हो;
3. जब संपत्ति सौंपी जाती है या प्रलोभन दिया जाता है, तो दोषी इरादा अवश्य मौजूद होना चाहिए।

यहां, यह प्रदर्शित करना महत्वपूर्ण है कि आरोपी व्यक्तियों के बेईमान प्रलोभन के कारण संपत्ति का बंटवारा हुआ। इसके अलावा, जो संपत्ति सौंपी गई है, उसका उस व्यक्ति के लिए कुछ मौद्रिक मूल्य होना चाहिए जिसे धोखा दिया गया था।

आईपीसी की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी साबित करने के लिए आवश्यक घटक

किसी को संपत्ति देने के लिए मजबूर करके भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी के अपराध को साबित करने के लिए, निम्नलिखित घटकों को साबित किया जाना चाहिए:

• व्यक्ति का दावा झूठा होना चाहिए।
• अभियुक्त जानता था कि उसने जो बयान दिया वह झूठा और असत्य था।
• अभियुक्त ने जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण तरीके से प्राप्तकर्ता को धोखा देने के इरादे से झूठे बयान दिए।
• वह कृत्य जिसमें अभियुक्त ने व्यक्ति को वस्तु देने के लिए बाध्य किया, उस तरीके से कार्य करना जैसा कि व्यक्ति अन्यथा नहीं करता, या बिल्कुल भी कार्य नहीं करने के लिए बाध्य किया।
• हर अपराध में मेन्स रीया होना चाहिए, यह एक कानूनी वाक्यांश है जो अपराध के समय अपराधी की मानसिक स्थिति या स्थिति और उसके पीछे की प्रेरणा को संदर्भित करता है। यह किसी विशेष कार्य को अंजाम देने के लिए एक सटीक, पूर्व-निर्धारित और अपेक्षित उद्देश्य है।

आईपीसी की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी के अपराध को साबित करने के लिए झूठा प्रतिनिधित्व करना सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है। आईपीसी की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी साबित करने के लिए, यह प्रदर्शित करना पर्याप्त नहीं है कि झूठा प्रतिनिधित्व किया गया था; इसके अतिरिक्त, यह भी प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि आरोपी को पता था कि प्रतिनिधित्व झूठा था और यह शिकायतकर्ता को गुमराह करने के लिए किया गया था। उसके बाद, धोखाधड़ी के लिए आईपीसी की धारा 420 लागू की जा सकती है।

धोखाधड़ी को स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण तत्व

• बेईमानी: आईपीआर की धारा 24 "बेईमानी" शब्द को परिभाषित करती है। इसमें संपत्ति की हानि या अनुचित लाभ पहुंचाने के लिए की गई कोई भी कार्रवाई शामिल है। प्रतिष्ठा को नुकसान धारा 24 के अंतर्गत नहीं आता है। किसी कार्य को इस धारा के दायरे में आने के लिए, इसका परिणाम अवैध तरीकों से लाभ या हानि होना चाहिए। ऐसी संपत्ति प्राप्त करना जिसका कोई कानूनी रूप से हकदार नहीं है या किसी ऐसे व्यक्ति से संपत्ति छीनना जिसका कोई कानूनी रूप से हकदार है, ऐसे कार्य का परिणाम होना चाहिए।
• धोखा: धारा 420 के तहत सफल अभियोजन के लिए किसी असत्य या भ्रामक बात पर विश्वास दिलाने के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जानबूझकर अनुनय के माध्यम से धोखे को प्रदर्शित करना आवश्यक है। तथ्यों को छिपाने के लिए धोखाधड़ी के इरादे से प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए, अभियोजन पक्ष को झूठ के बारे में अभियुक्त के ज्ञान या ज्ञात स्थिति को साबित करना चाहिए। धारा 415 के तहत बेईमानी, यहां तक कि छिपाने के माध्यम से भी, पर्याप्त है। धारा 420 के उल्लंघन के लिए, दुर्भावनापूर्ण इरादे की अनुपस्थिति को प्रदर्शित करते हुए, पूरा करने के इरादे के बिना एक वादा किया जाना चाहिए। धारा 420 आवेदन के लिए कार्य के दौरान धोखाधड़ी और बेईमानी दोनों मौजूद होनी चाहिए, अनुपस्थित होने पर जमानत की गारंटी है।
• धोखाधड़ी से : आईपीसी धारा 25 के तहत "धोखाधड़ी से" को परिभाषित करता है। आईपीसी के अनुसार, किसी कार्य को धोखाधड़ी माना जाने के लिए केवल वास्तविक या संभावित नुकसान पहुंचाने का इरादा ही पर्याप्त है। धोखाधड़ी के लिए मानक 1962 के डॉ. विमला बनाम दिल्ली प्रशासन के मामले में स्थापित किए गए थे। अपराधी जानबूझकर किसी गलत या भ्रामक बात को तथ्य के रूप में पेश करता है। इसके अलावा, उन्हें उस कार्य से कुछ हासिल करना होता है जो वे सच्चाई जानने पर हासिल नहीं कर सकते थे।
• जानबूझकर किया गया दबाव : किसी भी ऐसे व्यवहार में शामिल होने के लिए जानबूझकर दिया गया प्रोत्साहन जो खुद के लिए हानिकारक हो, इस मानदंड के अंतर्गत आने वाले किसी कार्य के लिए आवश्यक है। यदि प्रेरित व्यक्ति को धोखा नहीं दिया गया था, तो प्रेरित करने वाले को लाभ पहुँचाने वाला आचरण कल्पनीय नहीं होना चाहिए था। इस प्रोत्साहन से व्यक्ति को वास्तव में नुकसान पहुँचना चाहिए या उसके शरीर, मन, प्रतिष्ठा या संपत्ति को नुकसान पहुँचने की उचित संभावना होनी चाहिए।
• जानबूझकर किया गया प्रतिनिधित्व : धोखाधड़ी के अपराध के लिए मेन्स रीआ की आवश्यकता होती है। धोखाधड़ी को गुमराह करने के लिए जानबूझकर किया गया झूठ के रूप में परिभाषित किया गया है। इसलिए, गलत प्रतिनिधित्व करते समय, इसे बनाने वाले व्यक्ति को पता होना चाहिए कि यह गलत है।
• क्षति: धारा 420 के अंतर्गत अपराध साबित करने के लिए यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि पीड़ित को क्षति हुई है या क्षति होने की संभावना है।

आईपीसी की धारा 420 के अंतर्गत दंड:

अपराध की गंभीरता को देखते हुए, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420 में बहुत कठोर दंड का प्रावधान है। आईपीसी की धारा 420 के तहत जुर्माना और अधिकतम सात साल की जेल की सज़ा का प्रावधान है।

हालाँकि, कई कारक सज़ा को प्रभावित कर सकते हैं, जिनमें शामिल हैं

• गंभीरता: दंड तय करने में एक प्रमुख कारक यह है कि अपराध कितना गंभीर था। यदि अपराध के परिणामस्वरूप पीड़ित को बहुत अधिक नुकसान हुआ है, तो दंड अधिक कठोर हो सकता है, यदि इसमें बड़ी मात्रा में धन या संपत्ति या दोनों शामिल हैं।
• बार-बार अपराध करने वाले : बार-बार अपराध करने वालों के लिए दंड संभवतः अधिक कठोर होगा। न्यायालय सजा सुनाते समय अपराधी की किसी समान अपराध के लिए पहले की गई सजा को ध्यान में रख सकता है।
• दंड कम करने वाले कारक: सज़ा तय करते समय, न्यायालय दंड कम करने वाले कारकों को भी ध्यान में रख सकता है। इनमें अपराधी की उम्र, स्वास्थ्य, पृष्ठभूमि और पीड़ित को क्षतिपूर्ति दिलाने के प्रयास शामिल हो सकते हैं।
• गंभीर कारक : किसी भी गंभीर परिस्थिति के परिणामस्वरूप कठोर दंड हो सकता है। इसमें बल या धमकी का प्रयोग, अपराध में अतिरिक्त व्यक्तियों की भागीदारी, या अपराध करने के लिए अत्याधुनिक तकनीकों का उपयोग शामिल हो सकता है।

धारा 420 के मामलों के प्रकार

1. छद्मवेश द्वारा धोखाधड़ी - धारा 416.

• इस खंड में व्यक्तित्व-आधारित धोखाधड़ी को शामिल किया गया है। धोखाधड़ी की एक ट्रिगर संरचना भ्रामक प्रतिनिधित्व द्वारा धोखाधड़ी है। किसी और का व्यक्तित्व बनाना, या जानबूझकर किसी और को प्रतिस्थापित करना और उस व्यक्ति होने का दावा करना और उस व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करना, झूठे व्यक्तित्व के रूप में जाना जाता है। व्यक्तित्व अपने आप में अवैध नहीं है, लेकिन आईपीसी की धारा 416 तब लागू होगी जब कोई व्यक्ति बेईमानी और धोखाधड़ी से काम करता है और उस दूसरे व्यक्ति के रूप में पेश आता है।
• बाबू खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के ऐतिहासिक मामले में, अदालत ने निर्धारित किया कि अभियुक्त ने एक प्रसिद्ध नेत्र विशेषज्ञ होने का दिखावा करके और दावेदार को उसके 12 वर्षीय बेटे की आंख के ऑपरेशन के लिए सहमति देने के लिए राजी करके इस आईपीसी धारा का उल्लंघन किया था।
• इसी प्रकार, आर. मतमेश्वर राव के मामले में निर्णय लिया गया कि अपराध तब हुआ जब आरोपी ने किसी अन्य व्यक्ति के नाम से जारी रेल सीजन टिकट का उपयोग उस व्यक्ति के रूप में किया।

2. इस ज्ञान के साथ छल करना कि किसी ऐसे व्यक्ति को गलत तरीके से हानि हो सकती है जिसके हितों की रक्षा करने के लिए अपराधी बाध्य है - धारा 418

• धोखेबाज़ के प्रति प्रत्ययी भूमिका में काम करने वाले किसी व्यक्ति द्वारा धोखा देने के लिए दंड इस खंड में निर्दिष्ट किया गया है। एक बैंकर और एक ग्राहक, एक प्रिंसिपल और एक एजेंट, एक अभिभावक और एक वार्ड, एक कॉर्पोरेट निदेशक और एक शेयरधारक, एक वकील और एक ग्राहक, इत्यादि इस तरह के रिश्तों के उदाहरण हैं।
• परिणामस्वरूप, इस धारा ने क्यूई बनाम मॉस के मामले में एक बैंकिंग निगम के निदेशक को उत्तरदायी ठहराया, जहां निदेशक ने एक शेयरधारक को एक बैलेंस शीट प्रस्तुत की, जिसके बारे में वह जानता था कि वह धोखाधड़ीपूर्ण और भ्रामक है, जो व्यवसाय की वास्तविक स्थिति को छिपा रही थी।

3. धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी के लिए प्रेरित करना - धारा 420

• इस धारा के अंतर्गत संपत्ति की डिलीवरी सहित धोखाधड़ी को गंभीर अपराध माना जाता है, जिसके लिए सात वर्ष की जेल (साधारण या गंभीर) तथा जुर्माना का प्रावधान है।
• यह धारा धोखे के ऐसे मामलों से संबंधित है जिसमें संपत्ति सौंप दी जाती है या मूल्यवान प्रतिभूति नष्ट कर दी जाती है।
• महादेव प्रसाद बनाम पश्चिम बंगाल राज्य मामले में, अभियुक्त ने प्रतिवादी को कोई संपत्ति देने या किसी अन्य तरीके से कार्य करने के लिए मजबूर किया, जिससे उसे कुछ ऐसा करने या न करने के लिए बाध्य होना पड़ता जो वह अन्यथा नहीं करता।

झूठे धारा 420 मामले के लिए कानूनी उपाय

जब कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति पर झूठा आरोप लगाने के लिए उसके विरुद्ध झूठी एफआईआर (प्रथम सूचना रिपोर्ट) दर्ज कराता है, तो पीड़ित निम्नलिखित कानूनी उपायों की मांग कर सकता है,

अग्रिम जमानत की मांग

भारत में, झूठे आरोप के शिकार व्यक्ति को सबसे पहले उस निकटतम न्यायालय से अग्रिम जमानत मांगनी चाहिए, जिसके पास ऐसा करने का अधिकार हो, यदि उनके खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज की जाती है। इससे उन्हें झूठे आरोप के आधार पर गिरफ्तार होने से बचाया जा सकेगा। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के तहत, गिरफ्तारी से पहले अग्रिम जमानत दी जा सकती है। अग्रिम जमानत का अनुरोध करके, पीड़ित न केवल उस गिरफ्तारी से बचता है, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर भावनात्मक पीड़ा और प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है, बल्कि इससे उसे अपने बचाव को पर्याप्त रूप से तैयार करने के लिए अधिक समय भी मिलता है।

सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दर्ज की गई झूठी एफआईआर को रद्द करने के लिए आवेदन

कोई व्यक्ति अपने खिलाफ़ दर्ज की गई बेबुनियाद एफ़आईआर को रद्द करवाने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाई कोर्ट में आवेदन कर सकता है। फ़र्जी एफ़आईआर को रद्द करवाने के लिए हाई कोर्ट में सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिका दायर करने के लिए नीचे दिए गए आधार दिए गए हैं:

• यह कृत्य या चूक कोई अपराध नहीं है।
• जिस अपराध के लिए अभियुक्त के विरुद्ध औपचारिक शिकायत की गई है वह कभी घटित ही नहीं हुआ है;
• एफआईआर निराधार आरोप पर आधारित है तथा आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है।

विभिन्न चरण जिनमें झूठी एफआईआर को रद्द करने के लिए धारा 482 के तहत आवेदन प्रस्तुत किया जा सकता है:

• आरोप पत्र दाखिल करने से पहले;
• आरोप पत्र दाखिल करने के बाद;
• जब मुकदमा चल रहा हो या मुकदमा शुरू होने के बाद।

संवैधानिक अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका

कोई व्यक्ति संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में रिट याचिका दायर कर सकता है ताकि उसके खिलाफ दर्ज की गई धोखाधड़ी वाली पुलिस रिपोर्ट को रद्द किया जा सके। उच्च न्यायालय के पास झूठी एफआईआर को खारिज करने का अधिकार है, अगर उसे लगता है कि आरोपी ने गंभीर अन्याय किया है। उच्च न्यायालय के पास निम्नलिखित मामलों में रिट देने का अधिकार है:

• परमादेश रिट : एक पुलिस अधिकारी जो धोखाधड़ी वाली पुलिस रिपोर्ट दर्ज करता है, वह परमादेश रिट के अधीन हो सकता है, जो उसे कानूनी तरीके से अपने कर्तव्यों का पालन करने का आदेश देता है;
• प्रतिषेध रिट: किसी आरोपी व्यक्ति के विरुद्ध दर्ज की गई धोखाधड़ीपूर्ण प्राथमिकी के आधार पर आपराधिक कार्यवाही को रोकने के लिए, उस व्यक्ति के अभियोजन को संभालने वाले अधीनस्थ न्यायालय को प्रतिषेध रिट जारी की जा सकती है।

निवेदन

परिस्थितियों के आधार पर, अभियुक्त अपनी सज़ा के विरुद्ध सत्र न्यायालय, उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का विकल्प चुन सकता है। सर्वोच्च न्यायालय अधिनियम, 1970, भारतीय संविधान और सीआरपीसी के प्रावधान अपील प्रक्रिया को विनियमित करते हैं।

निष्कर्ष

आईपीसी के अनुसार, धोखाधड़ी तब होती है जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को कोई कार्य करने या उसे करने से रोकने के लिए धोखा देता है। अभियुक्त की दोषीता का निर्धारण करते समय, उसका इरादा एक महत्वपूर्ण कारक है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। धोखा और प्रलोभन दो प्राथमिक घटक हैं जिन्हें अपराध किए जाने के लिए ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि झूठे प्रतिनिधित्व के समय अभियुक्त का धोखा देने का इरादा था। यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि अभियुक्त ने प्रतिबद्धता की, इसे तोड़ा, और प्रतिज्ञा को पूरा करने का कोई प्रयास नहीं किया। हालांकि, कुछ स्थितियों में, व्यक्तियों पर अपराध का झूठा आरोप लगाया जा सकता है। ऐसे मामलों में, अभियुक्त को कानूनी सहायता लेनी चाहिए। एक वकील से परामर्श करके, अभियुक्त स्थिति को संभालने और कानूनी प्रक्रिया के दौरान अपने अधिकारों की रक्षा करने के बारे में मार्गदर्शन प्राप्त कर सकता है।