आयपीसी कलम 149: बेकायदेशीर असेंब्लीचा प्रत्येक सदस्य सामान्य वस्तूच्या खटल्यात दोषी ठरलेला गुन्हा

सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि शांतता हे कार्यरत समाजाचे मूलभूत स्तंभ आहेत. भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 149 बेकायदेशीर असेंब्लींच्या सदस्यांसाठी विचित्र उत्तरदायित्व स्थापित करून हा आदेश राखण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. हा लेख कलम 149 मधील गुंतागुंत आणि त्याचे परिणाम, त्याचे ऐतिहासिक संदर्भ, कायदेशीर चौकट आणि समकालीन अनुप्रयोगांचा शोध घेतो.

कायदेशीर तरतूद

आयपीसीचे कलम 149 'बेकायदेशीर असेंब्लीचा प्रत्येक सदस्य सामाईक वस्तूच्या खटल्यात केलेल्या गुन्ह्यासाठी दोषी' राज्ये

बेकायदेशीर असेंब्लीच्या कोणत्याही सदस्याने त्या विधानसभेच्या सामान्य वस्तूवर खटला चालवताना गुन्हा केला असेल किंवा त्या विधानसभेच्या सदस्यांनी त्या वस्तूवर खटला चालवला जाण्याची शक्यता माहीत असेल तर, त्या वेळी प्रत्येक व्यक्ती जो तो गुन्हा केल्याबद्दल, त्याच विधानसभेचा सदस्य आहे, तो त्या अपराधासाठी दोषी आहे.

IPC चे कलम 149: प्रमुख घटक

या तरतुदीमध्ये विकेरियस लायबिलिटीचे तत्त्व आहे, ज्याचा अर्थ विशिष्ट परिस्थितीत इतरांच्या कृतींसाठी व्यक्तींना जबाबदार धरणे. या विभागातील मुख्य घटक आहेत:

1. सदस्याकडून गुन्हा

बेकायदेशीर असेंब्लीचा कोणताही सदस्य गुन्हा करतो तेव्हा हे कलम लागू होते. हा गुन्हा साध्या हल्ल्यापासून ते जाळपोळ किंवा दंगल यासारख्या गंभीर गुन्ह्यांपर्यंत असू शकतो.

2. सामान्य ऑब्जेक्ट

सदस्याने केलेला गुन्हा एकतर "त्या विधानसभेच्या सामान्य वस्तूवर खटला चालवताना" किंवा "जसे की त्या विधानसभेच्या सदस्यांना त्या वस्तूच्या खटल्यात गुन्हा केला जाण्याची शक्यता आहे हे माहीत होते." हे दोन मुख्य परिस्थिती दर्शवते:

• सामायिक उद्दिष्ट: जर गुन्हा बेकायदेशीर असेंब्लीच्या सुरुवातीच्या उद्देशाशी जुळत असेल (उदा., एखाद्यावर प्राणघातक हल्ला करण्यासाठी एकत्रित केलेला गट आणि सदस्याने तो हल्ला केला, तर सर्व सदस्य जबाबदार आहेत).

• नजीकचा परिणाम: जरी गुन्हा ही सुरुवातीची योजना नसली तरीही, जर तो विधानसभेच्या कृतींचा वाजवी अंदाजे परिणाम असेल आणि सदस्यांना या शक्यतेची जाणीव असेल, तरीही सामायिक दायित्व उद्भवू शकते (उदा. शांततेने निषेध करणारी सभा हिंसाचारात वाढली, सर्व सदस्यांना हिंसाचारासाठी जबाबदार धरले जाऊ शकते).

3. गुन्ह्याच्या वेळी सदस्यत्व

कलम 149 लागू होण्यासाठी, गुन्हा घडला तेव्हा एखादी व्यक्ती बेकायदेशीर असेंब्लीचा सदस्य असणे आवश्यक आहे. थोडक्यात असेंब्लीमध्ये सामील होणे किंवा सोडणे हे दायित्वास कारणीभूत ठरणार नाही.

IPC कलम 149 चे प्रमुख तपशील

मुख्य विचार

तरतुदी कलम 149 अंतर्गत दायित्व प्रस्थापित करते, बेकायदेशीर असेंब्लीमध्ये सदस्यत्व सिद्ध करणे, त्याची सामान्य वस्तू ओळखणे, गुन्ह्याची पूर्वदृष्टी दाखवणे आणि वैयक्तिक पुरुष कारणाचा विचार करणे आवश्यक आहे.

सदस्यत्वाचा पुरावा

फिर्यादीने हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे की गुन्ह्याच्या वेळी आरोपी खरोखरच बेकायदेशीर असेंब्लीचा सदस्य होता. हे साक्षीदारांच्या साक्ष, व्हिडिओ फुटेज किंवा इतर प्रकारच्या पुराव्यांद्वारे केले जाऊ शकते.

कॉमन ऑब्जेक्ट

असेंब्लीचे सामान्य ऑब्जेक्ट स्थापित करणे आव्हानात्मक असू शकते. न्यायालये आजूबाजूची परिस्थिती, विधानसभेपूर्वीचे संप्रेषण, घोषणाबाजी आणि गुन्ह्यापर्यंतच्या कृतींवर अवलंबून असतात.

गुन्ह्याची पूर्वदृष्टी

कलम 149 चा दुसरा भाग लागू करण्यासाठी, अभियोजन पक्षाला असे दाखवणे आवश्यक आहे की असेंब्लीचे सदस्य केलेल्या गुन्ह्याची वाजवीपणे अपेक्षा करू शकतात. हे असेंब्लीच्या स्वरूपावर आणि तिच्या वाढण्याच्या संभाव्यतेवर अवलंबून आहे.

मेन्स रिया (दोषी मन)

कलम 149 सामायिक उत्तरदायित्व स्थापित करत असताना, वैयक्तिक पुरुष कारण (दोषी मन) तरीही संबंधित असू शकते. जर एखाद्या सदस्याने गुन्ह्यामध्ये सक्रियपणे भाग घेतला असेल, तर शिक्षा निष्क्रियपणे उपस्थित असलेल्या व्यक्तीपेक्षा वेगळी असू शकते परंतु हिंसाचाराचा अंदाज लावू शकतो.

केस कायदे

IPC च्या कलम 149 वर आधारित काही केस कायदे आहेत

अनिल राय विरुद्ध बिहार राज्य

येथे, विलंबित न्याय आणि त्याचा जलद खटल्याच्या अधिकारावर होणारा परिणाम, भारतीय संविधानाच्या कलम 21 अंतर्गत मूलभूत अधिकार या विषयाशी संबंधित एक महत्त्वपूर्ण भारतीय कायदेशीर खटला आहे. हे प्रकरण एका क्रूर घटनेतून उद्भवले जेथे दोन भावांची एका गटाने हत्या केली. ट्रायल कोर्टाने नऊ जणांना दोषी ठरवले, ज्यांनी नंतर पाटणा उच्च न्यायालयात अपील केले. तथापि, हायकोर्टाने अपीलांवर सुनावणी सुरू होण्यासाठी अत्यंत जास्त वेळ (पाच वर्षे) घेतला आणि युक्तिवाद पूर्ण झाल्यानंतर निकाल देण्यास आणखी विलंब केला. या कमालीच्या दिरंगाईची सर्वोच्च न्यायालयाने दखल घेत उच्च न्यायालयाच्या निष्क्रियतेचा तीव्र शब्दात निषेध केला. न्यायालयीन कामकाजात अवास्तव विलंब झाल्यामुळे कलम 21 द्वारे हमी दिलेल्या जगण्याच्या आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या हक्काचे उल्लंघन होते यावर न्यायालयाने जोर दिला.

गंगाधर बेहरा आणि ओर्स विरुद्ध ओरिसा राज्य

या प्रकरणात, अपीलकर्त्यांना बेकायदेशीर असेंब्लीच्या सदस्यांनी केलेल्या हत्येसाठी कलम 302 सह कलम 149 आयपीसी अंतर्गत दोषी ठरवण्यात आले. उच्च न्यायालयाने ही शिक्षा कायम ठेवली. सर्वोच्च न्यायालयाने, अपीलवर, विधानसभेच्या समान वस्तुशी संबंधित पुरावे तपासले. विधानसभा सुरुवातीला खून करण्याच्या सामान्य उद्देशाने जमली होती आणि प्राणघातक हल्ला ही अचानक घडलेली घटना होती याचा कोणताही स्पष्ट पुरावा न मिळाल्याने सर्वोच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्यांची निर्दोष मुक्तता केली. कलम 149 अन्वये दोषसिद्धीसाठी वाजवी संशयापलीकडे सामान्य वस्तू सिद्ध करण्याच्या आवश्यकतेवर या निकालात भर देण्यात आला आहे.

निष्कर्ष

IPC चे कलम 149 बेकायदेशीर असेंब्लीमध्ये सामायिक दायित्वाचे महत्त्वपूर्ण तत्त्व स्थापित करते. हे असेंब्लीच्या सामान्य वस्तूच्या पुढे जाण्यासाठी केलेल्या गुन्ह्यांसाठी प्रत्येक सदस्याला जबाबदार धरते किंवा जे घडण्याची शक्यता असते. या तरतुदीचे उद्दिष्ट सामूहिक गुन्हेगारी रोखणे आणि बेकायदेशीर हेतूने लोक एकत्र येतात तेव्हा जबाबदारी सुनिश्चित करणे हे आहे. कलम 149 सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्यासाठी आणि बेकायदेशीर संमेलने अधिक गंभीर गुन्ह्यांमध्ये वाढण्यास प्रतिबंध करण्यासाठी एक शक्तिशाली साधन म्हणून काम करते. त्याचा काळजीपूर्वक वापर, वैयक्तिक दोषींच्या विचारात संतुलित, न्याय टिकवून ठेवण्यासाठी आणि गैरवापर रोखण्यासाठी आवश्यक आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

Q1. कलम 149 IPC अंतर्गत कोणाला जबाबदार धरले जाऊ शकते?

बेकायदेशीर असेंब्लीच्या सर्व सदस्यांना त्यांच्या सामान्य वस्तूच्या पूर्ततेसाठी कोणताही गुन्हा घडल्यास किंवा असा गुन्हा अगोदरच घडल्यास त्याला जबाबदार धरले जाऊ शकते.

Q2. कलम 149 अंतर्गत कोणत्या प्रकारचे गुन्हे समाविष्ट आहेत?

कलम १४९ हिंसाचार, हल्ला, जाळपोळ किंवा अगदी खून यासह, विधानसभेच्या कोणत्याही सदस्याने केलेल्या गुन्ह्यांच्या विस्तृत श्रेणीवर लागू होते.

Q3. कलम 149 मध्ये 'सामान्य वस्तू' काय भूमिका बजावते?

कॉमन ऑब्जेक्ट असेंब्लीच्या सामायिक उद्दिष्टाचा संदर्भ देते. जर एखादा गुन्हा या उद्दिष्टाशी संरेखित झाला असेल किंवा त्याचा निकटवर्ती परिणाम असेल, तर सर्व सदस्यांना जबाबदार धरले जाईल.

संदर्भ

1. https://indiankanoon.org/doc/137587/

2. https://indiankanoon.org/doc/1517737/