आईपीसी धारा 18- “भारत”

आपराधिक कानून में, परिभाषाएँ नियमों और उनके प्रवर्तन के पीछे का अर्थ प्रदान करती हैं। ऐसा ही एक बहुत ही महत्वपूर्ण शब्द "भारत" शब्द है। अपराधों से संबंधित वैधानिक भारतीय कानूनों के अनुसार इस शब्द की भौगोलिक और कानूनी सीमाएँ क्या हैं?

आईपीसी की धारा 18 (बीएनएस-18 अब विशेष रूप से "कानूनी कार्य करते समय दुर्घटना" को संबोधित करती है।) इस शब्द की व्याख्या करती है और इस प्रकार यह सीमा पार अपराधों, आईपीसी की प्रयोज्यता और कानून के संदर्भ में संप्रभु क्षेत्र का पता लगाने के संबंध में संवैधानिक और अधिकार क्षेत्र संबंधी महत्व भी रखती है।

यहां चर्चा से आपको निम्नलिखित का अवलोकन प्राप्त होगा:

• आईपीसी धारा 18 के संबंध में "भारत" की कानूनी परिभाषा
• भारत के संविधान के साथ समन्वय
• आपराधिक मामलों में व्यावहारिक निहितार्थ
• केस कानून और उनका व्याख्यात्मक मूल्य
• बेहतर समझ के लिए कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न।

आईपीसी धारा 18 का कानूनी प्रावधान – “भारत”

नंगे अधिनियम पाठ:

"भारत" का तात्पर्य जम्मू और कश्मीर राज्य को छोड़कर भारत के क्षेत्र से है।

(नोट: यह परिभाषा 2019 में अनुच्छेद 370 के निरस्त होने से पहले लागू थी। हाल के विधायी परिवर्तनों के अनुसार, जम्मू और कश्मीर अब इसमें शामिल है।)

आईपीसी धारा 18 के प्रमुख तत्व

सरलीकृत स्पष्टीकरण

कृपया ध्यान दें कि आईपीसी की धारा 18 का उद्देश्य शुरू में भारतीय दंड संहिता की क्षेत्रीय प्रयोज्यता को परिभाषित करना था। इसमें मूल रूप से जम्मू और कश्मीर को शामिल नहीं किया गया था, क्योंकि संविधान ने अनुच्छेद 370 के तहत राज्य को विशेष स्वायत्तता प्रदान की थी।

हालांकि, अगस्त 2019 में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के बाद जम्मू-कश्मीर को अपना विशेष दर्जा नहीं मिला। नतीजतन, अब, भारतीय दंड संहिता, अन्य सभी केंद्रीय कानूनों के साथ, केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर पर पूरी तरह लागू होती है।

इस प्रकार, वर्तमान में, कानूनी कार्यवाही में, आईपीसी धारा 18 के अंतर्गत, "भारत" में निम्नलिखित शामिल हैं:

• सभी 28 राज्य
• सभी 8 केंद्र शासित प्रदेश (जम्मू और कश्मीर तथा लद्दाख सहित)।

उदाहरणात्मक उदाहरण

• उदाहरण 1: दिल्ली में किया गया कोई भी आपराधिक कृत्य स्पष्ट रूप से भारतीय दंड संहिता के अधिकार क्षेत्र में आता है - ऐसा हमेशा से होता आया है।
• उदाहरण 2: जम्मू में 2019 से पहले रची गई आपराधिक साजिश आईपीसी के दायरे से बाहर आती है; 2019 के बाद, इस तरह के अपराध आईपीसी के तहत आते हैं।
• उदाहरण 3: यदि आज किसी व्यक्ति पर श्रीनगर में धारा 124ए के तहत राजद्रोह का मामला दर्ज किया जाता है, तो उस पर आईपीसी के सभी प्रावधान पूरी तरह लागू होंगे।

आईपीसी धारा 18 का कानूनी महत्व

• क्षेत्राधिकार को परिभाषित करना: यह सिविल न्यायालयों और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को उस क्षेत्र को परिभाषित करने में सहायता करता है जहां आईपीसी लागू होती है, विशेष रूप से आपराधिक मुकदमों में प्रासंगिक।
• 370 के बाद का एकीकरण: जम्मू और कश्मीर के अधिकार क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन।
• संविधान के अनुच्छेद 1 के आधार पर: आईपीसी की धारा 18 संविधान के अनुच्छेद 1 पर अच्छा प्रभाव डालती है, जो भारत को राज्यों और क्षेत्रों के संघ के रूप में परिभाषित करता है।
• सीमा पार अपराधों के लिए लागू: यह प्रत्यर्पण मामलों या अपने क्षेत्र में होने वाले साइबर अपराध के संबंध में भारतीय कानूनों की प्रयोज्यता निर्धारित करने में सहायता करता है।

“भारत” से संबंधित ऐतिहासिक मामले

इस प्रकार, हालांकि साक्ष्य केवल अर्थ के अंतर का संकेत देते हैं, धारा 18 अभी भी एक बड़ी परिभाषा है। इसे शायद ही कभी अदालतों में लागू किया जाता है, जिससे आज व्यापक संवैधानिक या न्यायिक स्तरों पर इसकी वास्तविक व्याख्या-मान्यता पर कई तरह के प्रभाव पड़ते हैं, खासकर जम्मू और कश्मीर की स्थिति के संबंध में भारत की क्षेत्रीय सीमा के संबंध में।

1. स्टेट ऑफ बॉम्बे बनाम आरएमडी चमारबागवाला (1957),

विधायी क्षमता की क्षेत्रीय सीमा को सर्वोच्च न्यायालय ने 1957 में बॉम्बे राज्य बनाम आरएमडी चमारबागवाला नामक मामले में समझा था , जिसमें कहा गया था कि संसद द्वारा बनाए गए कानून भारत के क्षेत्र में हर जगह लागू होंगे, जब तक कि उन्हें स्पष्ट रूप से बाहर नहीं रखा जाता। फिर भी, भले ही यह मामला आईपीसी 18 से संबंधित न हो, लेकिन निर्णय इस प्रमुख आधार पर जोर देता है कि "भारत", जैसा कि कानून में समझा जाता है, एक शब्द है जिसे एक क्षेत्र के रूप में माना जा सकता है।

2. मोहम्मद मकबूल दमनू बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य (1972),

मोहम्मद मकबूल दमनू बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य (1972) के तहत , न्यायालय ने अनुच्छेद 370 के निरस्त होने से पहले जम्मू और कश्मीर में केंद्रीय कानूनों की प्रयोज्यता का पता लगाया। यह मामला इस मायने में महत्वपूर्ण है कि यह दर्शाता है कि कैसे आईपीसी जैसे कानूनों को चुनिंदा रूप से लागू किया गया था और 2019 में विधायी परिवर्तनों तक जम्मू और कश्मीर को "भारत" की परिभाषा में पूरी तरह से शामिल नहीं किया गया था।

3. टीएमए पाई फाउंडेशन बनाम कर्नाटक राज्य (2002),

न्यायालय ने टीएमए पाई फाउंडेशन बनाम कर्नाटक राज्य (2002) में भी अविभाज्य भारतीय संघ और सभी राज्यों में संवैधानिक प्रावधानों के समान अनुप्रयोग का उल्लेख किया। मुख्य रूप से अनुच्छेद 30 के दायरे में शिक्षा के अधिकारों से निपटते हुए, हालांकि, फैसले का आधार यह है कि "भारत" शब्द की कानूनी व्याख्या को राज्य पुनर्गठन या क्षेत्रीय परिवर्तनों के बाद व्यापक, समावेशी अर्थ में भी समझा जाना चाहिए।

निष्कर्ष

हालाँकि आईपीसी की धारा 18 एक छोटी परिभाषा वाली धारा लग सकती है, लेकिन इसके परिणाम संवैधानिक और न्यायिक क्षेत्र में बहुत गहराई से चलते हैं। यह खुद भारत में आपराधिक कानून के आवेदन के लिए एक क्षेत्रीय आधार बनाता है।

2019 के बाद जम्मू और कश्मीर के भारतीय कानूनी मुख्यधारा में एकीकरण के साथ, यह धारा गारंटी देती है कि समान आपराधिक कानून पूरे देश में समान रूप से लागू होंगे।

यदि आप एक कानूनी पेशेवर, कानून के छात्र या यहां तक कि एक आम आदमी हैं और इस पर स्पष्टता चाहते हैं, तो यह समझना जरूरी है कि कानून अपने आप में "भारत" को कैसे परिभाषित करता है। क्योंकि यह अधिकार क्षेत्र ही है जो आपराधिक न्याय के प्रशासन में सबसे पहला कदम होता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

यहां कुछ प्रश्न और उत्तर दिए गए हैं जो आपको यह समझने में मदद करेंगे कि आईपीसी की धारा 18 वास्तविक जीवन परिदृश्य में कैसे काम करेगी, विशेष रूप से जम्मू और कश्मीर की कानूनी स्थिति से संबंधित संशोधनों के बाद।

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 18 के लिए "भारत" का अर्थ क्या है?

इस धारा के अंतर्गत "भारत" का तात्पर्य भारत के क्षेत्र से है, और इस क्षेत्र में, 2019 के बाद के घटनाक्रमों के साथ, संवैधानिक परिभाषा के स्थान पर जम्मू और कश्मीर भी शामिल है।

प्रश्न 2. क्या अब जम्मू-कश्मीर में आईपीसी लागू है?

हां, अब अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद जम्मू-कश्मीर में भी शेष भारत की तरह भारतीय दंड संहिता पूरी तरह लागू है।

प्रश्न 3. क्या आईपीसी की धारा 18 2019 में भी प्रासंगिक है?

हां। आईपीसी की क्षेत्रीय प्रयोज्यता को सीमित करने के लिए यह धारा अभी भी मौजूद है, भले ही जम्मू-कश्मीर को इससे बाहर रखने वाला पाठ अब मौजूद नहीं है।

प्रश्न 4. क्या इस धारा का सीमापार अपराध कानूनों पर कोई प्रभाव पड़ता है?

हां, यह भारतीय क्षेत्र में उत्पन्न या प्रभावित अपराधों, विशेषकर साइबर और आतंकवाद से संबंधित मामलों में अधिकार क्षेत्र स्थापित करने में मदद करता है।

प्रश्न 5. यह संविधान के साथ किस प्रकार संरेखित है?

आईपीसी की धारा 18 अब संविधान के अनुच्छेद 1 को प्रतिबिंबित करती है, जो भारत को सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को सम्मिलित करते हुए परिभाषित करती है।