आयपीसी कलम 188 - सार्वजनिक सेवकाद्वारे जारी केलेल्या आदेशाची अवज्ञा

भारतीय दंड संहिता 1860 मध्ये लागू करण्यात आली होती, जी भारतामध्ये गुन्हेगारी गुन्ह्यांशी आणि शिक्षेशी संबंधित आहे. त्याखालील अनेक तरतुदींपैकी, लोकसेवकाने आदेशाची अवज्ञा करण्याशी संबंधित एक महत्त्वाची तरतूद आहे. दैनंदिन जीवनासाठी, नागरिकांना साथीच्या रोगांपासून वाचवण्यासाठी, कर्फ्यू लादण्यासाठी किंवा आणीबाणीसाठी सार्वजनिक आदेश अत्यावश्यक आहेत. यथोचित परिश्रमपूर्वक त्यांचे पालन न केल्याने सार्वजनिक आरोग्य आणि सुरक्षेवर वाईट परिणाम होतील. या लेखात, मी आयपीसी कलम 188 चे घटक, व्याप्ती आणि त्याचे महत्त्व व्यापक कायदेशीर चौकटीत पाहिले आहे आणि ते गंभीर परिस्थितीत अनुपालन आणि अधिकाराशी संबंधित समस्यांना कसे हाताळते.

IPC चे कलम 188

भारतीय दंड संहितेच्या कलम 188 मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे, ज्या व्यक्तीला हे माहीत आहे की, एखाद्या कृतीपासून दूर राहण्याचा किंवा एखाद्या कृत्यापासून त्याला प्रतिबंधित करण्याचा आदेश एखाद्या सार्वजनिक सेवकाने योग्यरित्या जारी केला आहे जो जाणूनबुजून अशा आदेशाचे उल्लंघन करतो तो देखील शिक्षेस पात्र असेल. . जेथे अशा अडथळ्यामुळे, त्रासदायक किंवा दुखापतीमुळे जीवन, वैयक्तिक सुरक्षितता, आरोग्य किंवा इतर व्यक्तींना धोका निर्माण झाला असेल किंवा होऊ शकला असेल, तेव्हा त्यातील दोषी व्यक्तीला एक महिन्यापर्यंत कारावासाची किंवा दंडाची शिक्षा दिली जाईल. दोनशे रुपयांपर्यंत वाढू शकते किंवा दोन्हीसह. सार्वजनिक प्राधिकरणाने जारी केलेल्या कायदेशीर आदेशांना सादर करण्यावर या तरतुदीचे महत्त्व आहे.

अवज्ञा करणाऱ्या कृतीमुळे मानवी जीवन, आरोग्य किंवा सुरक्षितता धोक्यात आल्यास किंवा दंगल किंवा भांडण होण्यास कारणीभूत ठरल्यास दंड जास्त असतो. मग, अशा कृत्यासाठी, गुन्हेगारास सहा महिन्यांपेक्षा जास्त नसलेल्या कोणत्याही मुदतीसाठी तुरुंगवास होऊ शकतो, किंवा त्याला एक हजार रुपयांपेक्षा जास्त नसेल इतका दंड किंवा दोन्हीही होऊ शकतात. ही अधिक कठोर शिक्षा अवज्ञाचे भयंकर परिणाम प्रतिबिंबित करते, ज्यामुळे निर्णायक परिस्थिती उद्भवू शकते आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे जेव्हा सार्वजनिक सुरक्षिततेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते. सार्वजनिक सुव्यवस्था बिघडवण्याबरोबरच इतरांचे कल्याण धोक्यात आणणाऱ्या कृतींना ते प्रतिबंधित करते.

कलम 188 सार्वजनिक सेवकाने केलेल्या आदेशांचे पालन करण्याच्या महत्त्वावर जोर देते, कारण ते मूलत: आपत्कालीन परिस्थितीत असते किंवा जेव्हा सुव्यवस्था आणि सुरक्षितता राखण्यासाठी आज्ञापालन अनिवार्य केले जाते. शिक्षेचे प्रमाण अवज्ञाच्या प्रकारानुसार बदलते, कारण हे व्यक्ती आणि समाजाचे रक्षण करण्याचा कायद्याच्या दृष्टीने हेतू दर्शविते. म्हणून, अशा शिक्षा देणे सार्वजनिक प्राधिकरणाचे संरक्षण आणि कायदेशीर आदेशांचे पुढील पालन करण्यासाठी आधार बनते.

IPC कलम 188 चे प्रमुख घटक

कलम 188 चे मुख्य घटक त्याचे कार्यक्षेत्र पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी खंडित करणे आवश्यक आहे:

सार्वजनिक सेवकाद्वारे कायदेशीर घोषणा

विचाराधीन ऑर्डर सार्वजनिक सेवकाद्वारे जारी करणे आवश्यक आहे ज्याला तो जारी करण्यासाठी कायदेशीररित्या अधिकृत आहे. यामध्ये सरकारमधील पदावर असलेल्या अधिकाऱ्यामार्फत सरकारच्या आदेशांचा समावेश होतो. यामध्ये पोलिस, दंडाधिकारी किंवा अशा प्रकरणावर अधिकार क्षेत्र वापरणाऱ्या इतर सक्षम सार्वजनिक प्राधिकरणाच्या आदेशाचा समावेश आहे

ऑर्डरचे ज्ञान

याचा अर्थ असा आहे की ऑर्डरचे उल्लंघन करणाऱ्या व्यक्तीमध्ये त्याच्या अस्तित्वाचे ज्ञान स्थापित केले पाहिजे. कलम 188 मध्ये जोडलेले स्पष्टीकरण स्पष्ट करते की जरी त्यांचा कोणताही हानी पोहोचवण्याचा हेतू नसला तरीही, त्यांना अशा आदेशाची माहिती मिळाल्यावर आणि त्याची अवज्ञा झाल्यावर ते दोषी मानले जातात.

अवज्ञाचा स्वभाव

कलम 188 अंतर्गत गुन्हा घडतो जेव्हा एखाद्या व्यक्तीने कायदेशीर आदेशाचे उल्लंघन केल्याने काही अवांछित परिणाम होतात. यात कायदेशीररित्या कामावर असलेल्या कोणालाही अडथळा आणणे, त्रास देणे किंवा दुखापत करणे समाविष्ट आहे. तसेच, अशा अवज्ञामुळे मानवी जीवन, आरोग्य किंवा सुरक्षितता धोक्यात आली तर तो गुन्हा आहे. शांतता बिघडवणाऱ्या किंवा एखाद्याच्या जीवनाला आणि समाजातील व्यक्तींना धोका निर्माण करणाऱ्या कृतींसाठी लोकांना जबाबदार धरून लोकांमध्ये सुव्यवस्था आणि सुरक्षितता कशी राखली जाते याची प्रेरणा देते.

शिक्षा

हा विभाग अवज्ञाच्या तीव्रतेनुसार शिक्षेच्या अनेक श्रेणींचे वर्णन करतो. जर ते फक्त त्रासदायक किंवा गैरसोय निर्माण करत असेल तर ते तुलनेने हलके आहे. तथापि, सार्वजनिक सुरक्षा, आरोग्य आणि हिंसाचाराची शक्यता देखील धोक्यात असल्यास, दंड मोठ्या प्रमाणात वाढतो.

उदाहरण आणि उदाहरण

कलम 188 मधील उदाहरणाद्वारे कलमाचे उदाहरण दिले आहे. समजा एखाद्या सार्वजनिक सेवकाने दंगल टाळण्यासाठी धार्मिक मिरवणुकीला विशिष्ट रस्त्यावर जाण्यास मनाई करणारा आदेश जारी केला आणि एखाद्या व्यक्तीने तो आदेशाचे उल्लंघन केले आहे हे समजण्यासाठी तसे केले. आणि त्या कृतीमुळे सार्वजनिक उपद्रव होतो किंवा होतो. अशावेळी ती व्यक्ती कलम १८८ अन्वये गुन्हा करते.

हे विभाग, प्रभावीपणे, प्रतिबंधात्मक बनवते. कायद्याच्या सिद्धांताला अपरिहार्यपणे हानी होण्याची आवश्यकता नाही; अवज्ञा केल्याने नुकसान होण्याची किंवा जनतेची सुरक्षितता धोक्यात येण्याची शक्यता असल्यास ते पुरेसे आहे. स्पष्टीकरण पुढे असे म्हणते की आक्षेपार्ह व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याचा हेतू आहे किंवा त्याचे काय परिणाम होण्याची शक्यता आहे हे माहित असणे पुरेसे नाही. त्याला ऑर्डरचे अस्तित्व माहित होते आणि परिणामी किंवा हानी होण्याच्या प्रवृत्तीने त्याचे उल्लंघन केले हे पुरेसे आहे.

कलम 188 ची व्याप्ती आणि अर्ज

सार्वजनिक सुरक्षेच्या हितासाठी किंवा सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्यासाठी सार्वजनिक सेवकांनी जारी केलेल्या कायदेशीर आदेशांचे अवज्ञा केल्याचे दिसून येते तेव्हा या कलमाचा वापर केला जातो. कलम 188 हा एक विस्तृत विभाग आहे जो इव्हेंट दरम्यान सर्वात स्पष्टपणे प्रासंगिक होतो जसे की:

कर्फ्यू आणि सार्वजनिक मेळावे

दंगली, जातीय तणाव आणि सार्वजनिक अशांततेमध्ये अधिकारी सार्वजनिक मेळावे रोखतात किंवा कर्फ्यू लागू करतात. अशा प्रकरणांमध्ये, आदेशांचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास कलम 188 अंतर्गत कायदेशीर परिणाम भोगावे लागतात.

महामारी आणि आरोग्य संकटे

महामारीने उघड केले की कलम 188 महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते, कारण भारतभरातील सरकारांनी लॉकडाउन, अलग ठेवणे आणि सामाजिक अंतराचे आदेश दिले आहेत. निर्बंधांचे पालन न केल्यामुळे लोकांना पुन्हा रांगेत आणण्यासाठी आणि सार्वजनिक आरोग्य वाचवण्यासाठी या कलमाखाली कायदेशीर कारवाई करण्यात आली.

पर्यावरण किंवा बांधकाम आदेश

जेव्हा जेव्हा अधिकारी बेकायदेशीर बांधकामे, पर्यावरणाचा ऱ्हास किंवा घातक कृतींसंबंधी आदेश जारी करतात तेव्हा कलम 188 लागू केले जाते. पर्यावरणीयदृष्ट्या संवेदनशील भागातील बांधकामे थांबविण्याबाबत अवज्ञा केल्यास या कलमांतर्गत दंड आकारला जाऊ शकतो.

कोविड-19 महामारी दरम्यान कलम 188 लागू

भारतातील 2020 च्या COVID-19 उद्रेकाने सार्वजनिक आरोग्य आणीबाणीचे नियमन करण्यासाठी कलम 188 सह कायद्यांचे महत्त्व अधोरेखित केले आहे. लॉकडाउनची अंमलबजावणी करण्यासाठी आणि सामाजिक अंतराला प्रोत्साहन देण्यासाठी भारतभरातील सरकारांनी विविध सार्वजनिक आदेश जारी केले आहेत. यामुळे या विषाणूचा प्रसार रोखण्यासाठी लोकांच्या एकत्र येण्यावरही मर्यादा आल्या. आयपीसीच्या कलम 188 नुसार लॉक-डाउन उपायांची अंमलबजावणी करण्यात आळशीपणा सिद्ध करणाऱ्या उल्लंघन करणाऱ्यांवर वेगवेगळ्या व्यावसायिक घरांनी आरोप दाखल केले आहेत आणि दुसरा आरोप अलग ठेवलेल्या लोकांच्या उल्लंघनाचा आहे.

या अंतर्गत, ज्यांनी कर्फ्यू किंवा लॉकडाऊन आदेशांचे उल्लंघन केले, ज्यांनी आरोग्य निर्देशांचे उल्लंघन करून सार्वजनिक मंडळाची रचना केली किंवा त्यात भाग घेतला आणि ज्यांनी अलग ठेवणे किंवा अलग ठेवण्याच्या आदेशांना विरोध केला त्यांना ताब्यात घेण्यात आले. अवहेलनाच्या या कृत्यांमुळे जनतेच्या आरोग्यालाही मोठ्या प्रमाणावर धोका निर्माण झाला होता. त्यामुळे कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या संस्थांनी त्यांच्यावर तात्काळ योग्य कारवाई करण्यासाठी कलम 188 चा अवलंब केला.

महामारी दरम्यान कलम 188 चा वापर सार्वजनिक सुरक्षितता आणि संकटाच्या वेळी योग्य व्यवस्थापनाच्या दृष्टीने त्याची प्रासंगिकता दर्शवितो. यामुळे अधिका-यांना पुढील संसर्ग टाळून आरोग्य आदेशाच्या उल्लंघनास त्वरित प्रतिसाद देण्याची परवानगी दिली. अशा संकटकाळात सार्वजनिक सुव्यवस्था बिघडणार नाही याची खात्री करण्यासाठी कायद्याची व्यावहारिक उपयोगिता यातून दिसून आली. गंभीर आरोग्य आदेशांचे उल्लंघन करणाऱ्यांना जबाबदार धरून, कलम 188 व्यापक समुदायावर आक्रमण करण्यापासून साथीच्या रोगाने उद्भवलेल्या धोक्यांपासून संरक्षणाची मुख्य यंत्रणा म्हणून कार्य करते.

टीका आणि आव्हाने

जरी कलम 188 सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्यासाठी एक अपरिहार्य तरतूद आहे, परंतु ती सर्व टीकेपासून मुक्त नाही. किमान नाही, कायद्याची अत्यंत प्रतिबंधात्मक पद्धत काहीवेळा इतकी दबदबाही असू शकते की त्यांचे आदेशही अस्पष्ट किंवा खूप व्यापक असतात. दुसरे म्हणजे, अधिकारी सहजपणे या साधनाचा गैरवापर करून मनमानी किंवा थेट अमित्र-ते-वैयक्तिक-स्वातंत्र्य आदेश जारी करू शकतात, ज्याला न्यायालयात आव्हान दिले जाऊ शकते.

आणखी एक विवादित क्षेत्र म्हणजे काही वेळा कायद्याचा अप्रमाणित वापर. उदाहरणार्थ, COVID-19 कालावधीच्या लॉकडाऊन दरम्यान, अति-पोहोच अंमलबजावणी एखाद्या व्यक्तीला किरकोळ उल्लंघनासाठी अटक किंवा ताब्यात घेतल्याच्या अनेक अहवालांचे वैशिष्ट्य आहे. कायद्याचा दुरुपयोग किंवा गैरवापर होण्याची शक्यता अजूनही वादग्रस्त आहे.

संबंधित केस कायदे

Khoshi Mahton आणि Ors. v. राज्य

या प्रकरणात, दोन पक्षांमधील कलम 144, सीआरपीसी अंतर्गत कार्यवाही, उभी भात पिके असलेल्या जमिनीच्या विशिष्ट तुकड्यावर जाण्यापासून प्रतिबंधित करते. एका पक्षाने पीक कापून काढले. त्याने ठरवले की हे अवज्ञाकारी कृत्य आहे आणि दंगल किंवा भांडण घडवून आणण्याची प्रवृत्ती होती. त्यांनी आरोपीला दोन महिने सश्रम कारावास आणि रु. 55 दंड म्हणून त्यांना आणखी 15 दिवस सश्रम कारावास भोगावा लागेल. त्यांनी सत्र न्यायाधीशांसमोर अपील दाखल केले.

त्याला वाटले की आज्ञाभंगाच्या कृतीमुळे दंगल किंवा भांडणे धोक्यात आली नाहीत आणि त्याने एक महिन्यापर्यंत साध्या कारावासाची शिक्षा दिली परंतु दंड कायम ठेवला. जेव्हा हे प्रकरण पाटणा हायकोर्टात सुनावणीसाठी आले तेव्हा त्यांनी असे मानले की अशा प्रकारच्या अवज्ञाकारी कृत्यांमुळे शांततेचा भंग होण्याची भीती निर्माण होते आणि अवज्ञामुळे दंगल किंवा भांडणे होतात हे दाखवण्यासाठी ते पुरेसे आहे. सत्र न्यायाधीशांचा निकाल चुकीचा असल्याचे न्यायालयाने नमूद करून अर्ज फेटाळून लावला.

माउंट लच्छमी देवी आणि ओर्स. v. सम्राट

मिरवणूक काढण्यासाठी पोलिस आयुक्तांची पूर्वपरवानगी न घेता भजन गाताना रस्त्यावरून फिरणाऱ्या सहा महिलांच्या गटावर कलम १८८ अन्वये गुन्हा दाखल करण्यात आला होता. त्यांनी अशी भूमिका घेतली की ते कोणत्याही राजकीय प्रकटीकरणात किंवा हानिकारक कोणत्याही गोष्टीत गुंतलेले नाहीत तर ते केवळ गाणी गात आहेत. या गाण्यामुळे किंवा त्यांच्या अटकेमुळे दंगल किंवा भांडणे घडली असा कोणताही पुरावा रेकॉर्डवर नाही. या खटल्यातील तथ्यांवरून असा निष्कर्ष काढता येत नाही की परिसरात प्रचलित असलेल्या परिस्थितीत कोणतीही अटक केल्याने दंगल किंवा भांडणे होऊ शकतात या सामान्य गृहीतकावर त्यांना दोषी ठरवले जाऊ शकते. त्यामुळे कोलकाता उच्च न्यायालयाने प्रेसिडेंसी मॅजिस्ट्रेटचा आदेश बाजूला ठेवत सर्व आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली.

प्रसाद कोरी विरुद्ध खासदार राज्य

या प्रकरणात, एका बँकेला, तात्काळ प्रकरणात अर्जदार, एका क्रॉनिक डिफॉल्टरकडून पैसे वसूल करण्यासाठी अधिकृत होते. तक्रारदाराने त्याचे वाहन कायद्याचे पालन करून जमा केले. तक्रारदाराने आयपीसीच्या कलम 188 आणि कलम 379 अंतर्गत एफआयआर नोंदवला. संबंधित वाहने ताब्यात घेण्याबाबत जिल्हाधिकाऱ्यांनी दिलेल्या आदेशाचे बँकेने पालन केले नाही, असा युक्तिवाद त्यांनी केला. तथापि, अर्जदाराला ऑर्डर दिली गेली होती किंवा त्यांना ऑर्डरमधील मजकूर माहीत होता हे दर्शविण्यासाठी रेकॉर्डवर काहीही ठेवण्यास तो विसरला. त्यामुळे कलम 188 मधील आरोप शाश्वत नसल्याचे मत न्यायालयाने व्यक्त केले. चोरी, एक संमिश्र गुन्हा, पक्षकारांनी प्रकरण मिटवण्यास सहमती दर्शविली आणि कार्यवाही रद्द करण्यात आली.

निष्कर्ष

आयपीसी कलम 188 हे कायदेशीर आदेशांचे योग्य कार्य आणि जनतेची सुरक्षितता सुनिश्चित करण्यासाठी एक न्याय्य साधन आहे. जेव्हा समाजातील वैयक्तिक घटक सामान्य जनतेचे रक्षण करणाऱ्या आदेशांचे पालन करतील अशी अपेक्षा असते तेव्हा हा विभाग संकटात एक महत्त्वाचा पैलू बनवतो. त्याचे प्रतिबंधात्मक वैशिष्ट्य संकटाच्या वेळी अधिकारक्षेत्रात सुव्यवस्था आणि सुरक्षितता राखते.

कलम 188 मोठ्या संकटाच्या वेळी विकार हाताळण्यासाठी अमूल्य आहे, परंतु त्याचे आवाहन नेहमीच स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्याविरूद्ध सार्वजनिक सुरक्षिततेच्या परिणामाचे वजन केले पाहिजे. विशेषत: जागतिक आरोग्य संकटे आणि जगभरातील नैसर्गिक आपत्तींसह सार्वजनिक आदेश हा सामाजिक गरजांच्या झपाट्याने महत्त्वाचा भाग बनत असताना, कलम 188 हा भारतातील कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी सर्वात महत्त्वाचा मुख्य आधार म्हणून स्थान मिळवत आहे. योग्य तपासण्या आणि शिल्लक, न्यायिक पर्यवेक्षण आणि स्पष्ट, सु-परिभाषित सार्वजनिक आदेश हे सुनिश्चित करतात की हा कायदा चौरस आणि न्याय्यपणे अंमलात येईल.