IPC कलम 191- खोटे पुरावे देणे

भारतीय दंड संहिता (IPC) हा भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेचा एक पाया आहे, चुकीच्या कृतींचे नियमन आणि दंड करण्यासाठी तपशीलवार तरतुदी प्रदान करते. त्याच्या असंख्य कलमांपैकी, IPC कलम 191 खोटे पुरावे देण्याच्या गुन्ह्याला संबोधित करते, न्यायाच्या क्षेत्रातील एक गंभीर गुन्हा. हे सुनिश्चित करते की शपथ किंवा कायदेशीर बंधनांतर्गत सत्य माहिती प्रदान करण्यासाठी व्यक्तींना जबाबदार धरून कायदेशीर कार्यवाही त्यांचे पावित्र्य राखते.

या सर्वसमावेशक लेखात, आम्ही आयपीसी कलम 191 शी संबंधित मजकूर, अर्थ, प्रमुख अटी, न्यायिक व्याख्या आणि महत्त्वाच्या निवाड्यांचा अभ्यास करतो, तसेच न्याय व्यवस्थेतील त्याची प्रासंगिकता आणि परिणाम शोधतो. FAQ शेवटी अतिरिक्त स्पष्टता प्रदान करतात.

IPC कलम 191 चा कायदेशीर मजकूर

IPC च्या कलम 191 चे अचूक शब्द खालीलप्रमाणे वाचतात:

"जो कोणी, कायदेशीररित्या शपथेने किंवा कायद्याच्या स्पष्ट तरतुदीने सत्य सांगण्यासाठी बांधील आहे, किंवा कोणत्याही विषयावर घोषणा करण्यास कायद्याने बांधील आहे, असे कोणतेही विधान करतो जे खोटे आहे, आणि जे त्याला एकतर माहित आहे किंवा त्यावर विश्वास आहे. खोटे किंवा खरे मानत नाही, खोटे पुरावे देतात असे म्हणतात.

आयपीसी कलम 191 सोप्या शब्दात समजून घेणे

आयपीसी कलम 191 काय आहे?

त्याच्या मुळात, IPC कलम 191 खोट्या साक्षीला लक्ष्य करते—कायदेशीर किंवा अर्ध-कायदेशीर कार्यवाही दरम्यान खोटी विधाने प्रदान करणे. न्याय प्रस्थापित होण्यासाठी, कायदेशीर प्रणालीला अचूक, प्रामाणिक माहिती आवश्यक आहे. ही तरतूद एक संरक्षण आहे, ज्या व्यक्तींना चुकीची माहिती सादर करून जाणीवपूर्वक न्यायालयांची किंवा इतर कायदेशीर संस्थांची दिशाभूल करतात त्यांना शिक्षा करणे.

IPC कलम 191 कधी लागू होते?

1. कायदेशीर बंधन: व्यक्ती कायदेशीररित्या सत्य बोलण्यासाठी बांधील असणे आवश्यक आहे. हे बंधन यापासून उद्भवते:

   • न्यायालये किंवा न्यायाधिकरणांमध्ये दिलेली शपथ.

   • वैधानिक तरतुदी ज्यांना सत्य घोषणा आवश्यक आहेत (उदा. प्रतिज्ञापत्रे).

2. हेतुपुरस्सर खोटेपणा: व्यक्तीने जाणूनबुजून खोटी माहिती प्रदान केली पाहिजे किंवा ती सत्य असल्याचे न मानता घोषणा केली पाहिजे.

3. अर्जाची व्याप्ती:

   • न्यायालयीन किंवा अर्ध-न्यायिक कार्यवाही दरम्यान केलेली विधाने, जसे की न्यायालयात साक्ष किंवा शपथपत्र.

   • वैधानिक आदेशांतर्गत घोषणा, जसे की कर भरणे किंवा शपथपत्रे.

हा विभाग महत्त्वाचा का आहे?

खोटे पुरावे न्यायालयीन प्रक्रियेचा पाया कमी करतात. हे करू शकते:

• चुकीच्या शिक्षा किंवा दोषमुक्तीकडे नेणे.

• न्यायिक संसाधनांचा अपव्यय.

• न्याय व्यवस्थेवरील जनतेचा विश्वास नष्ट करा.
  अशा कृत्यांना दंड करून, IPC कलम 191 न्यायिक प्रक्रियेची अखंडता जपते आणि न्यायाचे निष्पक्ष प्रशासन सुनिश्चित करते.

IPC कलम 191 मधील प्रमुख अटी - खोटे पुरावे देणे

हा विभाग अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, आपण त्यातील प्रमुख संज्ञा एक्सप्लोर करूया:

1. कायदेशीररित्या शपथेने बांधील:

   • व्यक्तीने शपथ घेतली असावी किंवा सत्य बोलण्यास कायदेशीररित्या बांधील असावे. यामध्ये न्यायालयात साक्षीदार किंवा प्रतिज्ञापत्र करणाऱ्या व्यक्तींचा समावेश आहे.

2. असत्य विधान:

   • सत्याशी विरोध करणारे कोणतेही विधान किंवा माहिती प्रदान केली आहे.

3. असत्यतेचे ज्ञान:

   • आरोपीला एकतर विधान खोटे आहे हे माहित असले पाहिजे किंवा त्याच्या सत्यावर विश्वास नसावा.

4. न्यायिक किंवा अर्ध-न्यायिक कार्यवाही:

   • न्यायालये, न्यायाधिकरण किंवा वैधानिक चौकशीत केलेली विधाने या कलमांतर्गत येतात.

5. दिशाभूल करण्याचा हेतू:

   • गुन्ह्यासाठी कार्यवाही किंवा अधिकाऱ्यांना फसवण्यासाठी जाणीवपूर्वक कारवाई करणे आवश्यक आहे.

6. घोषणा:

   • यामध्ये केवळ तोंडी साक्षच नाही तर लेखी घोषणा, शपथपत्रे किंवा इतर शपथपत्रे देखील समाविष्ट आहेत.

IPC कलम 191 चे प्रमुख पैलू: एक सारणी विहंगावलोकन

केस कायद्यांचे महत्त्व

आयपीसी कलम 191 च्या न्यायिक व्याख्यांनी त्याची व्याप्ती, घटक आणि विविध परिस्थितींमध्ये अर्ज स्पष्ट केला आहे. ही प्रकरणेही न्यायपालिकेने सत्याची कास धरण्यावर दिलेला भर अधोरेखित करतात.

महत्त्वाची प्रकरणे आणि त्यांचे विश्लेषण

1. सम्राट वि. छोटालाल लल्लूभाई (1931)

न्यायालय: मुंबई उच्च न्यायालय
मुख्य टेकअवे:
या प्रकरणाने हेतू सिद्ध करण्याची आवश्यकता अधोरेखित केली. फिर्यादीने हे सिद्ध केले पाहिजे की आरोपीने जाणूनबुजून खोटी विधाने केली आहेत, केवळ विधाने खोटी आहेत असे नाही.

महत्त्व:
या निकालाने स्पष्ट केले की अनवधानाने किंवा चुकून खोटे बोलणे हे खोटे पुरावे देण्यासारखे नाही.

2. पवन कुमार विरुद्ध हरियाणा राज्य (1996)

न्यायालय: भारताचे सर्वोच्च न्यायालय
मुख्य टेकअवे:
न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की खोटे पुरावे हा एक गंभीर गुन्हा आहे ज्यामुळे न्यायालयीन प्रक्रियेला धोका निर्माण होतो. त्यात कायदेशीर कारवाईत खोटेपणा रोखण्यासाठी खोट्या साक्षीवर कठोर कारवाई करण्यावर भर देण्यात आला.

महत्त्व:
न्यायासाठी साक्षात सचोटी आवश्यक असते हे तत्त्व या प्रकरणाने दृढ केले.

3. केहर सिंग आणि Ors. v. राज्य (दिल्ली प्रशासन) (1988)

न्यायालय: भारताचे सर्वोच्च न्यायालय
मुख्य टेकअवे:
सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च-प्रोफाइल खटल्यात बनावट पुराव्यांच्या वापरास संबोधित केले, न्याय वितरण प्रणालीवर खोट्या पुराव्याच्या आपत्तीजनक प्रभावावर जोर दिला.

महत्त्व:
या निकालाने खोटेपणाने कायदेशीर प्रक्रिया खोडून काढणाऱ्यांना दंड करण्याची न्यायपालिकेची जबाबदारी पुनरुच्चार केली.

४. राणी सम्राज्ञी वि. तुळजा (१८८८)

न्यायालय: मुंबई उच्च न्यायालय
मुख्य टेकअवे:
या प्रकरणात आयपीसी कलम 191 चा वापर कायदेशीर बंधनांतर्गत केलेल्या विधानांपुरता मर्यादित होता. त्यात प्रासंगिक किंवा अनिवार्य नसलेली विधाने त्याच्या कार्यक्षेत्रातून वगळण्यात आली आहेत.

महत्त्व:
हे प्रकरण न्यायिक किंवा वैधानिक चौकटीच्या बाहेर केलेल्या विधानांपर्यंत विस्तारित होणार नाही याची खात्री करून, कलमाची लागूक्षमता प्रतिबंधित करते.

समकालीन संदर्भात IPC कलम 191 ची प्रासंगिकता

वाढत्या कायदेशीर विवादांच्या आणि गुंतागुंतीच्या खटल्यांच्या आजच्या युगात, पुराव्याची सत्यता सुनिश्चित करणे पूर्वीपेक्षा अधिक गंभीर आहे. खोटे पुरावे परिणामांमध्ये फेरफार करू शकतात, ज्यामुळे चुकीची शिक्षा, आर्थिक नुकसान किंवा सामाजिक नुकसान होऊ शकते. अलीकडील प्रकरणांनी हे दाखवून दिले आहे की या कलमांतर्गत प्रतिज्ञापत्रे आणि ऑनलाइन घोषणांचीही छाननी केली जाऊ शकते, जे आधुनिक कायदेशीर आव्हानांना अनुकूलता दर्शवते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

Q1. आयपीसी कलम 191 अंतर्गत खोटे पुरावे दिल्यास काय शिक्षा आहे?

खोटा पुरावा दिल्याबद्दल शिक्षा आयपीसी कलम 193 अंतर्गत निर्दिष्ट केली आहे, ज्यामध्ये सात वर्षांपर्यंत कारावास आणि/किंवा दंडाची तरतूद आहे. शिक्षेची तीव्रता न्यायालयीन कार्यवाहीवर खोट्या पुराव्याचे स्वरूप आणि परिणाम यावर अवलंबून असते.

Q2. आयपीसी कलम 191 अन्वये न्यायालयीन कामकाजाबाहेर खोटे पुरावे दिल्यास दंड होऊ शकतो का?

नाही, IPC कलम 191 केवळ कायदेशीर बंधनांतर्गत केलेल्या विधानांना लागू होते, जसे की न्यायालयात शपथ किंवा वैधानिक घोषणा. आकस्मिकपणे किंवा या फ्रेमवर्कच्या बाहेर केलेली विधाने समाविष्ट नाहीत.

Q3. खोटे पुरावे जाणूनबुजून दिले गेले हे न्यायालय कसे ठरवू शकते?

न्यायालये परिस्थिती, आरोपीचे विधान खोटेपणाचे ज्ञान आणि जाणीवपूर्वक दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न केला गेला की नाही हे तपासून हेतूचे मूल्यांकन करतात. वाजवी संशयापलीकडे हेतू सिद्ध करण्यासाठी फिर्यादीने पुरेसे पुरावे प्रदान केले पाहिजेत.