IPC Section 191 - Giving False Evidence

भारतीय दंड संहिता (IPC) ही भारताच्या कायदा व्यवस्थेची एक मूलभूत रचना आहे, जी चुकीच्या कृतींवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी आणि शिक्षा देण्यासाठी सविस्तर तरतुदी प्रदान करते. यामधील अनेक कलमांपैकी, IPC कलम 191 हे खोटे साक्ष देणे या गुन्ह्याशी संबंधित आहे, जो न्याय प्रक्रियेत अतिशय गंभीर मानला जातो. या कलमाचा उद्देश म्हणजे न्यायप्रक्रियेची पवित्रता राखणे आणि शपथेवर किंवा कायदेशीर बंधनांतर्गत खोटी माहिती देणाऱ्या व्यक्तींना जबाबदार धरणे.

या सविस्तर लेखात आपण IPC कलम 191 चा मजकूर, अर्थ, मुख्य संकल्पना, न्यायालयीन अर्थव्याख्या, महत्त्वाचे निर्णय आणि न्यायव्यवस्थेतील याचे स्थान यांचा अभ्यास करू. लेखाच्या शेवटी FAQs विभाग देखील आहे, जो या कलमाबाबत अधिक स्पष्टता देतो.

IPC कलम 191 चा कायदेशीर मजकूर

IPC च्या कलम 191 मध्ये असा मजकूर आहे:

"कोणीही जर शपथेने किंवा कायद्याच्या स्पष्ट तरतुदीनुसार सत्य बोलण्याचे बंधन असताना, किंवा कोणत्याही विषयावर घोषणा करण्याचे कायद्याने बंधन असताना, खोटे विधान करतो, ज्याचे खोटेपण त्याला माहीत आहे किंवा ज्यावर तो विश्वास ठेवतो किंवा ते खरे नाही असे मानतो, तर असे म्हणतात की त्याने खोटी साक्ष दिली आहे."

IPC कलम 191 चे सोपे स्पष्टीकरण

IPC कलम 191 काय सांगते?

सोप्या भाषेत सांगायचे झाले तर, IPC कलम 191 हे पर्ज्युरी म्हणजेच न्यायालयीन प्रक्रियेत खोटी साक्ष देण्यास प्रतिबंध करते. न्यायप्रक्रियेत योग्य निर्णय घेण्यासाठी खरी आणि अचूक माहिती अत्यावश्यक असते. हे कलम खोटी माहिती देणाऱ्यांना शिक्षा करून न्यायालयीन प्रक्रियेची शुद्धता राखते.

IPC कलम 191 केव्हा लागू होते?

1. कायदेशीर बंधन: व्यक्तीवर सत्य बोलण्याचे कायदेशीर बंधन असले पाहिजे. हे बंधन पुढील प्रकारे येते:
2. • न्यायालय किंवा अधिकृत संस्थांमध्ये घेतलेल्या शपथा.
   • कायद्याद्वारे निश्चित केलेल्या घोषणापत्रांमध्ये सत्य माहिती देण्याची जबाबदारी (उदा. प्रतिज्ञापत्र).
2. जाणीवपूर्वक खोटेपणा: व्यक्तीने जाणीवपूर्वक खोटी माहिती दिली पाहिजे किंवा त्यावर विश्वास न ठेवता विधान केले पाहिजे.
3. लागू होणारा विस्तार:
4. • न्यायालयीन किंवा अर्ध-न्यायालयीन कार्यवाहीतील विधाने (उदा. साक्ष, प्रतिज्ञापत्रे).
   • कायद्यानुसार अनिवार्य घोषणांमधील विधान (उदा. कर विवरण, शपथपत्र).

हे कलम का महत्त्वाचे आहे?

खोटी साक्ष न्यायव्यवस्थेची मूळ रचना खंडित करू शकते. यामुळे:

• निर्दोष व्यक्तींना चुकीची शिक्षा होऊ शकते किंवा दोषी सुटू शकतो.
• न्यायालयाचे वेळ व संसाधने वाया जातात.
• जनतेचा न्यायप्रक्रियेवरील विश्वास कमी होतो.
  या कलमामुळे अशा कृतींना शिक्षा मिळते आणि न्यायप्रक्रियेची विश्वासार्हता आणि प्रामाणिकता राखली जाते.

IPC कलम 191 मध्ये वापरलेली मुख्य संज्ञा – खोटी साक्ष देणे

या कलमाला अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी त्यातील महत्त्वाच्या संज्ञा पाहूया:

1. शपथाने कायदेशीर बंधन:
2. • व्यक्तीने शपथ घेतलेली असावी किंवा कायद्याच्या आधारे सत्य बोलण्याचे बंधन असावे. यात न्यायालयात साक्ष देणारे साक्षीदार किंवा प्रतिज्ञापत्र देणारे व्यक्ती समाविष्ट होतात.
2. खोटे विधान:
3. • कोणतेही विधान किंवा माहिती जी सत्याच्या विरोधात जाते.
3. खोटेपणाची जाणीव:
4. • ज्याला खोटे विधान केल्याचे माहीत आहे किंवा त्या विधानावर विश्वास नाही, अशा व्यक्तीवरच गुन्हा लागू होतो.
4. न्यायालयीन किंवा अर्ध-न्यायालयीन कार्यवाही:
5. • न्यायालये, ट्रिब्युनल्स किंवा कायदेशीर चौकशीसारख्या कार्यवाह्यांमध्ये दिलेली विधाने या कलमाच्या कार्यक्षेत्रात येतात.
5. दिशाभूल करण्याचा हेतू:
6. • या गुन्ह्यात हेतुपुरस्सर खोटी माहिती देऊन न्यायालय किंवा अधिकाऱ्यांना दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न असतो.
6. घोषणापत्रे:
7. • यामध्ये केवळ मौखिक साक्षच नव्हे तर लेखी घोषणापत्र, प्रतिज्ञापत्रे किंवा इतर शपथीत कागदपत्रे यांचाही समावेश होतो.

IPC कलम 191: मुख्य मुद्द्यांचा तक्त्याच्या स्वरूपात आढावा

न्यायनिवाड्यांचे महत्त्व

IPC कलम 191 चे न्यायालयीन अर्थ स्पष्ट करताना विविध प्रकरणांमध्ये त्याचा वापर, घटक, आणि मर्यादा यांवर प्रकाश टाकण्यात आला आहे. या प्रकरणांनी न्यायव्यवस्थेतील सत्यता राखण्याच्या न्यायालयाच्या दृष्टिकोनाचे महत्त्व अधोरेखित केले आहे.

महत्वाचे निर्णय आणि त्यांचे विश्लेषण

1. Emperor v. Chhotalal Lallubhai (1931)

न्यायालय: बॉम्बे उच्च न्यायालय
मुख्य मुद्दा:
या खटल्यामध्ये 'हेतू' सिद्ध करणे आवश्यक असल्याचे अधोरेखित करण्यात आले. फक्त विधान खोटे आहे यावर नव्हे, तर ते जाणीवपूर्वक खोटे केल्याचे सिद्ध होणे आवश्यक आहे.

महत्त्व:
या निर्णयात स्पष्ट करण्यात आले की चुकून किंवा अज्ञानामुळे दिलेली खोटी साक्ष IPC कलम 191 अंतर्गत गुन्हा ठरत नाही.

2. Pawan Kumar v. State of Haryana (1996)

न्यायालय: भारताचे सर्वोच्च न्यायालय
मुख्य मुद्दा:
न्यायालयाने नमूद केले की खोटी साक्ष न्यायप्रक्रियेच्या मूळ रचनेवरच आघात करते आणि अशा प्रकरणांमध्ये कठोर कारवाई आवश्यक आहे.

महत्त्व:
या निर्णयामुळे न्यायालयात दिलेल्या साक्षींच्या प्रामाणिकतेचे महत्त्व अधोरेखित झाले.

3. Kehar Singh & Ors. v. State (Delhi Administration) (1988)

न्यायालय: भारताचे सर्वोच्च न्यायालय
मुख्य मुद्दा:
या प्रकरणात बनावट पुरावे वापरण्याचा मुद्दा उपस्थित झाला आणि खोटी साक्ष न्यायव्यवस्थेस किती गंभीर नुकसान पोहोचवू शकते, हे अधोरेखित करण्यात आले.

महत्त्व:
खोटे पुरावे सादर करणाऱ्यांना शिक्षा करणे ही न्यायालयाची जबाबदारी आहे, असे न्यायालयाने पुन्हा एकदा स्पष्ट केले.

4. Queen Empress v. Tulja (1888)

न्यायालय: बॉम्बे उच्च न्यायालय
मुख्य मुद्दा:
कलम 191 केवळ कायदेशीर बंधनाखाली दिलेल्या विधानांवर लागू होते. सामान्य किंवा अघोषित विधानांवर हे कलम लागू होत नाही.

महत्त्व:
या निर्णयामुळे IPC कलम 191 चा लागू होण्याचा व्याप्ती स्पष्ट करण्यात आला आणि त्याचा गैरवापर टाळला गेला.

IPC कलम 191 चे सध्याच्या काळातील महत्त्व

आजच्या युगात, जिथे न्यायालयीन वाद आणि गुंतागुंतीच्या खटल्यांची संख्या वाढत आहे, तेथे साक्षांची विश्वासार्हता राखणे अधिक महत्त्वाचे झाले आहे. खोटी साक्ष एखाद्याला चुकीची शिक्षा देऊ शकते, आर्थिक नुकसान करू शकते किंवा सामाजिक हानी होऊ शकते. अलीकडील प्रकरणांमध्ये प्रतिज्ञापत्रे आणि ऑनलाइन घोषणांसुद्धा या कलमांतर्गत तपासल्या जात आहेत, जे या कलमाची सध्याच्या काळाशी सुसंगतता दाखवते.

नेहमी विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

प्र.1: IPC कलम 191 अंतर्गत खोटी साक्ष दिल्यास काय शिक्षा मिळते?

या गुन्ह्यासाठी IPC कलम 193 मध्ये शिक्षा ठरवण्यात आली आहे – ज्यामध्ये सात वर्षांपर्यंत कारावास किंवा दंड किंवा दोन्ही असू शकतात. शिक्षा किती कठोर असेल, हे खोट्या साक्षीच्या परिणामावर अवलंबून असते.

प्र.2: न्यायालयाबाहेर दिलेली खोटी साक्ष IPC कलम 191 अंतर्गत येते का?

नाही. हे कलम केवळ अशा विधानांवर लागू होते जी कायदेशीर बंधनाखाली दिली जातात – जसे की न्यायालयात दिलेली शपथपूर्वक साक्ष किंवा कायद्याने आवश्यक असलेली घोषणा. साधी, सामान्य विधानं या कलमाच्या कक्षेत येत नाहीत.

प्र.3: न्यायालये कोणत्या आधारे ठरवतात की साक्ष खोटी होती का?

न्यायालये परिस्थिती, विधान देणाऱ्याचे खोटेपणाविषयीचे ज्ञान, आणि दिशाभूल करण्याचा हेतू यांचा अभ्यास करतात. न्यायालयात हेतू सिद्ध करण्यासाठी पुरावे 'शंकाच्या पलीकडे' असावेत लागतात.