IPC कलम 309 - आत्महत्येचा प्रयत्न

भारतीय दंड संहिता, 1860 चे कलम 309 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित) ही एक महत्त्वाची परंतु अत्यंत वादग्रस्त तरतूद आहे जी आत्महत्येचा प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तीला मारण्याचा प्रयत्न करण्याच्या कृतीला गुन्हेगार ठरवते. ही संहिता 1860 पासूनची असल्याने, ती वसाहती काळातील मानसिकता दर्शवते जिथे अपराध करणे हे केवळ स्वत: विरुद्ध गुन्हा नसून समाज आणि राज्याविरूद्ध देखील गुन्हा होता. एखाद्या व्यक्तीला असे गंभीर पाऊल उचलण्याकडे प्रवृत्त करणाऱ्या कृती आणि प्रेरणांच्या सूक्ष्म आकलनामुळे, मानसिक आरोग्य आणि वैयक्तिक स्वायत्तता, इतरांबरोबरच समाजाचा दृष्टिकोन लक्षणीय बदलला आहे.

सध्याच्या परिस्थितीत, कायद्यावर आत्ता आणि नंतर टीका होत आहे, जिथे टीकाकारांनी त्याला अप्रचलित म्हटले आहे आणि असे म्हटले आहे की जे लोक आत्महत्येचा प्रयत्न करतात ते तीव्र भावनिक ताण, मानसिक वेदना, मानसिक आजार इ.

या लेखात, आम्ही कलम 309 चे महत्त्व व्यावहारिक उदाहरणासह, न्यायिक समज आणि आधुनिक काळातील त्याची प्रासंगिकता समजून घेणार आहोत.

कायदेशीर तरतूद: IPC कलम 309- आत्महत्येचा प्रयत्न

"३०९. आत्महत्येचा प्रयत्न -

जो कोणी आत्महत्येचा प्रयत्न करेल आणि अशा गुन्ह्यासाठी कोणतेही कृत्य करेल, त्याला एक वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा साध्या कारावासाची किंवा दंडाची किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात.

IPC कलम 309 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

या कायद्यानुसार आत्महत्येचा प्रयत्न करणे हा फौजदारी गुन्हा आहे. जो माणूस हे गंभीर पाऊल उचलतो आणि त्याच्या प्रयत्नात अपयशी ठरतो तो प्रयत्न करण्याच्या त्याच्या कृत्यासाठी शिक्षा भोगण्यास पात्र आहे. शिक्षा खालीलप्रमाणे असू शकते:

• कारावास - तो 1 वर्ष किंवा त्यापेक्षा कमी काळासाठी असू शकतो. न्यायालय फक्त तुरुंगवासाची शिक्षा देऊ शकते आणि दंड आकारू शकत नाही.

• दंड - ते न्यायालयाच्या निर्णयावर सोडले आहे. न्यायालय त्या व्यक्तीला फक्त दंड करू शकते आणि तुरुंगात टाकू शकत नाही.

• कारावास आणि दंड दोन्ही - न्यायालय व्यक्तीच्या विवेकबुद्धीनुसार शिक्षा आणि दंड दोन्ही करू शकते.

दुसऱ्या शब्दांत, जेव्हा एखादी व्यक्ती स्वत: ला संपवण्याचा किंवा त्यांचे जीवन संपवण्याचा अयशस्वी प्रयत्न करते, तेव्हा त्यांना त्यांच्या कृतीसाठी कायदेशीर परिणामांना सामोरे जावे लागू शकते आणि त्यासाठी त्यांना दंड होऊ शकतो. कायदा, थोडक्यात, लोकांना जाणूनबुजून स्वतःचा नाश करण्यापासून परावृत्त करण्याचा हेतू आहे.

तथापि, गेल्या तीन ते चार दशकांपासून, या तरतुदीवर आधीच महत्त्वपूर्ण मानसिक, शारीरिक किंवा भावनिक त्रास सहन करणाऱ्या व्यक्तीला शिक्षा करण्यासाठी प्रचंड टीका झाली आहे.

IPC कलम 309 चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे

संहितेच्या कलम 309 मध्ये आत्महत्येचा प्रयत्न केल्यास शिक्षेची तरतूद आहे. ही तरतूद अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी काही व्यावहारिक उदाहरणे खालीलप्रमाणे आहेत:

1. 20 वर्षीय महाविद्यालयीन विद्यार्थ्याला चांगली कामगिरी करण्यासाठी प्रचंड शैक्षणिक दबाव येत आहे. त्यांचा शैक्षणिक खर्च भागवण्यासाठी त्यांनी शैक्षणिक कर्ज घेतले आहे. नोकरी मिळविण्यासाठी आणि त्याचे कर्ज फेडण्यासाठी त्याला सभ्य GPA राखणे आवश्यक आहे. तथापि, तो दबावाला बळी पडतो आणि 20+ झोपेच्या गोळ्या खातो. दुसऱ्या दिवशी त्याचा मित्र त्याला बेशुद्ध अवस्थेत पाहतो आणि त्याला हॉस्पिटलमध्ये घेऊन जातो. विद्यार्थ्याला आपले जीवन संपवण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे आणि तो वाचला म्हणून, हा प्रयत्न केल्याबद्दल त्याच्यावर कलम 309 अंतर्गत आरोप लावले जाऊ शकतात.

2. एक 50 वर्षांचा व्यापारी त्याच्या व्यावसायिक भागीदाराकडून फसवणूक करतो आणि निराधार होतो. कर्जदार आणि पुरवठादारांवर पेमेंट करण्यासाठी दबाव आणला जातो. प्रचंड आर्थिक ताणामुळे त्याने नदीत उडी मारून आत्महत्येचा प्रयत्न केला. पण जवळच असलेल्या एका मच्छिमाराने त्याला शोधून काढले आणि काही वेळातच त्याला नदीकाठी आणले. कलम ३०९ अन्वये आत्महत्येचा प्रयत्न केल्याप्रकरणी त्याच्यावर खटला भरला जाऊ शकतो.

3. हुंड्यासाठी सासरच्या लोकांकडून महिलेचा छळ केला जातो. तिने स्वतःला पेटवून अनेक वर्षांचा छळ संपवण्याचा निर्णय घेतला. मात्र, शेजारच्या महिलेने तिला वेळीच वाचवले. गंभीर मानसिक त्रासात तिला हे पाऊल उचलण्यास ढकलले जात असताना, तिच्यावर कलम 309 अंतर्गत आत्महत्येचा प्रयत्न केल्याचा आरोप लावला जाऊ शकतो.

आधुनिक काळात IPC च्या कलम 309 चा अर्ज आणि प्रासंगिकता

आधुनिक जगात कलम 309 ची प्रासंगिकता आणि लागू करण्याच्या दिशेने लक्षणीय बदल झाला आहे. अनेकजण याला कालबाह्य ठरवतात, तरीही तो भारतीय नियामक चौकटीचा एक भाग आहे.

कलम 309 चा आजच्या काळात आणि युगात उपयोग आणि प्रासंगिकता समजून घेणे म्हणजे मानसिक आरोग्य, मानवी हक्क आणि सार्वजनिक धोरणाच्या विकसित संकल्पनांसह त्याचे छेदनबिंदू करणे.

मानसिक आरोग्य संकट

आजच्या परिस्थितीत कलम ३०९ प्रासंगिक का मानले जात नाही याचे एक प्राथमिक कारण म्हणजे मानसिक आरोग्याच्या मुद्द्याकडे सामाजिक बदल. लोकांना हे समजू लागले आहे की आत्महत्या हा स्वत:वर, समाजाविरुद्ध आणि राज्याविरुद्ध केलेला फौजदारी गुन्हा नसून द्विध्रुवीय विकार, नैराश्य, चिंता, किंवा सामाजिक अलिप्तता, समवयस्क यांसारख्या महत्त्वाच्या भावनिक किंवा सामाजिक अशांतता यासारख्या मानसिक आरोग्याच्या समस्यांचा एक दुःखद परिणाम आहे. दबाव आणि आर्थिक अडचणी.

पुनर्वसनासाठी वाढलेली पसंती

सध्याच्या परिस्थितीत, कायदेशीर आणि वैद्यकीय चौकट आत्महत्येचा प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तींचे पुनर्वसन आणि काळजी घेण्याच्या गरजेला प्रोत्साहन देत आहेत. कलम 309 व्यक्तीला तुरुंगवास किंवा दंड आणि काही प्रकरणांमध्ये दोन्ही शिक्षा देण्याचे निवडते, तर ते मानसिक आरोग्य संकट हाताळण्याच्या बदलत्या मानकांच्या विरुद्ध चालते.

मानवी हक्क दृष्टीकोन आणि स्वायत्तता

संहितेचे कलम 309 हे आधुनिक काळातील मानवी हक्क आणि वैयक्तिक स्वायत्ततेच्या तत्त्वांशी विसंगत मानले जाते.

IPC कलम 309 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे

पी. रथिनम वि. युनियन ऑफ इंडिया (1994)

या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने निरीक्षण केले की एखाद्या व्यक्तीला मृत्यू निवडण्याचा अधिकार आहे आणि कलम 309 घटनाबाह्य आहे. या प्रकरणांमध्ये माननीय न्यायालयाचे भिन्न पर्याय खालीलप्रमाणे नमूद केले आहेत:

1. गुन्हेगारी वर्तनाचे प्रतीक होण्याऐवजी आत्महत्येचा प्रयत्न करणे ही मानसिक समस्या आहे, असे न्यायालयाने ठासून सांगितले.

2. न्यायालयाने म्हटले आहे की संहितेचे कलम 309 सोडले जावे. कारण आधुनिक काळ कायदे अधिक मानवीय असण्याची मागणी करतो. ही अमानवी आणि क्रूर तरतूद आहे ज्यामुळे एखाद्या व्यक्तीला दोनदा शिक्षा होऊ शकते. ज्या कृतीमध्ये एखाद्याने आपले जीवन संपवण्याचा प्रयत्न केला तो नैतिकता, सार्वजनिक धोरण किंवा धर्माच्या विरुद्ध कृती म्हणून सांगता येत नाही आणि त्याचे समाजावर नगण्य नकारात्मक परिणाम होतात. शिवाय, जेव्हा एखादी व्यक्ती आत्महत्या करते किंवा आत्महत्येचा प्रयत्न करते, तेव्हा त्याच्या कृतीमुळे इतर व्यक्तींचे नुकसान होत नाही. अशा प्रकारे, एखाद्या व्यक्तीच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्यात घुसखोरी करण्याचे राज्याला कोणतेही साधन नाही आणि त्याला काही निवडी करण्याचा अधिकार आहे. सरतेशेवटी, न्यायालयाने ही तरतूद भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 चे उल्लंघन करणारी असल्याची टिप्पणी केली.

ग्यान कौर विरुद्ध पंजाब राज्य (1996)

या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने असे नमूद केले की भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 अंतर्गत जगण्याच्या अधिकारात मृत्यूचा किंवा मारण्याचा अधिकार समाविष्ट नाही. न्यायालयाने पुढे जाऊन कलम ३०९ च्या घटनात्मक पैलूवर खालीलप्रमाणे स्पष्टता दिली:

1. 'जीवनाचे पावित्र्य' या शब्दाला खूप महत्त्व आहे आणि ते हलके किंवा पूर्णपणे दुर्लक्षित केले जाऊ नये. कल्पनेच्या विस्ताराने जीवनाच्या विलुप्ततेचा अर्थ जीवनाच्या संरक्षणाचा समावेश करण्यासाठी केला जाऊ शकत नाही, कारण कलम 21 वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि जीवनाचे संरक्षण दोन्हीचे संरक्षण करते. एखाद्या व्यक्तीला स्वतःचा जीव घेण्यास परवानगी देण्याच्या तात्विक आधाराकडे दुर्लक्ष करून, त्यात हमी दिलेला मूलभूत अधिकार म्हणून मृत्यूच्या अधिकाराचा समावेश करण्यासाठी कलम 21 चा अर्थ लावणे अशक्य आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. आत्महत्या हा जीवनाचा कृत्रिम अंत किंवा विलुप्त होणे आहे, आणि म्हणूनच, कलम 21 अंतर्गत नैसर्गिक अधिकार म्हणून मान्यता दिली असली तरीही ती “जगण्याचा अधिकार” या संकल्पनेशी सुसंगत नाही.

2. भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 अन्वये 'जीवन' हा शब्द मानवी प्रतिष्ठेसह जीवन म्हणून समजला गेला आहे. शब्दाचा अर्थ असा अर्थ लावावा अशा पद्धतीने त्याचा अर्थ लावला आहे. जीवनाचा कोणताही पैलू जो त्याची प्रतिष्ठा वाढवण्यास हातभार लावतो तो या संज्ञेचा भाग म्हणून वाचला जाऊ शकतो, परंतु ती संपविण्यास किंवा त्यास कमी प्रतिष्ठित बनविण्यात योगदान देणारी कोणतीही गोष्ट या संज्ञेशी सुसंगत नाही कारण ती जीवनाच्या निरंतर अस्तित्वास समर्थन देत नाही. ज्या रीतीने जीवन आणि मृत्यू यांचा ताळमेळ बसत नाही, त्याचप्रमाणे मरणाचा कोणताही अधिकार या दोन्हीशी मूलभूतपणे विसंगत आहे. सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे की आत्महत्येचा प्रयत्न केल्याच्या गुन्ह्यासाठी किमान शिक्षा ठोठावण्याची हमी नाही. दंड किंवा तुरुंगवासाची शिक्षा ऐच्छिक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने निर्धारित केले की कलम 309 कायदेशीर आहे कारण ते कोणत्याही घटनात्मक आवश्यकतांचे उल्लंघन करत नाही, हे घटक विचारात घेऊन.

अलीकडील बदल

2017 मध्ये, मानसिक आरोग्य सेवा कायदा, 2017 हा नवीन कायदा आणला गेला.

या कायद्याने कलम ३०९ ला थेट गुन्हेगार ठरवले नाही तर अप्रत्यक्षपणे तसे करण्याचा प्रयत्न केला. या कायद्याच्या कलम 115 मध्ये " आत्महत्येचा प्रयत्न झाल्यास गंभीर तणावाचा अंदाज आहे.

(1) भारतीय दंड संहितेच्या कलम 309 मध्ये काहीही असले तरी, आत्महत्येचा प्रयत्न करणारी कोणतीही व्यक्ती, अन्यथा सिद्ध झाल्याशिवाय, गंभीर ताणतणाव असल्याचे गृहित धरले जाईल आणि या संहितेनुसार खटला चालवला जाणार नाही आणि शिक्षा केली जाणार नाही.

(२) आत्महत्येचा पुनरावृत्ती होण्याचा धोका कमी करण्यासाठी, गंभीर ताणतणाव असलेल्या आणि आत्महत्येचा प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तीची काळजी, उपचार आणि पुनर्वसन करणे योग्य सरकारचे कर्तव्य असेल.

या कलमाचे सखोल वाचन हे सूचित करते की कोणतीही व्यक्ती जो आत्महत्येचा प्रयत्न करेल तो गंभीर मानसिक तणावाखाली असेल किंवा कोणत्याही मानसिक आरोग्य समस्यांनी ग्रस्त असेल असे मानले जाईल आणि त्याला शिक्षा किंवा दंड मिळण्याऐवजी काळजी आणि उपचारांची आवश्यकता आहे. त्याची कृती.

संहितेच्या सुरुवातीपासूनच कलम ३०९ मध्ये कोणतीही सुधारणा करण्यात आली नव्हती. तथापि, भारतीय न्याय संहिता, 2023 मधून कलम 309 हटवण्यात आले आहे, याचा अर्थ आत्महत्येचा प्रयत्न करणाऱ्या गुन्ह्याला गुन्हेगार ठरवण्यात आले आहे. तथापि, भारतीय न्याय संहिता, 2023 मध्ये एक नवीन कलम 226 जोडले गेले आहे जे 'कायदेशीर शक्तीचा वापर करण्यास भाग पाडण्यासाठी किंवा प्रतिबंधित करण्यासाठी आत्महत्या करण्याचा प्रयत्न' याबद्दल बोलते. त्यात असे म्हटले आहे की “कोणत्याही सार्वजनिक कर्मचाऱ्याला त्याचे अधिकृत कर्तव्य बजावण्यापासून भाग पाडण्याच्या किंवा रोखण्याच्या हेतूने जो कोणी आत्महत्येचा प्रयत्न करेल त्याला एक वर्षापर्यंत वाढू शकेल अशा साध्या कारावासाची, किंवा दंड, किंवा दोन्ही किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात. समुदाय सेवा."

निष्कर्ष

भारतीय न्याय संहिता मधून कलम 309 हटवल्यामुळे, मानसिक आरोग्य कायद्यांबद्दलच्या वृत्तीमध्ये वाढती जागरूकता आणि सामाजिक बदल आपण लक्षात घेऊ शकतो. न्यायालयीन वृत्तीमध्ये लक्षणीय बदल झाले आहेत जेथे आत्महत्येचा प्रयत्न हा अत्यंत मानसिक किंवा भावनिक त्रासाचा परिणाम म्हणून पाहण्यात आला आहे.