आयपीसी कलम 340 - चुकीचा संयम आणि चुकीचा बंदिवास.

चुकीचा संयम आणि चुकीचा बंदिवास या कायदेशीर संकल्पना आहेत ज्या वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि स्वायत्ततेचे उल्लंघन करतात. चुकीचा संयम तेव्हा उद्भवतो जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला त्यांच्या संमतीशिवाय त्यांच्या हालचालींमध्ये हेतुपुरस्सर प्रतिबंधित केले जाते, परंतु पूर्णपणे वेगळे केले जाणे आवश्यक नसते. दुसरीकडे, चुकीच्या बंदिवासात, एखाद्या व्यक्तीला अशा प्रकारे पूर्ण आणि बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेणे समाविष्ट आहे जे त्यांच्या हालचालीचे स्वातंत्र्य प्रतिबंधित करते. दोन्ही कृती, जरी वेगळ्या असल्या तरी, एखाद्या व्यक्तीच्या मूलभूत अधिकारांचे आणि स्वातंत्र्यांचे उल्लंघन करतात आणि त्यांना कायद्यानुसार कारवाईयोग्य अपराध म्हणून ओळखले जाते जे व्यक्तींना त्यांच्या स्वातंत्र्याच्या अन्यायकारक वंचितांपासून संरक्षण करू इच्छितात. वैयक्तिक स्वातंत्र्याशी संबंधित कायदेशीर मानकांचे समर्थन करण्यासाठी आणि बेकायदेशीर अटकेच्या प्रकरणांमध्ये न्याय मिळेल याची खात्री करण्यासाठी या संकल्पना समजून घेणे महत्त्वपूर्ण आहे.

चुकीचा संयम म्हणजे काय?

संयम म्हणजे एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्याची उलट इच्छा असूनही त्याचे संक्षेप. चुकीचा संयम म्हणजे माणसाला एका ठिकाणाहून दुस-या जागी जाण्यास अडथळा आणणे, जिथे त्याला जाण्याचा विशेषाधिकार आहे आणि जाण्याची आवश्यकता आहे. जसजसे आधुनिक काळातील कायदे विकसित होत गेले, तसतसे चुकीचे प्रतिबंध गुन्हेगारी नियमांमध्ये वर्गीकृत केले गेले. उदाहरणार्थ, 1860 च्या भारतीय दंड संहिता (IPC), ब्रिटीश वसाहती नियमांतर्गत मसुदा तयार करण्यात आला, कलम 339 अंतर्गत चुकीच्या प्रतिबंधासाठी स्पष्ट व्यवस्था समाविष्ट केली गेली. कायदेशीर संरक्षणाशिवाय अडथळे किंवा निर्बंध टाळण्यावर लक्ष केंद्रित केले गेले. गेल्या काही वर्षांमध्ये, भारतीय न्यायालयांनी सामाजिक आणि कायदेशीर सेटिंग्जच्या प्रगतीमुळे चुकीच्या प्रतिबंधाची व्यवस्था समजून घेतली आणि लागू केली.

व्याख्या आणि व्याप्ती

आयपीसीच्या कलम 339 नुसार, चुकीचा प्रतिबंध खालीलप्रमाणे परिभाषित केला आहे:

"जो कोणी स्वेच्छेने कोणत्याही व्यक्तीला त्या व्यक्तीला ज्या दिशेने पुढे जाण्याचा अधिकार आहे त्या दिशेने जाण्यापासून रोखण्यासाठी अडथळा आणला, तर त्या व्यक्तीला रोखण्यासाठी चुकीचे म्हटले जाते."

अपवाद: जमीन किंवा पाण्यावरील गोपनीय मार्गाचा अडथळा ज्याला अडथळा करण्याचा कायदेशीर अधिकार आहे असा एखाद्या व्यक्तीला प्रामाणिकपणे विश्वास आहे, तो या कलमाच्या महत्त्वानुसार गुन्हा नाही. उदाहरणार्थ, Z ला जाण्याचा अधिकार असलेल्या मार्गावर A अडथळा आणतो. सद्भावनेवर विश्वास न ठेवणारा त्याला मार्ग थांबवण्याचा अधिकार आहे. त्यामुळे Z पास होण्यापासून रोखले जाते. चुकीच्या पद्धतीने रोखलेला झेड.

चुकीच्या प्रतिबंधाच्या व्याप्तीमध्ये विविध घटक आणि अटी समाविष्ट आहेत ज्यांची पूर्तता करणे आवश्यक आहे अशा कृतीसाठी. ते समाविष्ट करू शकतात:

1. हेतुपुरस्सर कायदा : चुकीच्या प्रतिबंधाची कृती हेतुपुरस्सर असणे आवश्यक आहे. गुन्हा करणाऱ्या व्यक्तीने जाणूनबुजून दुसऱ्या व्यक्तीच्या हालचालीत अडथळा आणला पाहिजे. तो योगायोग किंवा अनावधानाने असू शकत नाही.

2. एका दिशेने पुढे जाण्यापासून प्रतिबंध : अडथळ्याने व्यक्तीला अशा मार्गाकडे जाण्यापासून रोखले पाहिजे जिथे त्यांना जाण्याचा अधिकार आहे. यामध्ये शारीरिक अडथळे, धमक्या किंवा विविध प्रकारच्या धमक्यांचा समावेश असू शकतो ज्यामुळे मुक्त हालचालींना अडथळा येतो.

3. पुढे जाण्याचा अधिकार: प्रतिबंधित व्यक्तीला ज्या दिशेने जाण्यापासून रोखले जात आहे त्या दिशेने पुढे जाण्याचा कायदेशीर अधिकार असावा. याचा अर्थ असा होतो की चळवळीची दिशा कायदेशीररित्या अनुज्ञेय असणे आवश्यक आहे.

कायदेशीर तरतूद

कलम ३३९, भारतीय दंड संहिता

IPC चे कलम 339 स्पष्टपणे चुकीच्या प्रतिबंधाची संकल्पना दर्शवते आणि ती समजून घेण्याची तयारी ठेवते. चुकीचा संयम हा एक महत्त्वपूर्ण गुन्हा मानला जातो कारण तो एखाद्या व्यक्तीच्या चळवळीच्या स्वातंत्र्याच्या अत्यावश्यक अधिकारावर अतिक्रमण करतो. शारीरिक शक्ती समाविष्ट करण्याची हमी नाही; दहशतवाद, धमक्या किंवा शारीरिक अडथळ्यांद्वारे, एखाद्याला मुक्तपणे हालचाल करण्यापासून रोखणारे कोणतेही प्रात्यक्षिक चुकीचे संयम असू शकते.

कलम 339 अंतर्गत चुकीच्या प्रतिबंधासाठी कायदेशीर अपवाद

कलम 339 आयपीसी चुकीच्या प्रतिबंधाची व्याख्या करते, ते विशिष्ट अपवाद देखील ओळखते जेथे अडथळा गुन्हा ठरत नाही. कायदा निष्पक्ष आणि न्याय्यपणे लागू केला जातो याची खात्री करण्यासाठी हे कायदेशीर अपवाद महत्त्वाचे आहेत. काही प्रमुख अपवादांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

1. संमती: प्रतिबंधित असलेल्या व्यक्तीने अडथळ्याला संमती दिली आहे असे गृहीत धरले तर ते चुकीचे संयम मानत नाही.

2. कायदेशीर अधिकार: कायदेशीर शक्ती अंतर्गत केलेल्या कृती, उदाहरणार्थ, पोलिस किंवा इतर मंजूर कर्मचाऱ्यांनी, चुकीचा प्रतिबंध म्हणून पाहण्यापासून वगळण्यात आले आहे.

3. स्व-संरक्षण: या कलमांतर्गत स्वत:चे संरक्षण किंवा इतरांच्या रक्षणासाठी लागू केलेला संयम चुकीचा मानला जात नाही.

4. हानीचा प्रतिबंध: जर एखाद्या व्यक्तीला किंवा इतरांना तात्काळ हानी होण्यापासून रोखण्यासाठी संयम महत्वाचे असेल तर ते कायदेशीर असू शकते आणि चुकीचे मानले जाऊ शकत नाही.

केस कायदे

• मदाला पेराय्या विरुद्ध वारुगुंटी चेंद्रेय

या प्रकरणात, आरोपी आणि तक्रारदार यांच्या संयुक्त मालकीची विहीर असल्याने ते दोघेही शेतीसाठी पाण्याचा वापर करण्यास पात्र ठरले. आरोपींनी फिर्यादीला पाण्याचा वापर करण्यापासून रोखले आणि फिर्यादीच्या बैलांना फिरण्यापासून रोखले. आरोपीने कलम 339 अन्वये चुकीच्या पद्धतीने प्रतिबंध करण्याचा गुन्हा केल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.

• विजय कुमारी मागी विरुद्ध श्रीमती. एसआर राव

या प्रकरणात, तक्रारदार महिला शिक्षिका जी वसतिगृहाच्या खोलीची परवानाधारक होती, तिचा परवाना संपुष्टात आल्यानंतर तिला तिथे राहण्याचा अधिकार असू शकत नाही आणि म्हणून तिला प्रवेश न दिल्याबद्दल शाळेच्या अधिका-यांवर चुकीच्या प्रतिबंधासाठी शुल्क आकारले जाऊ शकत नाही. खोली सुप्रीम कोर्टाने असे म्हटले आहे की चुकीच्या प्रतिबंधासाठी आवश्यक पूर्वअट ही आहे की संबंधित व्यक्तीला पुढे जाण्याचा अधिकार असणे आवश्यक आहे.

चुकीच्या संयमाचे प्रकार

• शारीरिक संयम: एखाद्याला मुक्तपणे हालचाल करण्यापासून रोखण्यासाठी शारीरिक शक्ती वापरणे. यामध्ये एखाद्याला बांधून ठेवणे, त्यांना खोलीत बंद करणे किंवा त्यांच्या मार्गात अडथळा आणण्यासाठी शारीरिक अडथळे वापरणे यांचा समावेश असू शकतो.

• धमक्या आणि धमकावणे: एखाद्याला मुक्तपणे फिरण्यापासून रोखण्यासाठी धमक्या किंवा इतर प्रकारच्या धमकीचा वापर करणे. यामध्ये व्यक्ती, त्यांचे कुटुंब किंवा त्यांच्या मालमत्तेला हानी पोहोचवण्यासाठी पावले उचलणे हे गृहीत धरून ते सोडण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

• खोटा तुरुंगवास: कायदेशीर अधिकाराशिवाय एखाद्याची इच्छा असूनही त्याला ठेवणे. हे खाजगी घरे, कामाचे वातावरण किंवा सार्वजनिक ठिकाणांसह वेगवेगळ्या सेटिंग्जमध्ये होऊ शकते.

• बळजबरी: एखाद्याला जबरदस्तीच्या रणनीतींद्वारे एखाद्या विशिष्ट ठिकाणी राहण्यास भाग पाडणे, उदाहरणार्थ, ब्लॅकमेल किंवा हाताळणी, ज्यामुळे त्यांचे हालचाल करण्याचे स्वातंत्र्य मर्यादित होते.

• सुटण्याच्या साधनांपासून वंचित राहणे: बाहेर पडण्याच्या सर्व पद्धती काढून टाकणे किंवा परावृत्त करणे, जसे की इमारत किंवा वाहनात सर्व मार्ग लॉक करणे, व्यक्तीला आतून यशस्वीरित्या रोखणे.

चुकीच्या संयमाचे मुख्य घटक

• हेतुपुरस्सर कायदा: प्रतिबंध करण्याचे कार्य जाणीवपूर्वक केले पाहिजे. अनियोजित किंवा आकस्मिक क्रियाकलाप ज्यामुळे एखाद्याला प्रतिबंधित केले जाते ते सहसा चुकीचे प्रतिबंध म्हणून पात्र ठरत नाहीत.

• कायदेशीर औचित्याचा अभाव: संयम कायदेशीर औचित्यशिवाय असावा. संयम ठेवण्याचे खरे औचित्य आहे अशा संधीवर, उदाहरणार्थ, एखाद्या पोलिस अधिकाऱ्याने एखाद्या संशयिताला कायद्याखाली पकडले तर ते चुकीचे मानले जाणार नाही.

• हालचालींच्या स्वातंत्र्यावर निर्बंध: या कायद्याने व्यक्तीच्या एका ठिकाणाहून दुसऱ्या स्थानावर जाण्याच्या स्वातंत्र्यावर अंकुश ठेवला पाहिजे आणि व्यक्तीला विशिष्ट प्रदेशाशी बांधले पाहिजे. हे शारीरिक अडथळे, धमक्या किंवा दहशतीद्वारे पूर्ण केले जाऊ शकते.

• संयमाची जाणीव: ज्या व्यक्तीला प्रतिबंधित केले जाते त्या व्यक्तीला जेव्हा ते घडते तेव्हा त्या निर्बंधाबद्दल माहित असले पाहिजे. जर एखाद्या व्यक्तीला त्यांच्या निर्बंधांबद्दल काहीही माहित नसेल (उदा., विस्मृतीत किंवा झोपलेले), तो जागरूक होईपर्यंत तो चुकीचा संयम मानू शकत नाही.

• संमतीचा अभाव: संयमित व्यक्तीने त्यांच्या हालचालींच्या निर्बंधांना सहमती दिली नाही. जर एखाद्या व्यक्तीने संयम ठेवण्यास सहमती दिली तर ते चुकीचे संयम मानत नाही.

उपलब्ध संरक्षण

• कायदेशीर प्राधिकरण (कलम 339 IPC): कायदेशीर अधिकार असलेल्या एखाद्याने प्रतिबंध केला असेल, जसे की पोलिस अधिकारी त्यांच्या अधिकृत कर्तव्यात काम करत असेल तर ते चुकीचे मानले जाऊ शकत नाही. उदाहरणार्थ, एखाद्याला अटकेत ठेवणे किंवा सुव्यवस्था राखणे.

• स्व-संरक्षण (कलम 96-106 IPC): जर संयम एखाद्या चांगल्या कारणास्तव किंवा इतर कोणाला अपरिहार्य गैरप्रकारांपासून वाचवण्यासाठी केला गेला असेल तर ते कायदेशीर असू शकते. निर्बंध समंजस आणि भेडसावणाऱ्या धोक्याच्या प्रमाणात असावेत.

• आवश्यकता (कलम 49 IPC): अधिक प्रमुख हानी, जोखीम किंवा गुन्ह्यापासून बचाव करण्यासाठी जर संयम महत्त्वाचा असेल आणि प्रवेश करण्यायोग्य दुसरा कोणताही विवेकपूर्ण पर्याय नसता, तर ते वाजवी मानले जाऊ शकते. हा एक उच्च थ्रेशोल्ड आहे आणि पुरेशा पुराव्यासह सिद्ध करणे आवश्यक आहे.

• वस्तुस्थितीची चूक (कलम 76 आणि 79 IPC): जर निर्बंध हे कायदेशीर आहे या चुकीच्या समजुतीनुसार केले गेले असेल आणि खात्री योग्य आणि न्याय्य आहे, तर ते संरक्षण आहे. उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीला प्रतिबंधित करणे हे गुन्हा रोखण्यासाठी महत्त्वाचे आहे असे कोणीतरी चुकीच्या पद्धतीने स्वीकारले आहे.

• योजनेची अनुपस्थिती: अभियोजन पक्षाने हे दाखवून दिले पाहिजे की प्रतिबंध हेतूपूर्ण आणि संमतीशिवाय होता. जर प्रतिवादी दाखवू शकतो की नियंत्रण करण्याचे कोणतेही उद्दिष्ट नव्हते किंवा प्रतिबंध अनियोजित होता, तर हा बचाव असू शकतो.

शिक्षा आणि उपाय

1. कायदेशीर चौकट आणि शिक्षा

कलम 341, IPC अंतर्गत, चुकीच्या पद्धतीने प्रतिबंध करण्यासाठी शिक्षा निर्दिष्ट केली आहे:

"जो कोणी चुकीच्या पद्धतीने कोणत्याही व्यक्तीस प्रतिबंधित करेल त्याला एक महिन्यापर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी साधा कारावास किंवा पाचशे रुपये दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात."

याचा अर्थ असा होतो की चुकीच्या संयमासाठी दोषी व्यक्तीकडे पाहिले जाऊ शकते:

• साधी कारावास : कारावासाची मुदत एक महिन्यापर्यंत वाढू शकते. साध्या कारावासामध्ये कठोर श्रमाशिवाय बंदिवासाचा समावेश होतो.

• दंड : एक आर्थिक शिक्षा जी 500 रुपयांपर्यंत जाऊ शकते.

• दोन्ही : काही वेळा, गुन्ह्याची गंभीरता आणि अटींमुळे न्यायालय तुरुंगवास आणि दंड दोन्हीची सक्ती करू शकते.

तुलनात्मक दंड

• प्राणघातक हल्ला किंवा गुन्हेगारी शक्ती (कलम 352) :

  • शिक्षा: एकतर वर्णनाचा कारावास किंवा तीन महिन्यांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी, किंवा 500 रुपयांपर्यंत वाढू शकेल अशा दंडासह, किंवा दोन्ही.

  • तुलना: प्राणघातक हल्ला किंवा गुन्हेगारी बळाचा वापर करण्यासाठीची शिक्षा ही दंडाच्या दृष्टीने तुलनात्मक आहे, तथापि नजरकैदेची किंचित जास्त मुदत विचारात घेतली जाते. हे चुकीच्या संयमाच्या तुलनेत संभाव्य शारीरिक हानी किंवा हल्ल्यामुळे उद्भवलेली धमकी दर्शवते.

• चुकीच्या पद्धतीने प्रतिबंध करण्यासाठी गुन्हेगारी शक्तीचा वापर (कलम 357) :

  • शिक्षा: एकतर वर्णनाच्या कारावासाची शिक्षा, जी एक वर्षांपर्यंत वाढू शकते, किंवा दंड, किंवा दोन्ही.

  • तुलना: या विशिष्ट तरतुदीमध्ये अशा प्रकरणांचा समावेश होतो जेथे गुन्हेगारी शक्ती एखाद्याला चुकीच्या पद्धतीने रोखण्यासाठी वापरली जाते. उच्च शिक्षा ही अतिरिक्त गुरुत्वाकर्षण अधोरेखित करते जेव्हा शक्ती संयमाच्या कृतीसह असते.

• अपहरण (कलम ३६५)

  • शिक्षा: एक वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी एकतर वर्णनाचा कारावास, दंडासह किंवा दोन्ही.

  • तुलना: मूलत: क्रूर शिक्षेसह अपहरण हे अधिक गंभीर चुकीचे कृत्य मानले जाते कारण त्यामध्ये एखाद्याला उलट इच्छा असूनही काढून टाकणे समाविष्ट आहे, अनेकदा चुकीच्या संयमाच्या विरोधाभासी पुढील प्रतिशोधात्मक हेतूने.

कायदेशीर उपाय आणि उपाय

• तक्रार दाखल करणे: चुकीच्या प्रतिबंधाचे बळी स्थानिक पोलिसांकडे तक्रार नोंदवू शकतात. तक्रार गुन्ह्याबद्दल तपास सुरू करेल आणि पुरेसे पुरावे सापडले आहेत असे गृहीत धरून, कायदेशीर कार्यवाही केली जाऊ शकते.

• नुकसान भरपाई मागणे: पीडितांना चुकीच्या संयमामुळे नुकसान किंवा दुर्दैव सहन केले असल्यास दिवाणी दाव्यांद्वारे नुकसान भरपाई मिळू शकते.

• कायदेशीर प्रतिनिधित्व: कायदेशीर प्रक्रिया प्रभावीपणे एक्सप्लोर करण्यासाठी आणि त्यांचे हक्क सुरक्षित असल्याची हमी देण्यासाठी पीडितांसाठी कायदेशीर प्रतिनिधीशी संपर्क साधणे शहाणपणाचे आहे.

वास्तविक जीवनातील प्रकरणे आणि कायदेशीर व्याख्यांवर त्यांचा प्रभाव

• रुपन देओल बजाज विरुद्ध केपीएस गिल (1995)

या प्रकरणात, वरिष्ठ आयएएस अधिकारी रुपन देओल बजाज यांनी केपीएस गिल, तत्कालीन पोलीस महासंचालकांवर चुकीचा संयम ठेवल्याचा आणि अधिकृत पार्टीदरम्यान तिच्या नम्रतेचा अपमान केल्याचा आरोप केला. गिलने तिच्या दिशेने अडथळा आणून आणि अयोग्य प्रगती करून तिला रोखले. सुप्रीम कोर्टाने केपीएस गिलला आयपीसी कलम 341 अन्वये चुकीच्या संयमासाठी आणि कलम 354 अंतर्गत विनयभंगासाठी दोषी ठरवले. चुकीचे संयम आणि छळापासून संरक्षण करण्याची गरज असल्याचे प्रतिपादन करून न्यायालयाने वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि प्रतिष्ठेचे महत्त्व सांगितले.

न्यायिक तर्क: न्यायालयाच्या निर्णयामध्ये वैयक्तिक आदर आणि चळवळ स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्याचे महत्त्व होते. आरोपीच्या जाणीवपूर्वक आणि अयोग्य वर्तनावर लक्ष केंद्रित करून, न्यायालयाने चुकीचा प्रतिबंध आणि छळवणुकीविरुद्ध वैयक्तिक हक्क राखण्याची गरज अधोरेखित केली.

• माणिक तनेजा विरुद्ध कर्नाटक राज्य (२०१५)

या प्रकरणात, आरोपी आणि त्याची पत्नी वाहतूक पोलिस अधिकाऱ्याशी बाचाबाची करत होते. या जोडप्यावर चुकीचे निर्बंध आणि गुन्हेगारी दहशतवादाचा आरोप होता कारण त्यांनी अधिकाऱ्याच्या मार्गात अडथळा आणला आणि रहदारी उल्लंघनाच्या वादात त्याला कमी केले. आयपीसी 341 अंतर्गत चुकीच्या प्रतिबंधासाठी भांडण कायदेशीर मानकांची पूर्तता करत नाही हे लक्षात घेऊन सर्वोच्च न्यायालयाने एफआयआर दडपला.

न्यायिक तर्क: निर्णयाने संदर्भ आणि कायदेशीर अधिकाराचा अर्थ हायलाइट केला. कोर्टाने असा युक्तिवाद केला की हा वाद चुकीच्या पद्धतीने संयम ठेवण्याइतपत नाही, कारण ही कृती त्याच्या कर्तव्य बजावत असलेल्या सार्वजनिक अधिकाऱ्यासोबत गरमागरम देवाणघेवाणीच्या मर्यादेत होती.

चुकीचे बंदिस्त काय आहे?

व्याख्या आणि व्याप्ती

चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवणे हा एक फौजदारी गुन्हा आहे ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीची इच्छा असूनही त्याच्यावर बेकायदेशीर प्रतिबंध किंवा नियंत्रण समाविष्ट आहे. हा एक प्रकारचा मर्यादा आहे ज्या अंतर्गत एखाद्या व्यक्तीला विशिष्ट परिमित मर्यादेपलीकडे कोणत्याही दिशेने जाण्यापासून अयोग्यरित्या प्रतिबंधित केले जाते. हा गुन्हा IPC च्या कलम 340 अंतर्गत वर्णित आहे, जे असे व्यक्त करते:

"जो कोणी चुकीच्या पद्धतीने कोणत्याही व्यक्तीस अशा प्रकारे प्रतिबंधित करतो की त्या व्यक्तीला विशिष्ट परिसीमाच्या मर्यादेपलीकडे जाण्यापासून प्रतिबंधित करतो त्याने चुकीच्या बंदिवासाचा गुन्हा केला असे म्हटले जाते."

अपवाद: जेव्हा पुढे जाण्याची इच्छा किंवा इच्छा कधीच अस्तित्वात नसताना चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त केले जाऊ शकत नाही, किंवा प्रभावित झालेल्या व्यक्तीने संमती दिली असेल तर तुरुंगवास चुकीचा असू शकत नाही, तोंडी अभिव्यक्तीचा आग्रह किंवा एखाद्या व्यक्तीभोवती बसून राहणे चुकीचे असू शकत नाही. चुकीच्या बंदिवासाच्या गुन्ह्याच्या अटी पूर्ण करा.

चुकीची बंदिस्त ठेवण्यासाठी, खालील घटक उपस्थित असणे आवश्यक आहे:

1. बंदिवास: चुकीच्या बंदिवासाचा मुख्य मूलभूत घटक बंदिवास आहे आणि याचा अर्थ एखाद्या व्यक्तीचे स्वातंत्र्य कोणत्याही प्रकारे मर्यादित करणे होय. बंदिवास शारीरिक किंवा मानसिक असू शकतो. शारीरिक बंदिवासात एखाद्या व्यक्तीला शारीरिकरित्या मर्यादित करणे समाविष्ट आहे, तर मानसिक बंदिवासात एखाद्या व्यक्तीला जागा सोडण्यापासून रोखण्यासाठी धमक्यांचा वापर करणे किंवा दहशत निर्माण करणे समाविष्ट आहे.

2. संमतीशिवाय: चुकीच्या बंदिवासाचा दुसरा मूलभूत घटक असा आहे की बंदिवास व्यक्तीच्या संमतीशिवाय व्यवस्थापित केला पाहिजे. उलट इच्छा असूनही व्यक्तीने बंदिस्त केले पाहिजे.

3. बंदिस्त जागा: चुकीच्या बंदिवासाचा तिसरा मूलभूत घटक असा आहे की बंदिवास एका बंदिस्त जागेत झाला पाहिजे. बंदिस्त जागा एक खोली, इमारत किंवा इतर काही जागा असू शकते ज्यातून व्यक्ती सुटू शकत नाही.

4. कोणतेही कायदेशीर औचित्य नाही: चुकीच्या बंदिवासाचा चौथा मूलभूत घटक असा आहे की बंदिवासासाठी कोणतेही कायदेशीर औचित्य असू नये. जर कारावास कायदेशीर कारणास्तव केला गेला असेल तर ते चुकीच्या बंदिवासात जोडले जाणार नाही.

कायदेशीर तरतुदी

कलम ३४०, आय.पी.सी

कलम 340 चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवण्याच्या गुन्ह्याचे वर्णन करते. चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे हा चुकीच्या संयमाचा एक प्रकार आहे ज्यामध्ये अतिरिक्त गंभीर परिणाम आहेत, कारण एखाद्या व्यक्तीला ते हलवू शकत नसलेल्या निश्चित मर्यादेत बंदिस्त ठेवण्यावर त्याचा परिणाम होतो. बेकायदेशीरपणे बंदिस्त ठेवणे हा एक गंभीर गुन्हा आहे कारण तो स्वातंत्र्याच्या अधिकाराची अवहेलना करतो आणि स्वातंत्र्याचा अधिकार हा एक प्रमुख अधिकार असल्याने तो एक क्रूर गुन्हा मानला जातो.

चुकीच्या बंदिवासाचे घटक :

• चुकीचा संयम : एखाद्याला अशा मार्गाकडे जाण्यापासून रोखणे ज्यामध्ये त्यांना जाण्याचा अधिकार आहे.

• परिक्रमा मर्यादा : सीमा निश्चित करणे ज्याच्या पलीकडे व्यक्ती हलवू शकत नाही.

केस कायदे

• एसए अझीझ वि पासम हरिबाबू आणि दुसरे (2003 6 Cri.Lj 2462(AP)

एका पोलीस अधिकाऱ्याने अजामीनपात्र वॉरंटच्या अंमलबजावणीत एका व्यक्तीला अटक केली आणि त्याला आठवडाभर नजरकैदेत ठेवले आणि त्याला न्यायासमोर दिले. आयपीसीच्या कलम 343 अन्वये चुकीच्या कारावासाच्या गुन्ह्यासाठी अधिकाऱ्याला दोषी ठरवण्यात आले आणि आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने असे मानले की चुकीच्या कैदेच्या गुन्ह्यासाठी शारीरिक शक्तीचा वापर करणे आवश्यक नाही.

• Re: गोपाल नायडू आणि Anr. वि अज्ञात ((1923)44MLJ655)

या प्रकरणी दोन पोलीस अधिकाऱ्यांनी वॉरंटशिवाय अटक केलेल्या दारूच्या नशेत सार्वजनिक रस्त्यावर गोंधळ घालणाऱ्या आणि त्याला पोलीस ठाण्यात डांबून ठेवणाऱ्या व्यक्तीला पोलीस अधिकाऱ्यांनी वॉरंटशिवाय अटक केल्याचे समजते. गुन्हा, त्यांची कृती चुकीच्या बंदिवासात आहे.

चुकीच्या बंदिवासाचे प्रकार

भारतीय दंड संहितेत नमूद केल्याप्रमाणे चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवण्याचे सहा प्रकार आहेत:

1. तीन किंवा अधिक दिवसांसाठी चुकीची कैद - कलम 343

कोणतीही व्यक्ती जो अन्यायाने एखाद्याला तीन दिवस किंवा त्याहून अधिक दिवसांसाठी ताब्यात ठेवतो त्याला सामान्य किंवा विशिष्ट नजरकैदेत दोन वर्षांपर्यंत शिक्षा, दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होण्याची शक्यता असते. हा गुन्हा दखलपात्र, जामीनपात्र आणि कोणत्याही न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडून न्यायपात्र म्हणून पाहिला जातो. शिवाय, न्यायालयाच्या परवानगीने तुरुंगात टाकलेल्या व्यक्तीद्वारे ते एकत्र करण्यायोग्य आहे.

2. दहा किंवा अधिक दिवसांसाठी चुकीची कैद - कलम 344

हे कलम कोणत्याही व्यक्तीला दंडासोबत तीन वर्षांच्या शिक्षेची शिफारस करते जे अन्यायकारकपणे दुसऱ्याला दहा दिवस किंवा अधिक दिवसांसाठी मर्यादित करते. कलम ३४४ अन्वये गुन्हा दखलपात्र, जामीनपात्र, न्यायालयाच्या प्राधिकृततेसह संमिश्र आणि कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याद्वारे तपासण्यायोग्य आहे.

3. लिबरेशन रिट जारी केलेल्या व्यक्तीला चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त केले गेले आहे - कलम 345

कलम 345 म्हणते की जेव्हा एखादी व्यक्ती अन्यायकारकपणे दुसऱ्याला बंदिस्त करते, हे जाणून घेते की त्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्यासाठी बंदी बंदी रिट दिली गेली आहे, तेव्हा त्या व्यक्तीला दोन वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा दिली जाईल, तरीही तो ज्यासाठी जबाबदार असेल अशा कोणत्याही शिक्षेची तरतूद आहे.

4. गुप्त मध्ये चुकीचे बंदिस्त - कलम 346

कलम 346 मध्ये अशी तरतूद आहे की जेव्हा एखादी व्यक्ती अन्यायकारकपणे दुसऱ्या व्यक्तीस या उद्देशाने मर्यादित करते की अशा बंदिवासाची किंवा बंदिवासाची जागा संबंधित व्यक्तीशी संबंधित असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला किंवा कोणत्याही समुदाय कार्यकर्त्याला ज्ञात नसावी, अशा व्यक्तीला अटकेची शिक्षा दिली जाईल. दोन वर्षे

5. मालमत्तेची खंडणी करण्यासाठी किंवा बेकायदेशीर कायदा रोखण्यासाठी चुकीची बंदिस्त - कलम 347

जर कोणी चुकीच्या पद्धतीने दुसऱ्या व्यक्तीला संपत्ती, किंवा मौल्यवान सुरक्षितता लुटण्यासाठी किंवा त्यांना काहीतरी बेकायदेशीर कृत्य करण्यास किंवा गुन्हा करण्यास मदत करणारी माहिती प्रदान करण्यास भाग पाडल्यास, त्यांना तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकते.

6. कबुलीजबाब मिळविण्यासाठी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे, किंवा मालमत्ता पुनर्संचयित करण्यास भाग पाडणे - कलम 348

एखाद्या व्यक्तीने कबुलीजबाब देण्यासाठी किंवा गुन्हा किंवा गैरवर्तन उघडकीस आणणारी माहिती मिळवण्यासाठी किंवा व्यक्तीला मालमत्ता पुनर्संचयित करण्यासाठी किंवा मागणी पूर्ण करण्यासाठी चुकीच्या पद्धतीने दुसऱ्या व्यक्तीला बंदिस्त केले असल्यास, त्यांना तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकते.

की - चुकीच्या बंदिवासाचे घटक

• हेतुपुरस्सर आणि संपूर्ण संयम : बंदिवास हेतुपुरस्सर असणे आवश्यक आहे, याचा अर्थ प्रतिबंधित करणाऱ्या व्यक्तीचा दुसऱ्या व्यक्तीस बंदिस्त करण्याचा हेतू असणे आवश्यक आहे. संयम पूर्ण असावा आणि आंशिक नसावा. बंदिस्त व्यक्ती कोणत्याही दिशेने फिरण्यास सक्षम नसावी.

• कायदेशीर औचित्याचा अभाव : मर्यादेमागे कायदेशीर औचित्य असल्यास, त्यात चुकीच्या बंदी घालणे समाविष्ट नाही.

• पीडितेची जागरूकता : प्रतिबंधित असलेल्या व्यक्तीला बंदिवासाबद्दल माहिती असणे आवश्यक आहे किंवा ते इतके असले पाहिजे की कोणत्याही समजदार व्यक्तीला त्याबद्दल माहिती असेल.

• बळाचा वापर किंवा धमकी : अनेकदा चुकीच्या बंदिवासात बळाचा वापर किंवा व्यक्तीला मर्यादित करण्यासाठी बळाची धमकी यांचा समावेश होतो.

• कालावधी : जरी निर्बंधाचा थोडा वेळ चुकीच्या बंदिवासात ठेवला जाऊ शकतो, परंतु कालावधी गुन्ह्याच्या गंभीरतेवर आणि अपेक्षित शिक्षांवर प्रभाव टाकू शकतो.

शिक्षा आणि उपाय

आयपीसीच्या कलम 342 अंतर्गत चुकीच्या कैदेची शिक्षा दर्शविली जाते जी असे व्यक्त करते:

"जो कोणी चुकीच्या पद्धतीने कोणत्याही व्यक्तीला कोंडून ठेवतो त्याला एक वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी वर्णनाच्या साध्या कारावासाची किंवा एक हजार रुपयांपर्यंतचा दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात."

कलम 342 समाज कर्मचाऱ्यांना लागू होणार नाही, जर त्यांनी त्याचा अयोग्य वापर केला असेल, उदाहरणार्थ, एखाद्या पुरुषाला पोलिसांच्या देखरेखीखाली नेले आणि पोलिसांनी मारहाण केली आणि आत्महत्या केली, तर कलम 342 अंतर्गत पोलिस जबाबदार असतील.

साहित्य:

1. आरोपीने तक्रारकर्त्याला अन्यायकारकरित्या बंदिस्त केले पाहिजे (उदाहरणार्थ चुकीच्या प्रतिबंधाचे सर्व घटक उपलब्ध असणे आवश्यक आहे).

2. असा चुकीचा संयम म्हणजे तक्रारकर्त्याला काही विशिष्ट कटऑफ पॉईंट्सच्या पुढे जाण्यापासून रोखणे जे व्यक्तीला पुढे जाण्याचा अधिकार आहे.

चुकीच्या बंदिवासासाठी उपाय

1. कायदेशीर मार्ग : पीडित व्यक्ती पोलिसांकडे तक्रार नोंदवू शकते. त्यानंतर पोलीस तपास करून गुन्हेगाराला पकडू शकतात.

2. हॅबियस कॉर्पस याचिका : बेकायदेशीररीत्या प्रतिबंधित व्यक्तीच्या आगमनाची विनंती करण्यासाठी हॅबियस कॉर्पसची रिट न्यायालयात दस्तऐवजीकरण केली जाऊ शकते.

3. दिवाणी खटला : पीडित व्यक्ती चुकीच्या बंदिवासामुळे झालेल्या हानीसाठी दिवाणी दावा नोंदवू शकते.

4. जागरुकता आणि समर्थन : लोकांच्या हक्कांबद्दल आणि चुकीच्या बंदिवासाच्या विरोधात कायदेशीर व्यवस्थांबद्दल समस्या प्रकाशात आणणे अशा घटनांना रोखण्यात मदत करू शकतात.

कालावधी आणि उद्देश

कोणत्याही वेळी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवणे हा गुन्हा ठरू शकतो, परंतु दीर्घ अटी सामान्यतः अधिक कठोर शिक्षा देतात. उदाहरणार्थ, जर कारावास 10 दिवसांपेक्षा जास्त काळ टिकला तर, गुन्हेगाराला काही कायद्यांच्या अंतर्गत वाढीव नुकसानास सामोरे जावे लागेल. बंदीमागचे कारण बळजबरी, पकडणे, बदला घेणे किंवा वैयक्तिक वादविवाद, घोषणा किंवा हस्तक्षेप टाळणे किंवा मानसिक किंवा शारीरिक यातना असू शकते. हे शिक्षेच्या तीव्रतेवर परिणाम करू शकते आणि विशिष्ट हेतूंमुळे अतिरिक्त शुल्क आणि अधिक कठोर शिक्षा होऊ शकतात.

तत्सम कायदेशीर संकल्पनांसह तुलनात्मक विश्लेषण

1. चुकीचा संयम :

   • व्याख्या: चुकीचा संयम म्हणजे पूर्ण बंदिस्त न ठेवता व्यक्तीची मुक्त हालचाल मर्यादित करणे.

   • शिक्षा: सामान्यतः, शिक्षा चुकीच्या बंदिवासापेक्षा कमी तीव्र असते. आयपीसीच्या कलम 341 नुसार, शिक्षा म्हणजे एक महिना नजरकैद, दंड किंवा दोन्ही.

2. अपहरण आणि अपहरण :

   • व्याख्या: अपहरणाचा परिणाम एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या कायदेशीर पालकत्वापासून दूर करणे किंवा प्रलोभन देण्यावर होतो, तर अपहरणामुळे एखाद्या व्यक्तीला बळजबरीने किंवा चुकीच्या दिशानिर्देशाद्वारे एका बिंदूपासून दुसऱ्या बिंदूकडे जाण्यास पटवणे प्रभावित होते.

   • शिक्षा: चुकीच्या कैदेपेक्षा अधिक कठोर. आयपीसीच्या कलम 363 अंतर्गत अपहरण केल्यास सात वर्षांपर्यंत तुरुंगवास आणि दंड होऊ शकतो. अपहरण हेतू आणि परिणामावर अवलंबून वेगवेगळे दंड आकर्षित करू शकतात.

3. खोटे तुरुंगवास (यूएसए सारखे सामान्य कायदा अधिकार क्षेत्र):

   • व्याख्या: खोटा तुरुंगवास म्हणजे संमतीशिवाय मर्यादित प्रदेशातील व्यक्तीची बेकायदेशीर मर्यादा.

   • शिक्षा: यामुळे गुन्हेगारी आरोप आणि दिवाणी दावे दोन्ही होऊ शकतात. फौजदारी शिक्षा अधिकारक्षेत्रानुसार बदलतात तथापि अटक आणि दंड समाविष्ट करू शकतात. नागरी उपायांमध्ये अनेकदा नुकसान भरपाईचा समावेश असतो.

वास्तविक जीवनातील प्रकरणे आणि कायदेशीर व्याख्यांवर त्यांचा प्रभाव

• गुजरात राज्य विरुद्ध केशव लाय मगनभाई गुजॉयन (1993 CrLJ 248 गुज)

या प्रकरणात, न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की चुकीच्या बंदिवासाच्या आरोपासाठी शारीरिक निर्बंध हा आवश्यक घटक नाही. पीडितेच्या मनावर अशी छाप पडल्याचा पुरावा यामुळे पीडितेच्या मनात वाजवी भीती निर्माण झाली की तो कुठेही जाण्यास मोकळा नाही आणि त्याने तसे करण्याचा प्रयत्न केल्यास त्याला ताबडतोब आवरले जाईल. त्यामुळे पुरेसे मानले जाईल. त्यामुळे बळाचा प्रत्यक्ष वापर करण्यापेक्षा बळाच्या वापराची वाजवी भीती पुरेशी ठरेल.

न्यायिक तर्क: न्यायालयाने ओळखले की आयपीसीच्या कलम 340 अंतर्गत चुकीच्या बंदीमध्ये शारीरिक संयम आवश्यक नाही. यामध्ये एखाद्याला त्यांचे हालचाल करण्याचे स्वातंत्र्य हिरावून घेणे समाविष्ट आहे. पिडीत व्यक्तीला शारिरीक संयम न ठेवता देखील संयम ठेवण्याची वाजवी भीती वाटत होती हे दाखवणारे पुरावे चुकीचे बंदिवास सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे आहेत. पीडितेची मानसिक स्थिती आणि समज हे महत्त्वाचे घटक आहेत.

• राज्य विरुद्ध बालकृष्णन (1992 CrLJ 1872 मॅड)

या प्रकरणी तक्रारदाराला पोलीस मुख्यालयात कोंडून ठेवण्यात आले होते. पोलिसांनी ठामपणे सांगितले की तक्रारदाराला आवश्यकतेनुसार पोलीस मुख्यालय सोडण्याचे स्वातंत्र्य आहे. न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की जेव्हा एखादा नागरिक पोलिस ठाण्यात प्रवेश करतो तेव्हा पोलिस अधिकाऱ्यांचा अधिकार अधिकारक्षेत्रात असतो आणि ते चुकीच्या पद्धतीने त्याचे मनोरंजन करतात, अशा प्रकारे न्यायालयाने चुकीच्या बंदिवासाचा गुन्हा केला असल्याचे मत नोंदवले.

न्यायिक तर्क: कोर्टाने अशा परिस्थितीचे परीक्षण केले जेथे तक्रारदाराचे आंदोलन स्वातंत्र्य पोलिसांद्वारे मर्यादित होते. अधिका-यांनी तक्रारदाराला सोडण्याची परवानगी दिल्याची बाब लक्षात न घेता, कोर्टाला असे आढळून आले की पोलिस अधिकाऱ्यांनी अशी परिस्थिती निर्माण केली जिथे तक्रारदाराला सोडण्यास असमर्थता वाटली. न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की जेव्हा अधिकारी व्यक्ती लोकांना बेकायदेशीरपणे ठेवण्याच्या त्यांच्या क्षमतेचा गैरवापर करतात तेव्हा चुकीची कैद होते.

चुकीचा संयम आणि चुकीच्या बंदिवासात फरक

निष्कर्ष

दोन गुन्ह्यांचे विश्लेषण असे आहे की 'चुकीचा संयम ' म्हणजे एखाद्या विशिष्ट दिशेने जाण्यापासून व्यक्तीला प्रतिबंधित करणे जेथे व्यक्तीला जाण्याचा अधिकार आहे परंतु चुकीच्या प्रतिबंधामध्ये असलेले निर्बंध विशिष्ट दिशेने असते तर चुकीच्या बंदिवासात व्यक्तीला प्रतिबंधित केले जाते. विहित मर्यादेच्या पलीकडे जाण्यापासून, 'चुकीच्या बंदिवासात' व्यक्तीचे स्वातंत्र्य निलंबित केले जाते आणि व्यक्तीच्या मुक्तपणे फिरण्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन केले जाते. भारतातील चुकीच्या बंदिवासाच्या प्रकरणांच्या कायदेशीर अर्थाचा प्रभाव खोलवर पडला आहे, ज्यामुळे चुकीच्या बंदिवासात काय समाविष्ट आहे आणि वैयक्तिक हक्कांसाठी मजबूत संरक्षणाची खात्री करणे हे अधिक व्यापक समजू शकते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

Q1. चुकीच्या संयमासाठी जास्तीत जास्त शिक्षा काय आहे?

आयपीसीच्या कलम 341 नुसार, चुकीच्या पद्धतीने प्रतिबंध करण्यासाठी कमाल शिक्षा एक महिना साधी कारावास, 500 रुपये दंड किंवा दोन्ही आहे.

Q2. चुकीच्या कैदेसाठी कमाल शिक्षा काय आहे?

आयपीसीच्या कलम 342 नुसार, चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवण्यासाठी कमाल शिक्षा एक वर्ष तुरुंगवास, 1,000 रुपयांपर्यंत दंड किंवा दोन्ही आहे.