आयपीसी कलम 346 - गुप्तपणे चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे

भारतीय दंड संहिता, 1860 (यापुढे "IPC" म्हणून संदर्भित) हे भारतीय फौजदारी कायद्यांचे एक व्यापक कोडिफिकेशन आहे, जे गुन्हे रोखण्यासाठी आणि न्याय प्रदान करणे सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. वेगवेगळ्या प्रकारच्या गुन्ह्यांशी संबंधित असलेल्या अनेक कलमांपैकी कलम 346 चुकीच्या बंदीशी अशा रीतीने हाताळते की हा कायदा लोकांच्या माहितीपासून लपविला जातो. हे कलम आयपीसीच्या कलम 340 मध्ये परिभाषित केल्यानुसार चुकीच्या बंदिवासाच्या विस्तृत शीर्षकाखाली येते. हे इतर कलमांची प्रस्तावना देखील आहे जी विशिष्ट प्रकारच्या चुकीच्या बंदिवासात नमूद करते. भारतीय कायद्यांतर्गत कलम 346 आणि त्याचे स्पष्टीकरण, उद्दिष्टे आणि परिणाम यांची गंभीर समज घेऊन चर्चा करूया.

IPC कलम 346 ची कायदेशीर तरतूद

“कलम 346- गुपचूप चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे

जो कोणी चुकीच्या पध्दतीने कोणत्याही व्यक्तीस अशा रीतीने बंदिस्त करतो की अशा व्यक्तीची कैद अशा बंदिस्त असलेल्या व्यक्तीमध्ये स्वारस्य असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीस, किंवा कोणत्याही सार्वजनिक सेवकास, किंवा अशा बंदिवासाचे ठिकाण ज्ञात नसावे असा हेतू आहे. येथे नमूद केल्याप्रमाणे अशा कोणत्याही व्यक्तीस किंवा सार्वजनिक सेवकास किंवा शोधून काढल्यास, इतर कोणत्याही शिक्षेव्यतिरिक्त दोन वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी कोणत्याही वर्णनाच्या कारावासाची शिक्षा दिली जाईल. अशा चुकीच्या बंदिवासासाठी तो जबाबदार असू शकतो.”

IPC कलम 346 चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

IPC च्या कलम 346 मध्ये एका विशिष्ट प्रकारच्या चुकीच्या बंदिवासाची तरतूद आहे ज्यामध्ये चुकीचे कृत्य करणारा, एखाद्या व्यक्तीचे स्वातंत्र्य चुकीच्या पद्धतीने प्रतिबंधित करण्याव्यतिरिक्त, अशा प्रकारे करतो की त्याला पीडित व्यक्तीच्या जवळच्या वर्तुळापासून किंवा अधिकाऱ्यांपासून दूर ठेवण्याची आशा आहे. येथे, कायदा गुप्ततेचा विशिष्ट हेतू ओळखतो आणि गुन्ह्याच्या गंभीरतेत भर घालतो.

आयपीसी कलम 340 अंतर्गत चुकीची कैद

IPC च्या कलम 340 द्वारे परिभाषित केलेल्या चुकीच्या बंदिवासाची संज्ञा चांगल्या प्रकारे समजल्याशिवाय कलम 346 समजू शकत नाही. या कलमांतर्गत, चुकीची बंदिवास उद्भवते जेथे एखादी व्यक्ती एखाद्याला कायदेशीर कारणाशिवाय क्षेत्र सोडण्याचे स्वातंत्र्य हिरावून घेते. चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे म्हणजे स्वतंत्रपणे फिरण्याच्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्याच्या मूलभूत अधिकाराला नकार देणे. मुक्तपणे वावरण्याचा हा मूलभूत अधिकार भारतीय राज्यघटनेच्या कलम १९ अन्वये प्रदान करण्यात आला आहे.

कलम 346, तथापि, अशा प्रकरणांमध्ये विस्तारित केले जाते जेथे चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे केवळ बेकायदेशीर ठरत नाही तर जाणूनबुजून अंधारात ठेवले जाते. येथे गंभीर परिस्थिती सार्वजनिक किंवा संबंधित अधिकाऱ्यांपासून कृती लपवण्याचा हेतू आहे.

IPC कलम 346 चे आवश्यक घटक

IPC च्या कलम 346 चे आवश्यक घटक खालीलप्रमाणे आहेत:

• चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करणे: विशिष्ट ठिकाण सोडण्यापासून पीडित व्यक्तीचे स्वातंत्र्य रोखण्यासाठी एक बेकायदेशीर कृती असणे आवश्यक आहे.
• गुप्ततेचा हेतू: कोणत्याही व्यक्तीला, विशेषत: बंदिवासात असलेल्या व्यक्तीच्या किंवा कोणत्याही सार्वजनिक सेवकाच्या कल्याणासाठी स्वारस्य असलेल्या व्यक्तींना अशा बंदिवासाचा ठावठिकाणा किंवा अस्तित्व माहित नसावे अशा स्पष्ट हेतूने बंदिस्त केले जाईल.
• अतिरिक्त दंड: गुन्ह्याची तीव्रता वाढल्यामुळे, कलम 346 मध्ये दोन वर्षांपर्यंतच्या तुरुंगवासासह उच्च शिक्षेची तरतूद आहे. हे, आयपीसीच्या कलम 340 ते 345 अंतर्गत लागू होणाऱ्या इतर कोणत्याही शिक्षेव्यतिरिक्त असेल.

IPC कलम 346 चे प्रमुख तपशील

IPC कलम 346 चा उद्देश आणि तर्क

कलम ३४६ दोन्ही उद्देशांचे संरक्षण करते:

• वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण: भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 19(1)(d) नुसार अशा स्वातंत्र्याचा अधिकार अतिशय महत्त्वाचा आहे यावर जोर देऊन ते चळवळीच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे समर्थन करते.
• वाढलेल्या चुकीच्या बंदिवासापासून प्रतिबंधक: हे गुन्हेगारांना पीडित व्यक्तीला अशा प्रकारे बंदिस्त करण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करते की त्याच्या किंवा तिच्यासाठी बचाव आणि समर्थन प्रणाली कमी उपलब्ध असू शकतात, परिणामी संभाव्य हानी होण्याचा धोका वाढतो.

अधिकार किंवा प्रभाव वापरणाऱ्यांच्या हातून अयोग्य अटकेची शक्यता नाकारण्यात गुप्ततेचा घटक पुढे जातो. इतरांना त्यांचा ठावठिकाणा कळू न देता, अटक केलेल्यांना कोणाच्याही माहितीपासून दूर ठेवले जाऊ शकते. अधिक वेळा, नियंत्रणाचा वापर करणे किंवा व्यक्तीला त्याच्या योग्य अधिकारांचा वापर करण्यापासून प्रतिबंधित करण्याचा हेतू असतो.

IPC अंतर्गत तत्सम तरतुदींसह तुलना

उर्वरित कलमे, म्हणजे आयपीसीचे कलम 340 ते 345, कलम 346 शी संबंधित गुन्ह्यांमध्ये येतात. कलम 340 ते 345 चुकीच्या कैदेसाठी विहित करतात जे वेगवेगळ्या प्रमाणात आणि स्वरूपात येतात. प्रत्येक कलम भिन्न परिस्थिती अंतर्गत गुन्हा स्पष्ट करतो:

• कलम 340: कलम 340 चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवणे हा मुख्य गुन्हा म्हणून घोषित करते.
• कलम 342: कलम 342 अल्पवयीन प्रकृतीच्या चुकीच्या कैदेसाठी शिक्षा निर्धारित करते
• कलम 344: कलम 344 नुसार दहा दिवस किंवा त्याहून अधिक काळासाठी चुकीच्या कैदेत ठेवण्याची शिक्षा आहे.
• कलम 346: कलम 346 गुन्ह्याचे गंभीर स्वरूप म्हणून गुप्ततेसह चुकीच्या बंदिवासाला संबोधित करते.

ही सर्व कलमे वेगळ्या पातळीवरील गांभीर्य संबोधतात आणि न्यायालयांना प्रत्येक खटल्याच्या स्वरूप आणि परिस्थितीनुसार विशिष्ट शुल्क लागू करण्याचे स्वातंत्र्य देतात.

आयपीसी कलम ३४६ अंतर्गत दंड

कलम 346 मध्ये असे नमूद केले आहे की गुप्त ठिकाणी चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवल्यास, दोषींना भोगावे लागणाऱ्या चुकीच्या बंदिवासाच्या इतर कोणत्याही शिक्षेसह कोणत्याही वर्णनाच्या तुरुंगवासाची शिक्षा दोन वर्षांपर्यंत वाढू शकते. “एकतर वर्णन” म्हणजे न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीनुसार तुरुंगवास एकतर कठोर किंवा साधा असू शकतो.

गुप्त चुकीच्या बंदिवासाची गंभीरता कठोर कारावासाची मागणी करते. अनेकदा, न्यायालयांनी एखाद्या व्यक्तीची कैद लपवण्याच्या कृतीच्या तीव्रतेची न्यायालयीन भूमिका कायम ठेवली आहे.

IPC कलम 346 चे व्यावहारिक परिणाम

अतिरिक्त शिक्षेसाठी आयपीसीच्या कलम 346 ची तरतूद पीडितेला लपवण्याच्या उद्देशाने चुकीच्या बंदिवासात असलेल्या कायदेशीर व्यवस्थेची असहिष्णुता दर्शवते. त्याचा उपयोग मुख्यतः घरगुती हिंसाचार, अपहरण किंवा बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेण्याच्या प्रकरणांमध्ये आढळतो जेथे एखाद्या व्यक्तीला हेतुपुरस्सर लपवून ठेवले जाते, जसे की:

• सक्तीचे श्रम किंवा तस्करी: गुप्त बंदिवास हा बहुतेक वेळा सक्तीच्या मजुरीच्या किंवा तस्करीच्या प्रकरणांशी जोडलेला असतो ज्यामध्ये कायद्याची अंमलबजावणी करणारे किंवा कुटुंबातील सदस्यांना शोधले जाऊ नये म्हणून पीडितांना लपवले जाते.
• खंडणी किंवा बळजबरीने अपहरण: कलम 346 मध्ये अधिक विशिष्ट अनुप्रयोग आहे जर पीडितांचे अपहरण केले गेले आणि ते गुप्त ठेवले गेले, ज्याचा हेतू आहे की कोणतीही सुटका किंवा शोध शक्य होणार नाही.
• कौटुंबिक हिंसाचार आणि तुरुंगवास: घरगुती हिंसाचाराच्या काही घटनांमुळे गुन्हेगार पीडितांना तुरुंगात टाकतात, त्यांना मदत मिळविण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी त्यांना गुप्तपणे घरात किंवा इतरत्र धरून ठेवतात.

IPC कलम 346 वर ऐतिहासिक निर्णय

जगन्मय बॅनर्जी आणि Ors. वि. पश्चिम बंगाल राज्य आणि Anr. (२००६)

हे प्रकरण इतर कथित गुन्ह्यांसह, IP च्या कलम 346 अंतर्गत गुन्ह्याच्या आरोपांशी संबंधित आहे. या प्रकरणात कलम 346 कसे लागू होते ते येथे आहे:

• आरोप: याचिकाकर्त्यांनी, ज्यांनी सोडलेल्या बाळाची काळजी घेतली होती, त्यांच्यावर आयपीसीच्या कलम 346 नुसार चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त ठेवल्याबद्दल आरोप ठेवण्यात आले होते. त्यांनी बाळाला त्यांच्या एनजीओद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या शॉर्ट स्टे होममध्ये योग्य अधिकृतता आणि रिपोर्टिंग प्रक्रियेशिवाय ठेवले.
• कलम 346 विरुद्धचा खटला: याचिकाकर्त्यांच्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला की या प्रकरणात कलम 346 लागू होत नाही कारण एक पाच महिन्यांचे बाळ होते. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की कलम 342 मध्ये काही घटक आहेत, जे कलम 342 अंतर्गत दोषी ठरविण्यासाठी आवश्यक आहेत, ते बाळाला लागू होत नाहीत. ते पुढे म्हणाले की, याचिकाकर्त्यांनी संबंधित अधिकाऱ्यांना बाळाबाबत कळवल्यामुळे बंदिवास गुप्त नव्हता.
• न्यायालयाचा निर्णय: कलम ३४६ अन्वये केलेल्या कथित गुन्ह्यासाठी प्रथमदर्शनी कोणतीही केस नसल्याची बाब न्यायालयाने शेवटी फेटाळून लावली. याचिकाकर्त्यांचा बाळाबद्दल गुप्तता राखण्याचा कोणताही हेतू त्यांना आढळला नाही कारण त्यांनी अनेक अधिकाऱ्यांना याबद्दल माहिती दिली होती. . कलम 346 च्या आरोपासह याचिकाकर्त्यांवरील कारवाई न्यायालयाने रद्द केली.

तथापि, हे विचारात घेणे आवश्यक आहे की हा निर्णय आयपीसीचे कलम 346 बाळाला लागू होत नाही हे ठरवत नाही. न्यायालयाने फक्त असे ठरवले की या प्रकरणातील विशिष्ट तथ्यांनुसार, कलम 346 चे घटक लागू होत नाहीत.

सुमन सूद @ कमल जीत कौर विरुद्ध राजस्थान राज्य (2007)

या प्रकरणात, दया सिंग आणि सुमन सूद या दोघांना कलम 346 अन्वये 120B IPC नुसार दोषी ठरवण्यात आले. संबंधित तथ्ये खालीलप्रमाणे आहेत.

• या गुन्ह्यासाठी दया सिंगला दोन वर्षांची शिक्षा झाली.
• या गुन्ह्यासाठी सुमन सूदने तिच्या दोषी आणि शिक्षेविरुद्ध केलेले अपील उच्च न्यायालयाने फेटाळून लावले.
• सुप्रीम कोर्टाने ट्रायल कोर्टाने दिलेल्या आदेशानुसार दोषी आणि शिक्षेचा आदेश कायम ठेवला आणि आयपीसीच्या कलम 120B सह वाचलेल्या कलम 346 नुसार शिक्षापात्र म्हणून सुमन सूदने केलेल्या गुन्ह्यांसाठी उच्च न्यायालयाने पुष्टी केली.
• सुप्रीम कोर्टाला असे आढळून आले की दया सिंग आणि सुमन सूद या दोघांनी कलम 343 अन्वये कलम 120B सोबत वाचलेल्या कलम 346 व्यतिरिक्त कलम 120B सह वाचलेले गुन्हे केले आहेत हे "संशयाच्या पलीकडे" स्थापित केले गेले आहे.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की जरी सुमन सूदच्या प्रत्यार्पणाच्या आदेशात कलम ३६५ आयपीसीचा उल्लेख नसला तरी दोन्ही न्यायालयांनी तिला कलम ३६५/१२०बी आयपीसी अंतर्गत गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवले. न्यायालयाने असे मानले की ही शिक्षा वैध आहे कारण एखाद्या आरोपीवर मोठ्या गुन्ह्याचा आरोप असल्यास, जर त्याने जास्त गुन्हा केला नसून त्याने कमी गुन्हा केला आहे असे न्यायालयाला आढळल्यास त्याला कमी गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवले जाऊ शकते. आयपीसीचे कलम ३६५ हा आयपीसीच्या कलम ३६४ए पेक्षा कमी गुन्हा मानला जातो. वर नमूद केल्याप्रमाणे, सुमन सूदचे प्रत्यार्पण IPC च्या कलम 364A च्या गंभीर गुन्ह्यासाठी वैध असल्याने, IPC च्या कलम 365 च्या कमी गुन्ह्यासाठी तिचा खटला चालवणे आणि खटला चालवणे कायदेशीर मानले गेले.

निष्कर्ष

भारतीय दंड संहिता, 1860 चे कलम 346 हे लपविलेल्या चुकीच्या बंदिवासाच्या विरूद्ध महत्त्वपूर्ण कायदेशीर संरक्षणांपैकी एक आहे. हे कलम चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त केलेल्या लोकांचे हेतू-आधारित संरक्षण आणते जेथे त्यांच्या बंदिवासाचा बचाव किंवा अहवाल देणे अशक्य होते. हे बेकायदेशीर अटकेच्या प्रकरणांमध्ये प्रतिबंधक म्हणून देखील कार्य करते जेथे चुकीचे कृत्ये अन्यथा शोधले जाणार नाहीत. भारतीय कायदेशीर चौकट, कलम 346 च्या तरतुदीद्वारे, वैयक्तिक स्वातंत्र्याबद्दल पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्व यावर जोर देते. कोणत्याही व्यक्तीचे सहाय्य किंवा हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार काढून घेण्याचा अर्थ असलेल्या कोणत्याही प्रकारच्या बंदिवासाच्या विरोधात मजबूत उभे राहणे हे त्याचे उद्दीष्ट आहे.

की टेकअवेज

• गुप्त बंदिस्त: ही तरतूद एखाद्या व्यक्तीला गुप्त कारणासाठी बेकायदेशीरपणे ताब्यात ठेवण्याशी संबंधित आहे ज्याद्वारे अशा बंदिवासात स्वारस्य असलेल्या व्यक्तींपासून तसेच कायद्याद्वारे अधिकृत व्यक्तींपासून ताब्यात ठेवणे गुप्त राहिले पाहिजे.
• लपण्याचा हेतू: कलम 346 अंतर्गत प्रदान केल्याप्रमाणे बंदिवास लपवून ठेवणे हे उद्दिष्ट आहे. यामध्ये बंदिवास लपविण्याच्या स्पष्ट हेतूने केलेल्या कृतीचा समावेश आहे, ज्यामुळे बंदिवासात असलेल्या बंदिस्त व्यक्तीचा शोध घेणे किंवा त्याच्याशी संबंधित प्रत्येकासाठी हे अशक्य करणे अशक्य होते. उपस्थिती
• वर्धित दंड: जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला कलम 346 अंतर्गत दोषी ठरविले जाते, तेव्हा ती व्यक्ती दोन वर्षांपर्यंतच्या तुरुंगवासासह चुकीच्या कारावासाच्या रूपात लादलेल्या इतर दंडात्मक शिक्षेस पात्र असेल.
• गोपनीयतेचा फोकस: हे कलम केवळ बंदिवासाला गुन्हेगार ठरवत नाही तर बंदिवास गुप्त ठेवण्याची कृती देखील करते. बंदिवास गुप्त ठेवण्याचा हा हेतू इतरांना बंदिस्त व्यक्तीची सुटका करण्यापासून रोखण्याचा दुर्भावनापूर्ण हेतू दर्शवतो.
• पीडित व्यक्तीच्या हक्कांचे संरक्षण: कलम 346 चे उद्दिष्ट बंदिस्त व्यक्तीच्या अधिकारांचे रक्षण करणे हे लपवून ठेवण्यापासून किंवा गुप्त ठेवण्यापासून आहे, जेथे त्यांना मदत किंवा संरक्षण मिळविण्याच्या कोणत्याही मार्गावर प्रवेश करण्यापासून प्रतिबंधित आहे.