आयपीसी कलम ८३: सात वर्षांपेक्षा जास्त आणि बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलाचा अपरिपक्व समज

भारतीय दंड संहिता (IPC) गुन्हेगारी उत्तरदायित्व नियंत्रित करणाऱ्या विविध तरतुदींची रूपरेषा देते, विशेषत: लहान मुलांसाठी. IPC चे कलम 83 विशेषत: सात वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या परंतु बारा वर्षांखालील मुलांच्या दायित्वाशी संबंधित आहे. हा विभाग एक अनोखी चौकट प्रदान करतो, हे मान्य करून की अशा मुलांमध्ये त्यांच्या कृतींचे स्वरूप आणि परिणाम समजून घेण्यासाठी आवश्यक परिपक्वता नसते. ही तरतूद मूलत: अशा मुलांना गुन्हेगारी उत्तरदायित्वातून मुक्त करते, दोषी ठरवण्यात मानसिक परिपक्वतेच्या भूमिकेवर जोर देते. या लेखात, आम्ही IPC कलम 83 चे महत्त्व, व्याख्या आणि परिणाम शोधू.

कायदेशीर तरतूद

IPC चे कलम 83 'सात वर्षावरील आणि बारा वर्षाखालील अपरिपक्व समज असलेल्या मुलाचा कायदा'

सात वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या आणि बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलाने केलेला कोणताही गुन्हा नाही, ज्याने त्या प्रसंगी त्याच्या स्वभावाचे आणि त्याच्या वर्तनाचे परिणाम ठरवण्याची पुरेशी समजूतदारता प्राप्त केलेली नाही.

ही तरतूद सात वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या परंतु बारा वर्षाखालील मुलांना समजूतदारपणाची पुरेशी परिपक्वता नसल्यास गुन्हेगारी दायित्वातून सूट देते. या वयात लहान मुलांमध्ये त्यांच्या कृतींचे परिणाम समजून घेण्याची संज्ञानात्मक आणि भावनिक परिपक्वता नसावी या विश्वासावर तर्काचे मूळ आहे.

IPC च्या कलम 83 चे प्रमुख घटक

IPC चे कलम 83 सात ते बारा वयोगटातील मुलांसाठी त्यांच्या अपरिपक्व समजुतीवर आधारित संरक्षण प्रदान करते. मुख्य घटक आहेत:

1. वय: कथित गुन्ह्याच्या वेळी व्यक्तीचे वय सातच्या वर आणि बारा वर्षांपेक्षा कमी असणे आवश्यक आहे. हा विभाग सुरू करण्यासाठी हा वय कंस महत्त्वाचा आहे.

2. समजून घेण्याची अपुरी परिपक्वता: मुलामध्ये त्यांच्या कृतींचे स्वरूप (ते काय करत होते) आणि त्या कृतींचे परिणाम (त्यामुळे काय होईल) हे समजून घेण्यासाठी पुरेशी परिपक्वता नसावी. हा बचावाचा गाभा आहे.

3. "त्या प्रसंगी": परिपक्वतेचे मूल्यांकन विशिष्ट घटनेसाठी विशिष्ट आहे. मुलाच्या समजुतीचे मूल्यांकन कथित गुन्ह्याच्या विशिष्ट परिस्थितीच्या संदर्भात केले जाते, त्यांच्या सामान्य समजुतीनुसार नाही.

परिपक्वतेचा हा अभाव सिद्ध करण्याचे ओझे संरक्षणावर आहे. यशस्वीरित्या सिद्ध झाल्यास, कृती गुन्हा मानली जात नाही.

पुराव्याचे ओझे

समंजसपणाची पुरेशी परिपक्वता नसणे हे सिद्ध करण्याचे ओझे संरक्षणावर आहे. याचा अर्थ असा की आरोपीने न्यायालयाला खात्री पटवून देण्यासाठी पुरावे सादर करणे आवश्यक आहे की कथित गुन्ह्याच्या वेळी मुलाला त्यांच्या कृतींचे स्वरूप आणि परिणाम समजले नाहीत.

परिपक्वता निश्चित करताना विचारात घेतलेले घटक

कलम 83 अंतर्गत मुलाच्या समजुतीच्या परिपक्वतेचे मूल्यांकन करताना न्यायालये विविध घटकांचा विचार करतात:

• वय आणि शारीरिक विकास: विभाग विशिष्ट वयोमर्यादा प्रदान करत असताना, मुलाचा सर्वांगीण शारीरिक आणि मानसिक विकास विचारात घेतला जातो.

• बुद्धिमत्ता आणि शिक्षण: मुलाची बौद्धिक क्षमता आणि शिक्षणाची पातळी त्यांना योग्य आणि अयोग्य समजण्यासाठी अंतर्दृष्टी प्रदान करू शकते.

• गुन्ह्याची परिस्थिती: गुन्ह्याची गुंतागुंत, त्यात मुलाची भूमिका आणि घटनेदरम्यान आणि नंतर त्यांचे वर्तन हे संबंधित घटक आहेत.

• तज्ञांकडून पुरावा: मनोवैज्ञानिक किंवा मानसिक मूल्यांकन मुलाच्या संज्ञानात्मक आणि भावनिक विकासावर तज्ञांची मते देऊ शकतात.

• साक्षीदार साक्ष: पालक, शिक्षक किंवा मुलाला ओळखणाऱ्या इतर व्यक्तींची साक्ष त्यांच्या सामान्य समज आणि वर्तनावर प्रकाश टाकू शकते.

IPC कलम 83: प्रमुख तपशील

आव्हाने आणि व्यावहारिक विचार

सराव मध्ये कलम 83 लागू केल्याने अनेक आव्हाने येऊ शकतात:

• चाचणीची सब्जेक्टिव्हिटी: "समजण्याची पुरेशी परिपक्वता" चे मूल्यांकन मूळतः व्यक्तिनिष्ठ आहे, ज्यामुळे न्यायालयीन निर्णयांमध्ये संभाव्य विसंगती निर्माण होते.

• एकसमान मूल्यमापन साधनांचा अभाव: कलम 83 च्या उद्देशाने मुलाच्या परिपक्वतेचे मूल्यमापन करण्यासाठी कोणतीही प्रमाणित पद्धत नाही, न्यायिक विवेकबुद्धीवर खूप अवलंबून आहे.

• संरक्षण आणि उत्तरदायित्वाचा समतोल साधणे: लहान मुलांचे अयोग्य गुन्हेगारीकरणापासून संरक्षण करणे आणि हानीकारक कृतींसाठी जबाबदारी सुनिश्चित करणे यात संतुलन राखणे कठीण आहे.

• सामाजिक आणि सांस्कृतिक घटकांचा प्रभाव: सामाजिक आणि सांस्कृतिक पार्श्वभूमी मुलाच्या विकासावर आणि समजून घेण्यावर प्रभाव टाकू शकते आणि मूल्यांकनात गुंतागुंत वाढवते.

केस कायदे

IPC च्या कलम 83 वर काही केस कायदे आहेत

उल्ला महापात्रा वि. राजा

हे प्रकरण, घटनापूर्व असले तरी, डोली इनकॅपॅक्सच्या तत्त्वावर चर्चा करते. मुलाला या कृत्याचे स्वरूप समजले आहे की नाही आणि ते चुकीचे आहे की कायद्याच्या विरुद्ध आहे हे निर्धारित करण्याची आवश्यकता यावर प्रकाश टाकते. या प्रकरणाने "समजण्याची परिपक्वता" संकल्पना समजून घेण्यासाठी काही पाया घातला. हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की जेजे कायदा लागू झाल्यानंतर या प्रकरणाची मर्यादित प्रासंगिकता आहे.

कृष्ण भगवान विरुद्ध बिहार राज्य

हे प्रकरण अल्पवयीन मुलांनी केलेल्या कबुलीजबाबच्या ग्राह्यतेशी संबंधित आहे. हे तरुण मनांच्या असुरक्षिततेवर आणि सुरक्षेची गरज यावर स्पष्टपणे स्पर्श करते, हे कलम 83 च्या तर्काशी संरेखित असलेले एक तत्त्व आहे. न्यायालयाने अशा कबुलीजबाबांची काळजीपूर्वक छाननी करण्याच्या गरजेवर जोर दिला.

प्रताप सिंग विरुद्ध झारखंड राज्य

हे प्रकरण, प्रामुख्याने बाल न्याय कायद्याच्या (2015 कायद्याच्या अगोदरच्या) लागू करण्यावर केंद्रित असताना, किशोरांसाठी विशेष तरतुदींमागील विधायी हेतूवर चर्चा केली. हे कलम 83 चे अंतर्निहित तत्वज्ञान प्रतिबिंबित करणारे, पूर्णपणे दंडात्मक दृष्टिकोनापेक्षा सुधारात्मक दृष्टिकोनाकडे वळले आहे हे अधोरेखित करते.

निष्कर्ष

IPC चे कलम 83 ही एक महत्त्वाची तरतूद आहे जी गुन्हेगारी न्यायासाठी बाल-केंद्रित दृष्टिकोन प्रतिबिंबित करते. हे ओळखते की सात ते बारा वयोगटातील मुलांमध्ये त्यांच्या कृतींचे स्वरूप आणि परिणाम पूर्णपणे समजून घेण्याची मानसिक परिपक्वता असू शकत नाही. या तरतुदीचा योग्य वापर सुनिश्चित करण्यासाठी कायदेशीर प्रणाली, मानसशास्त्रीय कौशल्य आणि सामाजिक जबाबदारी यांच्यात सहयोगी प्रयत्न आवश्यक आहेत.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 83 चे मुख्य पैलू आणि मुलांच्या गुन्हेगारी उत्तरदायित्वावरील त्याचे परिणाम स्पष्ट करण्यात मदत करण्यासाठी येथे काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQ) आहेत.

Q1.भारतीय दंड संहितेचे कलम 83 काय आहे?

IPC चे कलम 83 सात वर्षांवरील परंतु बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलांना त्यांच्या कृतींचे स्वरूप आणि परिणाम समजून घेण्यासाठी पुरेशी परिपक्वता नसल्यास त्यांना गुन्हेगारी दायित्वातून सूट देते.

Q2. IPC च्या कलम 83 अंतर्गत मुलाच्या परिपक्वतेचे मूल्यांकन कसे केले जाते?

न्यायालये मुलाचे वय, शारीरिक आणि मानसिक विकास, बुद्धिमत्ता, शिक्षण आणि तज्ञांचे मनोवैज्ञानिक मूल्यमापन यासारख्या घटकांचा विचार करून मुलाच्या परिपक्वतेचे मूल्यांकन करतात.

Q3. IPC चे कलम 83 लागू करण्यासाठी वयोमर्यादा काय आहे?

कलम ८३ सात वर्षांवरील परंतु बारा वर्षाखालील मुलांना लागू आहे. मुलाला गुन्हेगारी उत्तरदायित्वातून सूट आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी ही विशिष्ट वय श्रेणी महत्त्वपूर्ण आहे.

Q4. कलम 83 चा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये पुराव्याचा भार कोण उचलतो?

मुलाची पुरेशी परिपक्वता नसणे हे सिद्ध करण्याचे ओझे बचावावर आहे, याचा अर्थ मुलाला त्यांच्या कृतींचे स्वरूप किंवा परिणाम समजले नाहीत हे दाखवण्यासाठी आरोपीने पुरावे सादर केले पाहिजेत.

Q5. IPC चे कलम 83 बाल कल्याणाच्या तत्त्वाशी कसे जुळते?

कलम 83 न्यायासाठी बाल-केंद्रित दृष्टिकोन प्रतिबिंबित करते, शिक्षेऐवजी पुनर्वसन आणि संरक्षणावर भर देते आणि सात ते बारा वर्षे वयोगटातील मुलांची संज्ञानात्मक अपरिपक्वता ओळखते.

संदर्भ

1. https://indiankanoon.org/doc/141485/

2. https://indiankanoon.org/doc/141485/

3. https://www.scconline.com/blog/post/2016/06/02/draft-model-rules-under-juvenile-justice-care-and-protection-of-children-act-2015/

4. https://lawcrust.com/child-witnesses-in-indian/