IPC Section 83 : Act Of A Child Above Seven And Under Twelve Of Immature Understanding

भारतीय दंड संहिता (IPC) मध्ये लहान मुलांच्या गुन्हेगारी जबाबदारीशी संबंधित विविध तरतुदी दिल्या आहेत. त्यातील कलम 83 हे विशेषतः 7 ते 12 वयोगटातील मुलांच्या जबाबदारीशी संबंधित आहे. या कलमानुसार, असे मानले जाते की या वयोगटातील मुलांना त्यांच्या कृत्यांचे स्वरूप आणि परिणाम समजण्याइतकी परिपक्वता नसू शकते. त्यामुळे हे कलम अशा मुलांना गुन्हेगारी जबाबदारीपासून वगळण्याची विशेष चौकट प्रदान करते. या लेखात आपण कलम 83 चा अर्थ, महत्त्व आणि न्यायालयीन परिणाम यांचा सविस्तर अभ्यास करू.

कायदेशीर तरतूद

IPC चे कलम 83: "सात वर्षांपेक्षा जास्त आणि बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या अपूर्ण समजुतीच्या मुलाचे कृत्य" असे म्हणते:

कोणतेही कृत्य गुन्हा समजले जाणार नाही, जर ते सात वर्षांपेक्षा जास्त आणि बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या अशा मुलाने केले असेल, ज्याला त्या प्रसंगी त्याच्या कृत्याचे स्वरूप व परिणाम समजण्याइतकी समजूत नाही.

या तरतुदीनुसार, जर मुलास त्याच्या कृत्याचे स्वरूप आणि त्याचे परिणाम समजत नसतील, तर त्याला गुन्ह्याची जबाबदारी लावता येत नाही. कारण असा समज आहे की या वयोगटातील मुले मानसिक आणि भावनिकदृष्ट्या परिपक्व नसतात.

IPC कलम 83 चे प्रमुख घटक

कलम 83 नुसार 7 ते 12 वयोगटातील मुलांना, जर त्यांच्याकडे अपुरी समजूत असेल, तर गुन्हेगारी जबाबदारीपासून संरक्षण मिळते. त्याचे मुख्य घटक पुढीलप्रमाणे आहेत:

1. वय: मुलाचे वय 7 वर्षांपेक्षा जास्त आणि 12 वर्षांपेक्षा कमी असणे आवश्यक आहे. ही वयोगटाची अट महत्त्वाची आहे.
2. अपरिपक्व समजूत: मुलाला त्याच्या कृत्याचे स्वरूप (काय करत आहे) आणि परिणाम (त्यातून काय होणार) याची समज नसणे आवश्यक आहे. हाच या बचावाचा मुख्य आधार आहे.
3. “त्या प्रसंगी”: मुलाची समजूत त्या विशिष्ट घटनेच्या पार्श्वभूमीवर तपासली जाते. सामान्य समज नसून, त्या प्रसंगी त्याला समज होती का हे महत्त्वाचे आहे.

या अपुरी समजूत असल्याचा पुरावा सादर करण्याची जबाबदारी बचाव पक्षावर असते. जर हे यशस्वीपणे सिद्ध झाले, तर त्या कृत्याला गुन्हा मानले जात नाही.

पुराव्याची जबाबदारी

मुलाची समज अपुरी होती हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी बचाव पक्षावर असते. म्हणजेच, आरोपीने कोर्टाला पटवून द्यायचे असते की घटनेच्या वेळी मुलाला त्याच्या कृत्याचे स्वरूप आणि परिणाम समजत नव्हते.

समज निश्चित करताना विचारात घेतले जाणारे घटक

मुलाची समज तपासताना न्यायालय खालील घटकांचा विचार करते:

• वय व शारीरिक विकास: जरी वयोमर्यादा निश्चित आहे, तरी मुलाच्या एकूण शारीरिक आणि मानसिक विकासाचाही विचार केला जातो.
• बुद्धिमत्ता व शिक्षण: मुलाची बौद्धिक क्षमता आणि शैक्षणिक पातळी त्याच्या समजुतीची पातळी स्पष्ट करू शकते.
• घटनेची पार्श्वभूमी: गुन्ह्याची जटिलता, मुलाची भूमिका, त्याचे वर्तन या घटकांचा तपास केला जातो.
• तज्ज्ञांचा अहवाल: मानसोपचारतज्ज्ञ किंवा मानसिक आरोग्य तज्ज्ञांच्या मतांचा उपयोग मुलाची समज स्पष्ट करण्यासाठी होतो.
• साक्षीदारांचे साक्ष: पालक, शिक्षक किंवा इतर जवळच्या व्यक्तींच्या साक्षीमुळे मुलाच्या सामान्य वर्तनाची कल्पना मिळते.

IPC कलम 83: मुख्य तपशील

आव्हाने आणि व्यावहारिक विचार

कलम 83 लागू करताना अनेक व्यावहारिक अडचणी येऊ शकतात:

• परीक्षणाची व्यक्तिनिष्ठता: "पर्याप्त समज" आहे की नाही हे ठरवणे अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ आहे, त्यामुळे वेगवेगळ्या न्यायालयीन निर्णयांमध्ये असंगती निर्माण होऊ शकते.
• एकसंध मूल्यांकन पद्धतीचा अभाव: मुलाच्या समजुतीचे मूल्यांकन करण्यासाठी कोणतीही प्रमाणित पद्धत नाही; हे पूर्णतः न्यायालयीन विवेकाधिकारावर आधारित असते.
• संरक्षण आणि जबाबदारी यांच्यात संतुलन: लहान मुलांना चुकीच्या गुन्हेगारीकरणापासून संरक्षण देणे आणि त्याच वेळी हानिकारक कृत्यांबद्दल जबाबदारी निश्चित करणे हे संतुलन राखणे कठीण ठरते.
• सामाजिक आणि सांस्कृतिक घटकांचा परिणाम: मुलाच्या सामाजिक-सांस्कृतिक पार्श्वभूमीचा त्याच्या समजुतीवर परिणाम होतो, त्यामुळे मूल्यांकन आणखी क्लिष्ट होते.

प्रकरणांचे संदर्भ

कलम 83 संदर्भातील काही महत्त्वाची प्रकरणे पुढीलप्रमाणे:

उल्ला महापात्रा वि. द किंग

ही घटना पूर्व-संविधान काळातील असून doli incapax या संकल्पनेवर प्रकाश टाकते. या प्रकरणात असे स्पष्ट केले की मुलाला काय चुकीचे आहे आणि कायदेशीरदृष्ट्या काय चुकीचे आहे याचे ज्ञान होते का हे पाहणे महत्त्वाचे आहे. हे कलम 83 मधील "परिपक्व समज" संकल्पनेसाठी पायाभूत मानले गेले, जरी JJ कायद्याच्या अंमलबजावणीनंतर याचे उपयोग मर्यादित आहेत.

कृष्ण भगवान वि. बिहार राज्य

या प्रकरणात अल्पवयीन मुलांनी दिलेल्या कबुलीजबाबाच्या ग्राह्यतेचा मुद्दा होता. यामध्ये मुलांच्या मानसिक दुर्बलतेवर लक्ष देण्यात आले आणि योग्य खबरदारी घेण्यावर भर देण्यात आला, जे कलम 83 च्या तत्वाशी सुसंगत आहे.

प्रताप सिंग वि. झारखंड राज्य

या प्रकरणात 2015 च्या आधीच्या किशोर न्याय कायद्याच्या (JJ Act) अंमलबजावणीबाबत चर्चा झाली. यात सुधारात्मक दृष्टिकोनावर भर देण्यात आला, जो दंडात्मक दृष्टिकोनाऐवजी कलम 83 च्या मूळ तत्त्वाशी जुळतो.

निष्कर्ष

IPC चे कलम 83 हे बालकेन्द्रित न्यायाच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल आहे. हे कलम मान्य करते की 7 ते 12 वयोगटातील मुलांना त्यांच्या कृत्यांचे स्वरूप आणि परिणाम याची पुरेशी समज नसते. त्यामुळे या तरतुदीची अचूक अंमलबजावणी करणे न्यायालयीन व्यवस्था, मानसशास्त्रज्ञ आणि समाज यांच्यातील संयुक्त जबाबदारी आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

IPC कलम 83 संदर्भात नेहमी विचारले जाणारे काही प्रश्न पुढीलप्रमाणे:

प्र.1: IPC कलम 83 म्हणजे काय?

IPC चे कलम 83 असे मुलांना गुन्हेगारी जबाबदारीपासून मुक्त करते जे सात वर्षांपेक्षा जास्त वयाचे आहेत पण बारा वर्षांपेक्षा कमी आहेत आणि ज्यांच्याकडे त्यांच्या कृत्यांची समज नाही.

प्र.2: मुलाची समज कशी ठरवली जाते?

मुलाचे वय, शारीरिक आणि मानसिक विकास, बुद्धिमत्ता, शिक्षण आणि मानसशास्त्रज्ञांचे मूल्यांकन याच्या आधारे न्यायालय त्याची समज निश्चित करते.

प्र.3: IPC कलम 83 साठी वयोमर्यादा कोणती आहे?

हे कलम फक्त ७ वर्षांपेक्षा जास्त आणि १२ वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलांवर लागू होते.

प्र.4: पुरावा सादर करण्याची जबाबदारी कुणावर असते?

मुलाला समज नव्हती हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी बचाव पक्षावर (defense) असते.

प्र.5: IPC कलम 83 मुलांच्या कल्याणाच्या तत्त्वाशी कसे सुसंगत आहे?

हे कलम शिक्षेऐवजी पुनर्वसन आणि संरक्षणावर भर देते आणि मुलांची मानसिक अपरिपक्वता मान्य करून त्यांना न्याय देण्याचा प्रयत्न करते.

संदर्भ

1. https://indiankanoon.org/doc/141485/
2. https://indiankanoon.org/doc/141485/
3. https://www.scconline.com/blog/post/2016/06/02/draft-model-rules-under-juvenile-justice-care-and-protection-of-children-act-2015/
4. https://lawcrust.com/child-witnesses-in-indian/