आईपीसी धारा 83: सात वर्ष से अधिक और बारह वर्ष से कम आयु के बच्चे द्वारा अपरिपक्व समझ वाला कार्य

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) में आपराधिक दायित्व को नियंत्रित करने वाले विभिन्न प्रावधानों की रूपरेखा दी गई है, खास तौर पर बच्चों के मामले में। आईपीसी की धारा 83 खास तौर पर सात साल से अधिक लेकिन बारह साल से कम उम्र के बच्चों के दायित्व से संबंधित है। यह धारा एक अनूठी रूपरेखा प्रदान करती है, जिसमें यह स्वीकार किया जाता है कि ऐसे बच्चों में अपने कार्यों की प्रकृति और परिणामों को समझने के लिए अपेक्षित परिपक्वता नहीं हो सकती है। यह प्रावधान अनिवार्य रूप से ऐसे बच्चों को आपराधिक दायित्व से छूट देता है, जिसमें दोष निर्धारण में मानसिक परिपक्वता की भूमिका पर जोर दिया गया है। इस लेख में, हम आईपीसी धारा 83 के महत्व, व्याख्या और निहितार्थों का पता लगाएंगे।

कानूनी प्रावधान

भारतीय दंड संहिता की धारा 83 'सात वर्ष से अधिक और बारह वर्ष से कम आयु के अपरिपक्व समझ वाले बच्चे का कृत्य' में कहा गया है

कोई भी कार्य अपराध नहीं है जो सात वर्ष से अधिक और बारह वर्ष से कम आयु के किसी बालक द्वारा किया गया हो, जिसने उस अवसर पर अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का निर्णय करने के लिए समझ की पर्याप्त परिपक्वता प्राप्त नहीं की हो।

यह प्रावधान सात वर्ष से अधिक लेकिन बारह वर्ष से कम आयु के बच्चों को आपराधिक दायित्व से छूट देता है, यदि उनमें समझ की पर्याप्त परिपक्वता का अभाव है। तर्क इस विश्वास पर आधारित है कि इस उम्र में छोटे बच्चों में अपने कार्यों के परिणामों को समझने के लिए संज्ञानात्मक और भावनात्मक परिपक्वता का अभाव होता है।

आईपीसी की धारा 83 के प्रमुख तत्व

आईपीसी की धारा 83 सात से बारह वर्ष की आयु के बच्चों को उनकी अपरिपक्व समझ के आधार पर बचाव प्रदान करती है। इसके मुख्य तत्व हैं:

1. आयु: कथित अपराध के समय व्यक्ति की आयु सात वर्ष से अधिक और बारह वर्ष से कम होनी चाहिए। यह आयु सीमा इस धारा को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण है।
2. समझ की अपर्याप्त परिपक्वता: बच्चे में अपने कार्यों की प्रकृति (वे क्या कर रहे थे) और उन कार्यों के परिणामों (उनसे क्या परिणाम होंगे) को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्वता का अभाव होना चाहिए। यह बचाव का मूल है।
3. "उस अवसर पर": परिपक्वता का मूल्यांकन विशेष घटना के लिए विशिष्ट होता है। बच्चे की समझ का मूल्यांकन कथित अपराध की विशिष्ट परिस्थितियों के संदर्भ में किया जाता है, न कि उनकी सामान्य समझ के आधार पर।

इस परिपक्वता की कमी को साबित करने का भार बचाव पक्ष पर है। यदि सफलतापूर्वक साबित हो जाता है, तो इस कृत्य को अपराध नहीं माना जाता है।

सबूत का बोझ

समझ की पर्याप्त परिपक्वता की कमी को साबित करने का भार बचाव पक्ष पर है। इसका मतलब यह है कि आरोपी को अदालत को यह समझाने के लिए सबूत पेश करने होंगे कि कथित अपराध के समय बच्चे को अपने कार्यों की प्रकृति और परिणामों की समझ नहीं थी।

परिपक्वता निर्धारण में विचारणीय कारक

धारा 83 के अंतर्गत बच्चे की समझ की परिपक्वता का आकलन करते समय न्यायालय विभिन्न कारकों पर विचार करते हैं:

• आयु और शारीरिक विकास: यद्यपि इस अनुभाग में एक विशिष्ट आयु सीमा प्रदान की गई है, लेकिन बच्चे के समग्र शारीरिक और मानसिक विकास को ध्यान में रखा गया है।
• बुद्धि और शिक्षा: बच्चे की बौद्धिक क्षमता और शिक्षा का स्तर उसे सही और गलत की समझ प्रदान कर सकता है।
• अपराध की परिस्थितियाँ: अपराध की जटिलता, उसमें बच्चे की भूमिका, तथा घटना के दौरान और बाद में उसका व्यवहार प्रासंगिक कारक हैं।
• विशेषज्ञों से साक्ष्य: मनोवैज्ञानिक या मनोरोग मूल्यांकन बच्चे के संज्ञानात्मक और भावनात्मक विकास पर विशेषज्ञ राय प्रदान कर सकते हैं।
• गवाह की गवाही: माता-पिता, शिक्षक या बच्चे को जानने वाले अन्य व्यक्तियों की गवाही उनकी सामान्य समझ और व्यवहार पर प्रकाश डाल सकती है।

आईपीसी धारा 83: मुख्य विवरण

चुनौतियाँ और व्यावहारिक विचार

धारा 83 को व्यवहार में लागू करने में कई चुनौतियाँ आ सकती हैं:

• परीक्षण की व्यक्तिपरकता: "समझ की पर्याप्त परिपक्वता" का मूल्यांकन स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक है, जिससे न्यायिक निर्णयों में असंगतताएं उत्पन्न हो सकती हैं।
• एकसमान मूल्यांकन उपकरणों का अभाव: धारा 83 के प्रयोजनों के लिए बच्चे की परिपक्वता का मूल्यांकन करने के लिए कोई मानकीकृत विधि नहीं है, यह काफी हद तक न्यायिक विवेक पर निर्भर है।
• संरक्षण और जवाबदेही में संतुलन: युवा बच्चों को अनुचित अपराधीकरण से बचाने और हानिकारक कार्यों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने के बीच संतुलन बनाना कठिन हो सकता है।
• सामाजिक एवं सांस्कृतिक कारकों का प्रभाव: सामाजिक एवं सांस्कृतिक पृष्ठभूमि बच्चे के विकास और समझ को प्रभावित कर सकती है, जिससे मूल्यांकन में जटिलता बढ़ जाती है।

केस कानून

भारतीय दंड संहिता की धारा 83 पर कुछ मामले इस प्रकार हैं:

उल्ला महापात्रा बनाम राजा

यह मामला, हालांकि संविधान-पूर्व है, डोली इनकैपैक्स के सिद्धांत पर चर्चा करता है। यह यह निर्धारित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है कि क्या बच्चा कृत्य की प्रकृति को समझता है और यह गलत था या कानून के विपरीत था। इस मामले ने "समझ की परिपक्वता" अवधारणा को समझने के लिए कुछ आधार तैयार किए। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि जेजे अधिनियम के अधिनियमन के बाद इस मामले की प्रासंगिकता सीमित है।

कृष्ण भगवान बनाम बिहार राज्य

यह मामला किशोरों द्वारा दिए गए इकबालिया बयानों की स्वीकार्यता से संबंधित था। यह स्पष्ट रूप से युवा दिमाग की भेद्यता और सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को छूता है, जो कि धारा 83 के पीछे के तर्क के साथ जुड़ा हुआ सिद्धांत है। अदालत ने इस तरह के इकबालिया बयानों की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता पर जोर दिया।

प्रताप सिंह बनाम झारखंड राज्य

यह मामला मुख्य रूप से किशोर न्याय अधिनियम (2015 अधिनियम का पूर्ववर्ती) की प्रयोज्यता पर केंद्रित था, लेकिन इसमें किशोरों के लिए विशेष प्रावधानों के पीछे विधायी मंशा पर चर्चा की गई। यह पूरी तरह से दंडात्मक दृष्टिकोण के बजाय सुधारात्मक दृष्टिकोण की ओर बदलाव को रेखांकित करता है, जो धारा 83 के अंतर्निहित दर्शन को दर्शाता है।

निष्कर्ष

आईपीसी की धारा 83 एक महत्वपूर्ण प्रावधान है जो आपराधिक न्याय के लिए बाल-केंद्रित दृष्टिकोण को दर्शाता है। यह मानता है कि सात से बारह वर्ष की आयु के बच्चों में अपने कार्यों की प्रकृति और परिणामों को पूरी तरह से समझने के लिए मानसिक परिपक्वता नहीं हो सकती है। इस प्रावधान के सही अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए कानूनी प्रणालियों, मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञता और सामाजिक जिम्मेदारी के बीच एक सहयोगी प्रयास की आवश्यकता होती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 83 के प्रमुख पहलुओं और बच्चों के आपराधिक दायित्व पर इसके प्रभाव को स्पष्ट करने में मदद के लिए यहां कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू) दिए गए हैं।

प्रश्न 1. भारतीय दंड संहिता की धारा 83 क्या है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 83, सात वर्ष से अधिक किन्तु बारह वर्ष से कम आयु के बच्चों को आपराधिक दायित्व से छूट प्रदान करती है, यदि उनमें अपने कार्यों की प्रकृति और परिणामों को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्वता का अभाव हो।

प्रश्न 2. आईपीसी की धारा 83 के अंतर्गत बच्चे की परिपक्वता का आकलन कैसे किया जाता है?

न्यायालय बच्चे की परिपक्वता का आकलन उसकी आयु, शारीरिक और मानसिक विकास, बुद्धि, शिक्षा और विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन जैसे कारकों पर विचार करके करते हैं।

प्रश्न 3. आईपीसी की धारा 83 लागू करने के लिए आयु सीमा क्या है?

धारा 83 सात वर्ष से अधिक लेकिन बारह वर्ष से कम आयु के बच्चों पर लागू होती है। यह विशिष्ट आयु सीमा यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण है कि बच्चा आपराधिक दायित्व से मुक्त है या नहीं।

प्रश्न 4. धारा 83 से संबंधित मामलों में सबूत का भार कौन वहन करता है?

बच्चे में पर्याप्त परिपक्वता का अभाव साबित करने का भार बचाव पक्ष पर होता है, अर्थात अभियुक्त को यह दर्शाने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करना होगा कि बच्चा अपने कार्यों की प्रकृति या परिणामों को नहीं समझता था।

प्रश्न 5. भारतीय दंड संहिता की धारा 83 बाल कल्याण के सिद्धांत के साथ किस प्रकार संरेखित है?

धारा 83 न्याय के प्रति बाल-केंद्रित दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करती है, जो दण्ड के बजाय पुनर्वास और संरक्षण पर जोर देती है, तथा सात से बारह वर्ष की आयु के बच्चों की संज्ञानात्मक अपरिपक्वता को मान्यता देती है।

संदर्भ

1. https:// Indiankanoon.org/doc/141485/
2. https:// Indiankanoon.org/doc/141485/
3. https://www.scconline.com/blog/post/2016/06/02/draft-model-rules-under-juvenile-justice-care-and-protection-of-children-act-2015/
4. https://lawcrust.com/child-witnesses-in- Indian/