IPC कलम 90 - संमती ही भीती किंवा गैरसमजातून दिली जाते

गुन्हेगारी कायद्यामध्ये, वैयक्तिक अधिकारांचा समावेश असलेल्या कृतींची कायदेशीरता निश्चित करण्यासाठी संमती मूलभूत आहे. तथापि, संमतीची संकल्पना गुंतागुंतीची बनते जेव्हा त्यात भीती, फसवणूक किंवा गैरसमज यांचा समावेश होतो. IPC कलम 90 विशिष्ट परिस्थितीत मिळालेली संमती रद्द करून या गुंतागुंतीचे निराकरण करते ज्यामुळे एखाद्या व्यक्तीची माहितीपूर्ण, ऐच्छिक निवड करण्याची क्षमता कमी होऊ शकते.

ही तरतूद भारतीय दंड संहितेच्या अंतर्गत संरक्षणात्मक उपाय म्हणून काम करते, अवाजवी प्रभाव, भीती किंवा खोट्या सबबीखाली मिळालेली संमती अमान्य करते. बळजबरी, फसवणूक आणि हेराफेरीचा समावेश असलेल्या प्रकरणांसाठी हा विभाग महत्त्वाचा आहे, कायद्याने केवळ बाह्य किंवा अंतर्गत दबावांपासून मुक्त असलेली खरी संमती असल्याचे सुनिश्चित केले आहे.

IPC कलम 90 ची कायदेशीर तरतूद

संमती ही या संहितेच्या कोणत्याही कलमाद्वारे अभिप्रेत असलेली अशी संमती नाही, जर एखाद्या व्यक्तीने दुखापतीच्या भीतीने किंवा चुकीच्या कल्पनेने संमती दिली असेल आणि ती कृती करणाऱ्या व्यक्तीला माहीत असेल किंवा त्याचे कारण असेल तर विश्वास ठेवा, की संमती अशा भीती किंवा गैरसमजामुळे दिली गेली होती; किंवा
वेड्या व्यक्तीची संमती जर एखाद्या व्यक्तीने संमती दिली असेल जी, मनाच्या अस्वस्थतेमुळे किंवा नशेमुळे, ज्याला तो संमती देतो त्याचे स्वरूप आणि परिणाम समजू शकत नाही; किंवा
जर बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या व्यक्तीने संमती दिली असेल तर संदर्भातून उलट दिसल्याशिवाय मुलाची संमती.

IPC कलम 90 : सोप्या शब्दात स्पष्ट केले आहे

भारतीय दंड संहिता (IPC) कलम 90 ही एक महत्त्वाची तरतूद आहे जी फौजदारी कायद्यांतर्गत "वैध संमती" ची संकल्पना स्पष्ट करते. हे निर्दिष्ट करते की जर संमती विशिष्ट परिस्थितींमध्ये प्राप्त झाली असेल, जसे की भीती, गैरसमज किंवा क्षमता नसणे, तर ते कायदेशीररित्या मान्यताप्राप्त नाही. कलम 90 फसवणूक, फसवणूक आणि बळजबरी यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये विशेषतः संबंधित बनते, कारण ते या परिस्थितीत दिलेली कोणतीही संमती रद्द करते.

व्यावहारिक भाषेत, कलम 90 सांगते की जर कोणी एखाद्या कृतीसाठी सहमत असेल कारण त्यांना नुकसान होण्याची भीती आहे किंवा मुख्य तथ्यांबद्दल चुकीचे आहे आणि कृती करणाऱ्या व्यक्तीला याची जाणीव आहे, तर संमती अवैध आहे. ही संकल्पना व्यक्तींना अयोग्यरित्या करार किंवा कृतींशी संबंधित होण्यापासून संरक्षण करते ज्यांना त्यांनी मुक्तपणे संमती दिली नाही.

या विभागात अल्पवयीन किंवा मानसिक अपंग व्यक्तींसारख्या परिणाम पूर्णपणे समजू शकत नसलेल्या व्यक्तींनी दिलेली संमती देखील समाविष्ट आहे. या परिस्थितींमध्ये, संदर्भाद्वारे स्पष्टपणे परवानगी दिल्याशिवाय व्यक्तीने दिलेली कोणतीही संमती कायदेशीररित्या बंधनकारक नसते.

मुख्य घटक आणि व्याप्ती

हा विभाग विविध कायदेशीर परिस्थितींमध्ये व्यापकपणे लागू होतो जेथे संमतीची भूमिका असते, जसे की गुन्हेगारी हल्ला, फसवणूक आणि लैंगिक गुन्हे. या संदर्भांमध्ये हे महत्त्वाचे आहे कारण ते संमतीची अखंडता टिकवून ठेवते याची खात्री करून ते व्यक्तीचे खरे हेतू प्रतिबिंबित करते, प्रभाव किंवा फसवणूक यापासून मुक्त होते.

हा विभाग एकाकीपणे कार्य करत नाही परंतु वैध संमतीच्या अस्तित्वावर अवलंबून असलेल्या इतर IPC विभागांना पूरक आहे, ज्या प्रकरणांमध्ये संमती लढवली जाते अशा प्रकरणांच्या न्यायिक मूल्यांकनांमध्ये ते महत्त्वपूर्ण बनते.

उदाहरण परिस्थिती:

समजा व्यक्ती A ने व्यक्ती B ला मालमत्ता हस्तांतरित करण्यास प्रवृत्त केले, असा दावा केला की त्यांना B च्या वतीने सौदा सुरक्षित करण्यासाठी तात्पुरती गरज आहे. जर A चा हेतू खरा असल्याच्या गृहीतकावर आधारित B ने यास संमती दिली आणि असे दिसून आले की A ने B ला कायमस्वरूपी मालमत्ता मिळवण्यासाठी दिशाभूल केली, तर कलम 90 अंतर्गत B ची संमती अवैध मानली जाऊ शकते.

IPC कलम 90 मधील प्रमुख अटी

• संमती: विशिष्ट क्रियांना परवानगी देण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीने दिलेली परवानगी.
• दुखापतीची भीती: अशी स्थिती ज्यामध्ये एखाद्याला संमती देण्यासाठी धमकावले किंवा जबरदस्ती केल्यासारखे वाटते.
• वस्तुस्थितीचा गैरसमज: मुख्य माहितीबद्दल चुकीचा विश्वास किंवा गैरसमज.
• मानसिक अक्षमता: मानसिक अपंगत्व सारख्या परिस्थिती ज्या संमती समजून घेण्याची क्षमता कमी करतात.
• मूल/अल्पवयीन: कोणतीही व्यक्ती जी बहुसंख्य वयापेक्षा कमी आहे, विशिष्ट प्रकरणांमध्ये कायदेशीररित्या संमती देऊ शकत नाही.

IPC कलम 90 चे प्रमुख तपशील

केस कायदा आणि न्यायिक व्याख्या

आर वि. विल्यम्स (१९२३)

या प्रकरणात न्यायालयाने फसवणुकीच्या माध्यमातून घेतलेली संमती अवैध असल्याचा निकाल दिला. न्यायालयाने असे म्हटले आहे की जर एखाद्या व्यक्तीने ज्या कायद्याला संमती दिली त्या कायद्याच्या स्वरूपाबद्दल दिशाभूल केली गेली असेल तर अशी संमती कायद्यानुसार कुचकामी आहे. या प्रकरणाने अवैध संमतीचे कारण म्हणून "वास्तविकतेचा गैरसमज" विचारात घेण्याचे महत्त्वपूर्ण उदाहरण स्थापित केले.

महाराष्ट्र राज्य वि. प्रभू (1994)

या प्रकरणाने शारीरिक बळजबरी प्रकरणांमध्ये आयपीसी कलम 90 लागू केले आहे. न्यायालयाने निर्णय दिला की दुखापतीच्या भीतीने मिळवलेली कोणतीही संमती अवैध आहे, अशा प्रकारे व्यक्तींना दबावाखाली किंवा भीतीने केलेल्या कृत्यांपासून संरक्षण मिळते. बाह्य दबावाशिवाय संमती मुक्तपणे दिली जाईल याची खात्री करण्याची गरज या निकालाने बळकट केली.

येडला श्रीनिवास राव विरुद्ध आंध्र प्रदेश राज्य (2006)

या ऐतिहासिक प्रकरणाने लैंगिक अत्याचाराच्या प्रकरणांमध्ये संमतीची भूमिका स्पष्ट केली, जिथे पीडितेची संमती वस्तुस्थितीच्या चुकीच्या समजुतीनुसार मिळवली गेली. न्यायालयाने असे मानले की पीडितेची संमती अवैध आहे कारण ती लग्नाच्या वचनावर आधारित होती जी कधीही पूर्ण करण्याचा हेतू नव्हता. या निर्णयामुळे अनेक समान प्रकरणांवर परिणाम झाला आहे.

उदय विरुद्ध कर्नाटक राज्य (2003)

या प्रकरणात, सुप्रीम कोर्टाने त्या संदर्भाचा विचार केला ज्यामध्ये संबंधांमध्ये दिलेली आश्वासने अवैध संमती होऊ शकतात. याठिकाणी आरोपीने फिर्यादीला लग्नाचे आश्वासन देऊन शारीरिक संबंध ठेवले. ज्या प्रकरणांमध्ये खऱ्या हेतूने वचन दिले गेले होते त्या विरुद्ध हेतुपुरस्सर फसवणूक करणाऱ्या प्रकरणांमध्ये न्यायालयाने फरक केला. न्यायालयाने आरोपीच्या हेतूचे आणि वचनाभोवतीच्या परिस्थितीचे मूल्यमापन करण्याच्या गरजेवर जोर दिला, ज्यामुळे IPC कलम 90 अंतर्गत संमतीच्या वैधतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे सेट केली गेली.

दिलीप सिंग विरुद्ध बिहार राज्य (2004)

या प्रकरणात स्पष्ट करण्यात आले आहे की लग्नाच्या अपूर्ण वचनावर आधारित संमती अवैध मानली जाईल जर असे स्थापित केले जाऊ शकते की वचन देताना तक्रारदाराशी लग्न करण्याचा आरोपीचा कोणताही हेतू नव्हता. या निर्णयाने "वास्तविक गैरसमज" च्या कायदेशीर अर्थाला बळकट केले, हे स्पष्ट केले की विवाहाची फसवी आश्वासने संमती रद्द करू शकतात.

निष्कर्ष

IPC कलम 90 भारतीय कायदेशीर चौकटीत एक शक्तिशाली साधन म्हणून काम करते, संमतीच्या अखंडतेचे रक्षण करते आणि व्यक्तींना जबरदस्ती किंवा फसव्या पद्धतींपासून संरक्षण करते. स्वैच्छिक आणि सूचित संमतीवर जोर देऊन, ते गुन्हेगारी, व्यावसायिक आणि वैयक्तिक संदर्भांमधील व्यक्तींचे अधिकार मजबूत करते.

कालांतराने, न्यायिक विवेचनांनी कलम 90 अंतर्गत संमतीच्या बारकावे अधिक स्पष्ट केले आहेत, हे सुनिश्चित करून ते वास्तविक-जगातील परिस्थितींना संबोधित करते. आव्हाने राहिली आहेत, विशेषतः भीती किंवा गैरसमजाची उपस्थिती प्रस्थापित करण्यासाठी, कलम 90 समकालीन कायदेशीर गरजांच्या प्रतिसादात विकसित होत आहे.