खोट्या POCSO आरोपांसाठी कायदेशीर उपाय

लैंगिक अत्याचार आणि शोषणापासून मुलांचे संरक्षण करण्यासाठी बनवलेला भारतातील एक महत्त्वाचा कायदा म्हणून ओळखला जाणारा कायदा (POCSO) २०१२ हा कायदा आहे. हा कायदा कठोर शिक्षा आणि बाल-अनुकूल कायदेशीर प्रक्रियांनी वैशिष्ट्यीकृत आहे, ज्याचा उद्देश अल्पवयीन मुलांसाठी सुरक्षित वातावरण निर्माण करणे आहे. तथापि, कोणत्याही मजबूत कायदेशीर साधनाप्रमाणे, POCSO कायदा गैरवापरासाठी संवेदनशील आहे, ज्यामुळे खोटे आरोप करणाऱ्यांसाठी विनाशकारी परिणाम होतात. POCSO अंतर्गत खोटे आरोप केल्याने केवळ आरोपींच्या जीवनावर परिणाम होत नाही तर खऱ्या पीडितांची विश्वासार्हता आणि कायद्याच्या आत्म्यालाही धक्का बसतो.

या लेखात, तुम्हाला याबद्दल वाचायला मिळेल:

• POCSO अंतर्गत खोटा आरोप म्हणजे काय?
• अशा आरोपांमागील सामान्य प्रेरणांचा शोध घ्या.
• बचावासाठीच्या पायऱ्यांची रूपरेषा सांगा, खोट्या आरोपींना उपलब्ध असलेल्या कायदेशीर उपायांचे परीक्षण करा आणि सुरक्षिततेचे उपाय अधोरेखित करा.
• खोटे खटले दाखल करण्याचे खोलवरचे परिणाम आणि शिक्षा यावर चर्चा करा.

POCSO अंतर्गत खोटा आरोप म्हणजे काय?

पोक्सो कायद्यांतर्गत खोटा आरोप म्हणजे एखाद्या मुलाविरुद्ध लैंगिक गुन्ह्याबद्दल तक्रार करणे किंवा माहिती देणे, जी जाणूनबुजून खोटी असते आणि जाणूनबुजून चुकीच्या हेतूने केली जाते. अशा आरोपांमध्ये घटना पूर्णपणे खोटी करणे, तथ्ये चुकीची मांडणे किंवा एखाद्याला गुन्हेगार म्हणून चुकीची ओळख देणे यांचा समावेश असू शकतो. या कृतींमुळे केवळ मुलांच्या संरक्षणासाठी बनवलेल्या महत्त्वपूर्ण कायद्याचा गैरवापर होत नाही तर खोटे आरोप केलेल्या व्यक्तीच्या प्रतिष्ठेला आणि जीवनाला गंभीर नुकसान पोहोचू शकते.

या कायद्याअंतर्गत खोटे आरोप वैयक्तिक सूडबुद्धी, मालमत्तेचे वाद किंवा कायदेशीर निकालांमध्ये फेरफार करण्याच्या प्रयत्नातून उद्भवू शकतात. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की POCSO कायदा, २०१२ मध्ये जाणूनबुजून खोट्या तक्रारी दाखल करणाऱ्यांना शिक्षा करण्याच्या तरतुदी आहेत. कायदा पीडित बालकांचे संरक्षण करतो, परंतु दुर्भावनापूर्ण गैरवापरामुळे न्याय भंग होऊ नये याची देखील खात्री करतो. न्यायव्यवस्थेची विश्वासार्हता टिकवून ठेवण्यासाठी तपास संस्था आणि न्यायालये अशा बाबी गांभीर्याने घेतात. म्हणून, प्रत्येक प्रकरण परिश्रमपूर्वक आणि निष्पक्षतेने हाताळले पाहिजे. आरोपींच्या हक्कांसह मुलांचे संरक्षण संतुलित करण्यासाठी सुरक्षा उपाय अस्तित्वात आहेत.

व्याख्या

कलम २२(१) अंतर्गत, पॉक्सो कायदा खोट्या तक्रारींच्या मुद्द्याला थेट संबोधित करतो:

"कलम ३, ५, ७ आणि कलम ९ अंतर्गत केलेल्या गुन्ह्याच्या संदर्भात जो कोणी खोटी तक्रार करतो किंवा कोणत्याही व्यक्तीविरुद्ध खोटी माहिती देतो, केवळ त्याचा अपमान करण्याच्या, खंडणी मागण्याच्या किंवा धमकी देण्याच्या किंवा बदनामी करण्याच्या हेतूने, त्याला सहा महिन्यांपर्यंतच्या कारावासाची शिक्षा किंवा दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होतील." ही व्याख्या अधोरेखित करते की POCSO अंतर्गत आरोप "खोटा" मानण्यासाठी, तो विशिष्ट दुर्भावनापूर्ण हेतूने केला पाहिजे: आरोपीचा अपमान करणे, खंडणी मागणे, धमकी देणे किंवा बदनामी करणे.

खोटे POCSO आरोप दाखल करण्यामागील सामान्य प्रेरणा

अशा खोट्या आरोपांना कारणीभूत असलेल्या सामान्य प्रेरणा, ज्या अनेकदा तपासादरम्यान किंवा न्यायालयीन कार्यवाहीदरम्यान उघड होतात, त्यात हे समाविष्ट आहे:

कौटुंबिक वाद

• कस्टडी लढाई: ही सर्वात प्रचलित परिस्थितींपैकी एक आहे. वादग्रस्त घटस्फोट किंवा मुलांच्या ताब्याच्या प्रकरणांमध्ये, एक पालक दुसऱ्या पालकावर किंवा त्यांच्या नातेवाईकांवर न्यायालयात फायदा मिळवण्यासाठी, एकमेव ताबा मिळवण्यासाठी किंवा देखभाल/पोटपोटीच्या निर्णयांवर प्रभाव पाडण्यासाठी बाल लैंगिक शोषणाचे आरोप खोटे ठरवू शकतो.
• मालमत्तेचे वाद: वडिलोपार्जित मालमत्ता, जमीन किंवा इतर मालमत्तेवरील वाद कधीकधी इतके वाढू शकतात की एक पक्ष द्वेषाने किंवा धमकावण्याच्या इच्छेने दुसऱ्या पक्षावर दबाव आणण्यासाठी कायद्याच्या तीव्रतेचा वापर करून खोटा POCSO खटला दाखल करतो.
• सूड/शत्रूत्व: वैयक्तिक सूड, दीर्घकालीन द्वेष किंवा कुटुंबातील सदस्यांमधील वैर यामुळे खोट्या तक्रारी होऊ शकतात, ज्याचा उद्देश आरोपीची प्रतिष्ठा आणि भविष्य नष्ट करणे आहे.
• वैवाहिक कलह: तणावपूर्ण वैवाहिक जीवनाच्या प्रकरणांमध्ये, विशेषतः जिथे एक जोडीदार घटस्फोट किंवा तडजोड करण्यास तयार नसतो, तिथे दुसऱ्या जोडीदाराविरुद्ध किंवा त्यांच्या कुटुंबाविरुद्ध (उदा., सासरे, मेहुणे) खोटे POCSO आरोप दुर्दैवाने एक शक्तिशाली शस्त्र म्हणून पाहिले जातात.

शेजारचा बदला

शेजाऱ्यांमध्ये क्षुल्लक गोष्टींवरून, पार्किंगवरून, आवाजावरून किंवा किरकोळ भांडणांवरून वाद कधीकधी वाढू शकतात, ज्यामुळे एक पक्ष सूड घेण्यासाठी POCSO कायद्याचा वापर करतो. एका कुटुंबातील मुलाला शेजाऱ्यावर किंवा त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यावर खोटे आरोप करण्यास शिकवले जाऊ शकते किंवा जबरदस्तीने भाग पाडले जाऊ शकते.

आर्थिक खंडणी

काही दुर्दैवी घटनांमध्ये, POCSO कायद्याचा गैरवापर खंडणीसाठी केला गेला आहे. खटला मिटवण्यासाठी किंवा तक्रार मागे घेण्यासाठी पैसे मागण्याच्या उद्देशाने लैंगिक शोषणाचा खोटा आरोप दाखल केला जाऊ शकतो. POCSO गुन्ह्यांशी संबंधित कठोर शिक्षा आणि सामाजिक कलंकाचा सामना करणाऱ्या आरोपीला, दीर्घकाळ चालणाऱ्या कायदेशीर लढाया आणि प्रतिष्ठेचे नुकसान टाळण्यासाठी, निर्दोष असूनही, तोडगा काढण्याची वाटाघाटी करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते.

राजकीय स्पर्धा

जरी कमी सामान्य असले तरी, POCSO कायद्यांतर्गत खोटे आरोप राजकीयदृष्ट्या प्रेरित असू शकतात, विशेषतः निवडणुकीदरम्यान किंवा सार्वजनिक व्यक्तीला बदनाम करण्यासाठी, प्रतिस्पर्ध्याची विश्वासार्हता किंवा स्थान कमी करण्यासाठी धोरणात्मकपणे केले जाऊ शकतात.

न्यायालयांनी दस्तऐवजीकरण केलेल्या गैरवापराची उदाहरणे

भारतीय न्यायालयांनी, विशेषतः उच्च न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयाने, अनेक निकालांमध्ये, POCSO कायद्याच्या गैरवापराची कबुली दिली आहे आणि त्याबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे. कायद्याच्या भावनेचे समर्थन करताना, त्यांनी निर्दोषांचे संरक्षण करण्यासाठी देखील पावले उचलली आहेत.

पालकांच्या ताब्यातील लढाईंशी संबंधित प्रकरणे

अनेक उच्च न्यायालयांमध्ये घटस्फोट किंवा ताबा प्रक्रिया सुरू झाल्यानंतरच पोक्सोचे आरोप समोर आले आहेत. न्यायालये अनेकदा तक्रारीची वेळ आणि मुलाच्या जबाबाची तपासणी करून शिकवणीच्या लक्षणांची तपासणी करतात.

उदाहरणार्थ, कर्नाटक उच्च न्यायालयातील एका खटल्यात ( गोविंद शिवकुमार विरुद्ध कर्नाटक राज्य , २०२४), असे आढळून आले की वडील आईच्या तिसऱ्या पतीविरुद्ध सूड उगवण्यासाठी मुलाचा वापर करत होते, ज्यामुळे वैवाहिक वादांमध्ये कधीकधी POCSO चा वापर कसा केला जातो हे अधोरेखित होते.

विलंबित एफआयआर असलेले प्रकरणे

खऱ्या प्रकरणांमध्ये तक्रार नोंदवण्यात होणारा विलंब समजण्यासारखा असला तरी, असामान्य किंवा अस्पष्ट विलंब, विशेषतः जेव्हा वाद उद्भवल्यानंतर अचानक आरोपांचा उद्रेक होतो तेव्हा न्यायालये अनेकदा संशयाने पाहतात.

पुष्टीकरणात्मक पुराव्याचा अभाव

न्यायालये मुलाच्या जबाबापलीकडे जाऊन, विशेषतः तक्रारीच्या सभोवतालच्या परिस्थिती संशयास्पद असलेल्या प्रकरणांमध्ये, पुष्टी देणारे पुरावे आवश्यक असण्यावर सातत्याने भर देतात. वैद्यकीय अहवाल, फॉरेन्सिक पुरावे आणि स्वतंत्र साक्षीदारांच्या साक्षी महत्त्वाच्या ठरतात.

शिकवलेली विधाने

मुलांकडून "शिक्षण दिलेले" विधान ओळखण्याबाबत न्यायालये सतर्क असतात, विशेषतः जेव्हा मुलाची साक्ष पूर्वाभ्यास केलेली, विसंगत किंवा नैसर्गिक बालिश कथनाऐवजी प्रौढांची भाषा आणि समज प्रतिबिंबित करणारी दिसते.

आरोपीला मानसिक आणि प्रतिष्ठेचे नुकसान

आरोपीवर खोट्या POCSO आरोपाचा परिणाम भयानक आणि बहुआयामी असतो, जो कायदेशीर लढाईच्या पलीकडे जातो:

1. मानसिक आघात: आरोपीला अनेकदा प्रचंड मानसिक त्रास, चिंता, नैराश्य आणि अगदी पोस्ट-ट्रॉमॅटिक स्ट्रेस डिसऑर्डरचा सामना करावा लागतो. आरोपांची तीव्रता, सार्वजनिक कलंक आणि दीर्घ कारावासाची शक्यता यामुळे आत्महत्येच्या विचारांसह गंभीर मानसिक आरोग्य समस्या उद्भवू शकतात.
2. प्रतिष्ठेचा नाश: POCSO आरोप, जरी नंतर खोटा सिद्ध झाला तरी, तो एक अमिट सामाजिक कलंक घेऊन जातो. आरोपाची बातमी वेगाने पसरते, ज्यामुळे त्या व्यक्तीची कुटुंब, समुदाय, कामाच्या ठिकाणी आणि सामाजिक वर्तुळात प्रतिष्ठा नष्ट होते. हा "सामाजिक मृत्यू" अनेकदा कायदेशीर शिक्षेपूर्वी होतो.
3. सामाजिक अलगाव: मित्र, कुटुंब आणि सहकारी एकमेकांपासून दूर राहू शकतात, संगतीच्या भीतीने किंवा आरोपांवर विश्वास ठेवण्यास घाबरतात. यामुळे अत्यंत अलगाव आणि एकाकीपणा येतो.
4. आर्थिक नुकसान: POCSO शुल्काविरुद्ध बचाव करण्यासाठी कायदेशीर शुल्क, फॉरेन्सिक तपासणी आणि इतर संबंधित खर्चासाठी मोठ्या प्रमाणात आर्थिक संसाधनांची आवश्यकता असते. यामुळे गंभीर आर्थिक ताण, नोकरी गमावणे आणि दीर्घकालीन आर्थिक अडचणी येऊ शकतात.
5. उपजीविकेचे नुकसान: अनेक व्यवसायांमध्ये पार्श्वभूमी तपासणे आवश्यक असते आणि प्रलंबित किंवा अगदी रद्द झालेल्या POCSO प्रकरणामुळे आरोपीला नोकरी मिळणे अशक्य होऊ शकते, विशेषतः मुलांशी संबंधित भूमिकांमध्ये.
6. कौटुंबिक ताण: आरोपामुळे आरोपीच्या जवळच्या कुटुंबावर प्रचंड ताण येऊ शकतो, ज्यांना सामाजिक बहिष्कार, आर्थिक भार आणि भावनिक त्रास सहन करावा लागतो.
7. स्वातंत्र्य गमावणे: आरोपीला अटक, अटक आणि दीर्घकाळ चालणाऱ्या खटल्याच्या प्रक्रियेचा तात्काळ धोका असतो, ज्यामुळे दीर्घकाळासाठी वैयक्तिक स्वातंत्र्य गमावले जाते, जरी शेवटी निर्दोष मुक्तता मिळाली तरीही.

खोटे POCSO आरोप सिद्ध करण्यासाठी आणि त्यांचा बचाव करण्यासाठी पावले

खोट्या POCSO आरोपापासून बचाव करण्यासाठी एक बारकाईने, धोरणात्मक आणि अनेकदा आव्हानात्मक दृष्टिकोन आवश्यक असतो.

निर्दोषत्व सिद्ध करण्यासाठी पुरावे आणि कागदपत्रे गोळा करणे

• टाइमलाइन आणि अनियमितता: सर्वात महत्त्वाचे पाऊल म्हणजे घटनांची स्पष्ट टाइमलाइन स्थापित करणे आणि शक्य असल्यास, कथित घटना घडल्याच्या वेळेसाठी अनियमितता स्थापित करणे. यासाठी तुमच्या हालचाली, क्रियाकलाप आणि परस्परसंवादांचे बारकाईने रेकॉर्ड ठेवणे आवश्यक आहे.
• संवाद रेकॉर्ड: तक्रारदार, त्यांचे कुटुंब किंवा कोणत्याही संबंधित पक्षांशी सर्व प्रकारचे संवाद (मजकूर संदेश, व्हॉट्सअॅप चॅट, ईमेल, कॉल रेकॉर्ड) जतन करा. यावरून धमक्या, खंडणीचे प्रयत्न किंवा आधीच अस्तित्वात असलेले वाद यासारखे हेतू उघड होऊ शकतात.
• आर्थिक नोंदी: खंडणी किंवा मालमत्तेच्या वादाच्या आरोपांच्या प्रकरणांमध्ये बँक स्टेटमेंट, व्यवहार तपशील आणि इतर आर्थिक कागदपत्रे महत्त्वाची असू शकतात.
• मालमत्तेचे कागदपत्रे: मालमत्तेच्या वादातून उद्भवलेल्या प्रकरणांमध्ये, संबंधित मालमत्तेचे कागदपत्रे, वाद रेकॉर्ड आणि कायदेशीर नोटिस खोट्या तक्रारीमागील मूळ हेतू दर्शवू शकतात.
• मागील कायदेशीर नोंदी: पक्षांमधील कोणतेही पूर्वीचे दिवाणी किंवा फौजदारी खटले (उदा. घटस्फोटाच्या याचिका, ताब्यात घेण्याच्या लढाया, पोलिस तक्रारी) शत्रुत्वाचा किंवा खटल्याचा इतिहास स्थापित करू शकतात.

साक्षीदारांची साक्ष, वैद्यकीय अहवाल आणि डिजिटल पुराव्याची भूमिका

भूमिका खालीलप्रमाणे आहे:

साक्षीदारांची साक्ष

तुमच्या गैरवर्तनाची पुष्टी करू शकतील, तुमच्या चारित्र्याची पुष्टी करू शकतील किंवा तक्रारदाराच्या किंवा त्यांच्या कुटुंबाच्या दुर्भावनापूर्ण हेतूवर प्रकाश टाकू शकतील अशा विश्वासार्ह साक्षीदारांची विधाने ओळखा आणि त्यांची खात्री करा. हे शेजारी, सहकारी, मित्र किंवा कुटुंबातील सदस्य असू शकतात.

वैद्यकीय अहवाल

काही प्रकरणांमध्ये, गैरवर्तनाच्या वैद्यकीय पुराव्याचा अभाव किंवा आरोपांना विरोध करणारे वैद्यकीय पुरावे हे एक मजबूत बचाव असू शकतात. स्वतंत्र वैद्यकीय तपासणी (कायद्याने परवानगी दिली असल्यास आणि शक्य असल्यास) किंवा फिर्यादीच्या वैद्यकीय निष्कर्षांना आव्हान देणारे तज्ञांचे मत महत्त्वाचे आहे.

डिजिटल पुरावा

• सीसीटीव्ही फुटेज: इतरत्र तुमची उपस्थिती सिद्ध करण्यासाठी किंवा कथित घटनेचे खंडन करण्यासाठी पाळत ठेवणाऱ्या कॅमेऱ्यांमधील फुटेज (घर, कामाच्या ठिकाणी, सार्वजनिक ठिकाणी किंवा जवळपासच्या आस्थापनांवर) मौल्यवान ठरू शकतात.
• कॉल डिटेल रेकॉर्ड (सीडीआर) आणि लोकेशन डेटा: हे कथित घटनेच्या वेळी तुमचे भौगोलिक स्थान निश्चित करून तुमची अयोग्यता सत्यापित करू शकतात.
• सोशल मीडिया अॅक्टिव्हिटी: तक्रारदार किंवा त्यांच्या कुटुंबियांनी सोशल मीडियावर केलेल्या पोस्ट, संदेश किंवा टिप्पण्यांवरून त्यांचे हेतू, हेतू किंवा त्यांच्या कथेतील विसंगती उघड होऊ शकतात.
• इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिकेशन: ईमेल, व्हॉट्सअॅप मेसेज आणि इतर डिजिटल कम्युनिकेशन्समुळे धमक्या, पैशाची मागणी किंवा शिकवणीचे पुरावे उघड होऊ शकतात.
• फॉरेन्सिक विश्लेषण: डिजिटल फॉरेन्सिक तज्ञ हटवलेला डेटा पुनर्प्राप्त करण्यासाठी किंवा डिजिटल पुराव्यांची सत्यता पडताळण्यासाठी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांचे विश्लेषण करू शकतात.

कायदेशीर सल्लागार आणि संरक्षण धोरणांचे महत्त्व

महत्त्व खालीलप्रमाणे आहे:

तात्काळ कायदेशीर सल्लामसलत

खोटा आरोप लावला जातो किंवा एफआयआर नोंदवला जातो तेव्हा, पोक्सो प्रकरणांमध्ये तज्ञ असलेल्या अत्यंत अनुभवी फौजदारी वकिलाशी त्वरित सल्लामसलत करणे अत्यंत महत्त्वाचे असते. बचाव पक्षाची रणनीती आखण्यासाठी लवकर हस्तक्षेप करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

धोरणात्मक जामीन अर्ज

स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी, अटकपूर्व जामीन (फौजदारी प्रक्रिया संहिता, १९७३ च्या कलम ४३८ - सीआरपीसी/कलम ४८२ बीएनएसएस अंतर्गत) किंवा नियमित जामीन मिळवण्यासाठी वकिलांसोबत काम करणे हे प्राधान्य आहे. आरोपांची खोटीपणा अधोरेखित करण्यासाठी जामीन अर्जाचाच वापर केला जाऊ शकतो.

आक्रमक उलटतपासणी

एक कुशल वकील पीडित बालक आणि इतर सरकारी वकिलांच्या साक्षीदारांची विसंगती, विरोधाभास आणि शिकवणी किंवा दुर्भावनापूर्ण हेतूची चिन्हे उघड करण्यासाठी त्यांची उलटतपासणी काळजीपूर्वक करेल आणि तयारी करेल. हा बचाव पक्षाचा एक नाजूक पण महत्त्वाचा पैलू आहे.

योग्य अर्ज/याचिका दाखल करणे

• एफआयआर रद्द करणे (कलम ४८२ सीआरपीसी/कलम ५२८ बीएनएसएस अंतर्गत): जर एफआयआरमध्ये कोणताही दखलपात्र गुन्हा उघड होत नसेल, किंवा आरोप मूळतः असंभाव्य असतील, किंवा दुर्भावनापूर्ण हेतूचे स्पष्ट पुरावे असतील, तर एफआयआर रद्द करण्यासाठी उच्च न्यायालयात याचिका दाखल करता येईल.
• निर्दोष मुक्ततेचा अर्ज: खटल्यादरम्यान, जर गोळा केलेल्या पुराव्यांवरून प्रथमदर्शनी आरोपीविरुद्ध खटला चालत नसेल, तर विशेष न्यायालयात निर्दोष मुक्ततेचा अर्ज दाखल करता येतो.

बचाव पक्षाच्या पुराव्यांचे सादरीकरण

एक मजबूत प्रति-कथन तयार करण्यासाठी सर्व गोळा केलेले पुरावे - अलिबिस, साक्षीदारांच्या साक्षी, डिजिटल रेकॉर्ड आणि तज्ञांची मते - पद्धतशीरपणे सादर करणे.

निर्दोषतेच्या गृहीतकावर भर

जरी POCSO मध्ये काही कलमांमध्ये (उदा. कलम २९, कलम ३०) अपराधाची गृहीत धरली जाते, तरी एक मजबूत बचाव पक्ष यावर भर देईल की वाजवी शंका पलीकडे अपराध सिद्ध करण्यासाठी पुराव्याचा भार अजूनही फिर्यादी पक्षावर आहे. न्यायालयाने पीडित आणि आरोपी दोघांनाही न्याय मिळवून दिला पाहिजे.

खोट्या आरोपींना कायदेशीर उपाय उपलब्ध

भारतीय कायदेशीर व्यवस्था, मुलांचे संरक्षण करण्यासाठी कडक असली तरी, खोट्या गुन्ह्यांमध्ये अडकलेल्यांना न्याय आणि निराकरण मिळविण्यासाठी यंत्रणा देखील प्रदान करते.

POCSO च्या कलम २२ अंतर्गत प्रति-तक्रारी दाखल करणे आणि कारवाईची मागणी करणे

प्रक्रिया अशी आहे:

प्रति-तक्रार

जर हे स्पष्ट झाले की आरोप खोटा आहे आणि तो दुर्भावनापूर्ण हेतूने केला गेला आहे, तर खोटा आरोपी तक्रारदाराविरुद्ध भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) संबंधित कलमांखाली आणि संभाव्यतः POCSO कायद्याच्या कलम 22 अंतर्गत प्रति-तक्रार दाखल करू शकतो .

• IPC/BNS कलम: यामध्ये तथ्यांनुसार खोटी माहिती ( IPC कलम 182/कलम 217 ), खोटे पुरावे देणे ( IPC कलम 193/कलम 229 ), बदनामी [ IPC कलम 499 आणि 500/BNS कलम 356(1) आणि 356(2) ], गुन्हेगारी धमकी [IPC कलम 506/BNS कलम 351 (2) आणि (3) ], किंवा अगदी गुन्हेगारी कट [ IPC कलम 120B/BNS कलम 61(2) ] यांचा समावेश असू शकतो.
• पोक्सो कायद्याचे कलम २२: हे कलम विशेषतः "कोणत्याही व्यक्तीला, जो खोटी तक्रार करतो किंवा खोटी माहिती देतो... केवळ अपमानित करण्याच्या, जबरदस्तीने पैसे उकळण्याच्या किंवा धमकी देण्याच्या किंवा बदनामी करण्याच्या उद्देशाने" शिक्षा देते. ही शिक्षा सहा महिन्यांपर्यंत तुरुंगवास किंवा दंड किंवा दोन्ही आहे. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की कलम २२(२) मध्ये स्पष्टपणे म्हटले आहे की जर एखाद्या मुलाने खोटी तक्रार केली असेल किंवा त्याने खोटी माहिती दिली असेल तर त्याला कोणतीही शिक्षा दिली जाणार नाही , कारण प्रौढांच्या प्रभावासाठी त्याची असुरक्षितता ओळखली जाते. बहुतेकदा ही जबाबदारी प्रौढांवर येते जे मुलाला चिथावतात.

खोटे एफआयआर रद्द करणे आणि सीआरपीसी अंतर्गत कायदेशीर कार्यवाही

प्रक्रिया खालीलप्रमाणे आहे:

कलम ४८२ सीआरपीसी/कलम ५२८ बीएनएसएस - उच्च न्यायालयाचे अंतर्निहित अधिकार

ही एक शक्तिशाली तरतूद आहे जी उच्च न्यायालयाला कोणत्याही न्यायालयाच्या प्रक्रियेचा गैरवापर रोखण्यासाठी किंवा न्यायाचे उद्दिष्ट सुरक्षित करण्यासाठी एफआयआर किंवा फौजदारी कार्यवाही रद्द करण्याची परवानगी देते. खोट्या पॉक्सो एफआयआर रद्द करण्याच्या कारणांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• एफआयआरमधील आरोप, जरी ते वरवर पाहता असले तरी, POCSO अंतर्गत कोणताही दखलपात्र गुन्हा उघड करत नाहीत.
• हा एफआयआर स्पष्टपणे कायदेशीर प्रक्रियेचा गैरवापर आहे, जो त्रास देण्यासाठी किंवा वैयक्तिक मतभेद मिटवण्यासाठी (उदा. वैवाहिक वादांमध्ये) दुर्भावनापूर्ण हेतूने दाखल करण्यात आला आहे.
• हे आरोप इतके हास्यास्पद आणि अशक्य आहेत की कोणताही विवेकी व्यक्ती कधीही असा निष्कर्ष काढू शकत नाही की आरोपीविरुद्ध कारवाई करण्यासाठी पुरेसे कारण आहे.
• हा वाद प्रामुख्याने दिवाणी स्वरूपाचा आहे आणि त्याला गुन्हेगारीचा रंग देण्यात आला आहे.

चुकीच्या आरोपांसाठी आणि भावनिक त्रासासाठी भरपाईची मागणी करणे

• जरी POCSO कायद्यात खोट्या आरोपींना भरपाईची स्पष्टपणे माहिती दिलेली नसली तरी, सामान्य कायदेशीर तत्त्वे आणि इतर कायदे त्यासाठी परवानगी देतात.
• दुर्भावनापूर्ण खटला: एकदा निर्दोष सुटल्यानंतर, खोटे आरोपी दुर्भावनापूर्ण खटल्यासाठी नुकसानभरपाईसाठी दिवाणी खटला दाखल करू शकतात . यामध्ये आर्थिक नुकसान (कायदेशीर शुल्क, उत्पन्नाचे नुकसान), प्रतिष्ठेचे नुकसान आणि भावनिक त्रास समाविष्ट असेल. खटला वाजवी आणि संभाव्य कारणाशिवाय आणि द्वेषाने सुरू करण्यात आला होता हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी वादीवर आहे.
• मानहानी: प्रतिष्ठेला झालेल्या नुकसानासाठी नुकसानभरपाईचा दावा करण्यासाठी मानहानीचा दिवाणी खटला दाखल केला जाऊ शकतो.
• संवैधानिक उपाय: राज्याच्या दुर्लक्ष किंवा गैरकारभाराच्या दुर्मिळ आणि गंभीर प्रकरणांमध्ये, ज्यामुळे चुकीचा खटला चालवला जातो, मूलभूत हक्कांच्या उल्लंघनासाठी अनुक्रमे संविधानाच्या कलम २२६ किंवा कलम ३२ अंतर्गत भरपाईची मागणी करण्यासाठी उच्च न्यायालय किंवा सर्वोच्च न्यायालयात रिट याचिका दाखल केली जाऊ शकते.

पुनर्वसन आणि प्रतिष्ठेच्या हानीचे निराकरण

• कायदेशीर उपायांव्यतिरिक्त, गंभीर प्रतिष्ठेचे आणि मानसिक नुकसान दूर करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.
• माध्यम व्यवस्थापन: जर प्रकरणाने लोकांचे लक्ष वेधले असेल तर, माध्यमांशी होणारे संवाद काळजीपूर्वक व्यवस्थापित करणे महत्त्वाचे असू शकते.
• समुदाय पुनर्एकात्मता: समुदायात विश्वास आणि प्रतिष्ठा पुनर्संचयित करणे ही एक दीर्घ आणि आव्हानात्मक प्रक्रिया आहे, ज्यासाठी अनेकदा आजूबाजूच्या लोकांना निर्दोष सुटकेच्या सत्यतेबद्दल शिक्षित करण्यासाठी सक्रिय प्रयत्नांची आवश्यकता असते.
• मानसिक समुपदेशन: आरोपी आणि त्यांच्या कुटुंबासाठी, खोट्या आरोपामुळे होणाऱ्या आघात, कलंक आणि भावनिक त्रासाचा सामना करण्यासाठी मानसिक समुपदेशन अनेकदा आवश्यक असते.

खोट्या आरोपींना न्यायालयांनी उपाययोजना दिल्या आहेत अशा केस कायद्यांची उदाहरणे

काही केस कायदे असे आहेत:

राजामोहन विरुद्ध राज्य प्रतिनिधित्व (मद्रास उच्च न्यायालय, २०२४)

राजामोहन विरुद्ध राज्य प्रतिनिधित्व (मद्रास उच्च न्यायालय, २०२४) या प्रकरणात , न्यायालयाने तक्रार दाखल करण्यास झालेला विलंब आणि हेतू तपासाचा अभाव याकडे लक्ष वेधले, जे असे दर्शवते की POCSO आरोपांची सत्यता निश्चित करण्यासाठी असे घटक महत्त्वाचे आहेत.

पक्ष

• अपीलकर्ता: राजामोहन (आरोपी)
• प्रतिवादी: राज्याचे प्रतिनिधित्व पोलीस निरीक्षक, सर्व महिला पोलीस स्टेशन, थल्लाकुलम, मदुराई शहर यांनी केले आहे.

मुद्दे

मद्रास उच्च न्यायालयासमोरील प्राथमिक मुद्दा म्हणजे अपीलकर्ता राजामोहन यांच्याविरुद्ध POCSO (लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण कायदा) लावलेल्या आरोपांची सत्यता निश्चित करणे आणि ट्रायल कोर्टाने (POCSO कायद्याअंतर्गत प्रकरणांच्या विशेष खटल्यांसाठी प्रिन्सिपल स्पेशल कोर्ट, मदुराई) दिलेली शिक्षा योग्य होती का हे निश्चित करणे.

विशेषतः, अपीलकर्त्याच्या वकिलाने अपीलात उपस्थित केलेले प्रमुख मुद्दे असे होते:

1. गुप्त हेतूने खोटे आरोप: पीडितेच्या आईने (पीडब्ल्यू १) "बेकायदेशीर संपर्क" ठेवल्यामुळे आणि अपीलकर्त्याने त्यावर प्रश्न उपस्थित केल्यामुळे राजामोहनविरुद्ध खोटा खटला दाखल करण्यात आला का? बचाव पक्षाने आरोप केला की आईला तिच्या कथित अवैध संबंधाचा कलंक लागू नये म्हणून पॉक्सो खटला रचण्यात आला होता.
2. पुराव्यांचा योग्य विचार न करणे: खटल्याच्या न्यायाधीशाने वैद्यकीय पुरावे आणि पीडितेच्या विधानाच्या विरोधात असलेल्या इतर परिस्थितींचा योग्य विचार केला नाही का.
3. तक्रार दाखल करण्यास विलंब: तक्रार दाखल करण्यास झालेल्या विलंबामुळे ते बनावट प्रकरण असल्याचे दिसून आले का?
4. पीडितेचे शिक्षण: कलम १६४ सीआरपीसी/कलम १८३ बीएनएसएस अंतर्गत नोंदवलेल्या पीडितेच्या जबाबात विसंगती आणि "सुधारणा" आहेत का, यावरून असे दिसून येते की तिला खोट्या आरोपाचे समर्थन करण्यासाठी पीडब्ल्यू १ (तिच्या आई) ने शिकवले होते.

निर्णय

मद्रास उच्च न्यायालयाने २५ ऑक्टोबर २०२४ रोजी दिलेल्या निकालात (२६ एप्रिल २०२४ रोजी राखीव ठेवल्यानंतर), पॉक्सो कायद्याच्या कलम १० सह वाचलेल्या कलम ९(एम) अंतर्गत राजामोहन यांच्या शिक्षेविरुद्धच्या अपीलावर सुनावणी केली. कनिष्ठ न्यायालयाने त्यांना दोषी ठरवले आणि ५ वर्षांची सक्तमजुरी आणि दंडाची शिक्षा सुनावली. उपलब्ध असलेल्या तुकड्यांमध्ये अपीलचा विशिष्ट निकाल (म्हणजेच, शिक्षा कायम ठेवण्यात आली की रद्द करण्यात आली) निर्दोष मुक्तता म्हणून स्पष्टपणे तपशीलवार दिलेला नसला तरी, न्यायालयाच्या युक्तिवादांची सविस्तर तपासणी बचाव पक्षाच्या खोट्या आरोपाच्या दाव्यांच्या प्रकाशात पुराव्यांची कठोर न्यायालयीन तपासणी दर्शवते.

आईच्या "बेकायदेशीर संपर्कामुळे", तक्रार दाखल करण्यास झालेला विलंब आणि पीडितेच्या जबाबात शिकवणी देण्याच्या सूचनांमुळे झालेल्या खोट्या गुन्ह्याबद्दल अपीलकर्त्याच्या वकिलांनी केलेल्या युक्तिवादांचा मद्रास उच्च न्यायालयाने विचार केला. न्यायालयाने अधोरेखित केले की POCSO आरोपांची सत्यता तपासण्यासाठी हे घटक (पीडिताच्या जबाबातील विलंब, हेतू आणि विसंगती) महत्त्वाचे आहेत. बचाव पक्षाने युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, या पैलूंमध्ये खोलवर जाण्याची आणि तक्रारीमागील संभाव्य गुप्त हेतू शोधण्याची न्यायालयाची तयारी, POCSO चा गैरवापर होऊ नये याची खात्री करण्यासाठी न्यायालयीन दृष्टिकोन दर्शवते.

गोविंद शिवकुमार विरुद्ध कर्नाटक राज्य

गोविंद शिवकुमार विरुद्ध कर्नाटक राज्य हा खटला POCSO प्रकरणांचा निर्णय देताना न्यायालये मूळ कौटुंबिक वाद आणि हेतू कशा विचारात घेतात हे अधोरेखित करतो.

सहभागी पक्ष

• याचिकाकर्ता: गोविंद शिवकुमार S/o सुब्रमण्यम शिवकुमार (कारवाई रद्द करण्याची मागणी करणारा आरोपी)
• प्रतिवादी: कर्नाटक राज्य (सरकारी पक्षाचे प्रतिनिधित्व करत आहे)
• दुसरा प्रतिवादी/तक्रारदार: कथित पीडित मुलाचे वडील.
• मुलाची आई: दुसऱ्या प्रतिवादीची माजी पत्नी आणि आता याचिकाकर्त्याची पत्नी (मुलाच्या आईचा तिसरा पती).
• मूल: कथित पीडित, ज्याचा ताबा आणि कल्याण हे मूळ वादांच्या केंद्रस्थानी आहेत.

उपस्थित केलेले मुद्दे

या फौजदारी याचिकेत (कलम ४८२ सीआरपीसी/कलम ५२८ बीएनएसएस अंतर्गत दाखल केलेल्या) कर्नाटक उच्च न्यायालयासमोरील प्राथमिक मुद्दे पुढील गोष्टींभोवती फिरत होते:

1. फौजदारी कार्यवाही रद्द करणे: आयपीसी/बीएनएस आणि पोक्सो कायद्याच्या विविध कलमांखाली २०१९ च्या गुन्हे क्रमांक १०१ मधून उद्भवलेल्या, २०१९ च्या विशेष सीसी क्रमांक ९८२ शी संबंधित २०२२ च्या विशेष सीसी क्रमांक १३८ मधील संपूर्ण फौजदारी कार्यवाही रद्द करावी का?
2. कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर: याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की ही तक्रार "दुर्भावनापूर्ण खटला" आहे आणि कायद्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर आहे, जो मुलाच्या वडिलांनी (दुसरा प्रतिवादी) याचिकाकर्त्याशी (जो मुलाच्या आईचा तिसरा पती आहे) सूट मिटवण्यासाठी रचला आहे.
3. तक्रारीमागील हेतू: याचिकाकर्त्याच्या युक्तिवादाचा गाभा असा होता की POCSO तक्रार ही खरोखरच बाल शोषणाबद्दल नव्हती तर ती मुलाच्या जैविक पालकांमधील चालू असलेल्या ताब्याच्या लढाई आणि वैवाहिक वादांमधील एक युक्ती होती.
4. पुरावे/गुन्ह्यातील घटकांची पुरेशीता: कौटुंबिक वाद आणि मागील कायदेशीर कार्यवाहीच्या पार्श्वभूमीवर तपासले असता, आरोप POCSO कायदा आणि IPC/BNS अंतर्गत कथित गुन्ह्यांच्या घटकांशी जुळतात का.

निर्णय

कर्नाटक उच्च न्यायालयाने, विशेषतः न्यायमूर्ती एम. नागाप्रसन्ना यांनी ६ फेब्रुवारी २०२४ रोजी हा निकाल दिला. उपलब्ध असलेल्या तुकड्यांमधून आणि अशा परिस्थितीत कलम ४८२ सीआरपीसी/कलम ५२८ बीएनएसएस याचिकेचे स्वरूप यातील महत्त्वाचे मुद्दे न्यायालयाच्या तर्काची दिशा दर्शवतात:

• उच्च न्यायालयाने घटनांच्या कालक्रमानुसार, विशेषतः मुलाच्या जैविक पालकांमधील पूर्व-अस्तित्वात असलेल्या वैवाहिक वादांचे (घटस्फोटाची कार्यवाही, ताबा करार, पालकत्व प्रकरणे) सखोल परीक्षण केले.
• न्यायालयाने असे नमूद केले की मुलाचा ताबा सुरुवातीला आईकडे होता आणि वडिलांना भेटीच्या अधिकारांसाठी एक करार होता. त्यानंतरच्या घटनांमध्ये, ज्यामध्ये मुलाच्या वडिलांनी मुलाला परत न करणे आणि पालकत्व आणि वॉर्ड्स (G&W) खटला सुरू करणे यांचा समावेश होता, यांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली.
• न्यायालयाने असेही नमूद केले की मुलाचा ताबा परत मिळवण्यासाठी आईने हेबियस कॉर्पस याचिका दाखल केली होती, त्यानंतर मूल आईच्या ताब्यात परत आले.
• इतर विविध कायदेशीर लढाया (ताब्यात ठेवणे, पालकत्व) आधीच सुरू असताना POCSO आरोप समोर आले ही वस्तुस्थिती या वादांमध्ये दबाव आणण्याचा किंवा फायदा मिळवण्याचा हेतू असल्याचे स्पष्ट करते.
• सुरुवातीची तक्रार, पोलिस तपास आणि आरोपपत्र हे खरोखरच मुलाविरुद्धच्या लैंगिक गुन्ह्याच्या विश्वासार्ह प्रकरणाचे प्रतिबिंब आहे का, की ते मूळ कौटुंबिक द्वेषामुळे कलंकित झाले आहेत याची न्यायालयाने कदाचित तपासणी केली असेल.
• आरोपी म्हणून याचिकाकर्त्याची (आईचा तिसरा पती) उपस्थिती आणि "सोडून टाकण्यासाठी" त्याला लक्ष्य केले जात असल्याचा युक्तिवाद, न्यायालयाने वैयक्तिक सूडबुद्धीचा दृष्टिकोन विचारात घेतल्याचे दर्शवितो.

POCSO कायद्याचा गैरवापर रोखण्यासाठी उपाययोजना

गैरवापराची शक्यता ओळखून, अनेक सुरक्षा उपाय कायद्यात समाविष्ट केले आहेत किंवा न्यायालयीन निर्णयांद्वारे त्यावर भर देण्यात आला आहे:

1. बाल-अनुकूल प्रक्रिया (कलम २४-२७ पोक्सो कायदा): पीडितांसाठी डिझाइन केल्या असल्या तरी, या प्रक्रिया अप्रत्यक्षपणे एक सुरक्षा म्हणून काम करू शकतात. सुरक्षित वातावरणात मुलांचे जबाब नोंदवणे, भीतीदायक प्रश्न टाळणे आणि सहाय्यक व्यक्तीला परवानगी देणे हे सुनिश्चित करण्यास मदत करू शकते की मुलाचे जबाब जबरदस्तीने किंवा सहजपणे शिकवले जाणार नाहीत.
2. विशेष न्यायालये (कलम २८ पोक्सो कायदा): विशेष न्यायालयांची स्थापना हे सुनिश्चित करते की पोक्सो प्रकरणे हाताळणारे न्यायाधीश बाल मानसशास्त्रात कौशल्य विकसित करतात आणि मुलांच्या साक्षीच्या बारकाव्यांबद्दल संवेदनशील असतात, ज्यामुळे खोटे आरोप ओळखण्यास मदत होते.
3. उलटतपासणी (कलम ३३ पॉक्सो कायदा): कलम ३३ न्यायालयाला मुलाची वारंवार उलटतपासणी रोखण्याची परवानगी देते, तरीही ते संवेदनशीलतेने, मुलाच्या विधानाची सत्यता तपासण्यासाठी बचाव पक्षाच्या वकिलांकडून सखोल तपासणीची परवानगी देते.
4. अपराधाची धारणा (कलम २९ आणि ३० पोक्सो कायदा): जरी या कलमांनुसार विशिष्ट परिस्थितीत आरोपीवर पुराव्याचा उलटा भार टाकला जातो, तरी न्यायालयांनी सातत्याने स्पष्ट केले आहे की ही धारणा नाकारता येण्यासारखी आहे. आरोपीला अजूनही पुरावा सादर करण्याची संधी आहे की तो गुन्हा घडला नाही किंवा तथ्ये अपराधाशी विसंगत आहेत हे सिद्ध करू शकेल. सर्वोच्च न्यायालयाने विविध निकालांमध्ये पुनरुच्चार केला आहे की पोक्सो अंतर्गत गृहीतक प्रथमदर्शनी खटला स्थापित करण्याच्या खटल्याच्या सुरुवातीच्या भारातून मुक्त होत नाही.
5. फॉरेन्सिक आणि वैद्यकीय पुरावे: पीडित मुलाची त्वरित वैद्यकीय तपासणी (कलम २७) आणि फॉरेन्सिक पुरावे गोळा करण्यावर भर देणे ही एक महत्त्वाची सुरक्षा आहे. अशा पुराव्यांचा अभाव, किंवा आरोपांना विरोध करणारे पुरावे, सरकारी वकिलांचा खटला लक्षणीयरीत्या कमकुवत करू शकतात.
6. पोलिस प्रशिक्षण आणि संवेदनशीलता: मुलांशी संबंधित प्रकरणे संवेदनशीलतेने हाताळण्यासाठी आणि खऱ्या आणि संभाव्य शिकवलेल्या तक्रारींमध्ये फरक करण्यासाठी पोलिस अधिकाऱ्यांना प्रशिक्षण देणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.
7. न्यायालयीन छाननी: पुरावे, विशेषतः मुलाच्या विधानाची बारकाईने तपासणी करण्यात आणि दुर्भावनापूर्ण हेतू किंवा हाताळणीचे संकेत आढळल्यास सावध दृष्टिकोन बाळगण्यात न्यायालये महत्त्वाची भूमिका बजावतात. कायदेशीर प्रक्रियेचा गैरवापर रोखण्यासाठी न्यायव्यवस्था अनेकदा CrPC च्या कलम 482 [कलम 528 BNSS] अंतर्गत तिच्या अंतर्निहित अधिकारांवर अवलंबून असते.

खोट्या POCSO आरोपांचा परिणाम

खोट्या POCSO आरोपांचा परिणाम संबंधित पक्षांच्या पलीकडे जातो आणि त्याचा परिणाम मोठ्या प्रमाणात समाजावर होतो:

1. सार्वजनिक विश्वासाचे नुकसान: गैरवापराच्या व्यापक बातम्यांमुळे न्यायव्यवस्थेवरील आणि असुरक्षित घटकांचे संरक्षण करण्यासाठी तयार केलेल्या कायद्यांवरील जनतेचा विश्वास कमी होऊ शकतो. त्यामुळे कायदेशीर उपायांबद्दल एक निंदक वृत्ती निर्माण होते.
2. खऱ्या बळींना रोखणे: जर सामान्य लोकांना या कायद्याचा गैरवापर होण्याची शक्यता वाटत असेल, तर खरे बळी आणि त्यांचे कुटुंब प्रति-आरोप किंवा दीर्घकाळ चालणाऱ्या कायदेशीर लढाईच्या भीतीने गैरवापराची तक्रार करण्यास कचरतील.
3. सामाजिक कलंक आणि अपराधाची धारणा: POCSO प्रकरणांमध्ये खटला पूर्ण होण्यापूर्वीच दोषी गृहीत धरण्याची सामाजिक प्रवृत्ती, आरोपी कितीही निर्दोष असला तरी, त्यांच्याविरुद्ध गंभीर सामाजिक बहिष्कार आणि पूर्वग्रह निर्माण करते.
4. न्यायव्यवस्थेवरील भार: खोट्या खटल्यांमुळे पोलिस आणि न्यायव्यवस्थेचे मौल्यवान संसाधने दुसरीकडे वळतात, ज्यामुळे खटल्यांचा प्रलंबित भाग वाढतो आणि खऱ्या पीडितांना न्याय मिळण्यास विलंब होतो.
5. कौटुंबिक रचनेचे नुकसान: आरोप, विशेषतः जेव्हा कौटुंबिक वादातून उद्भवतात, तेव्हा ते कौटुंबिक संबंध कायमचे तुटू शकतात, ज्यामुळे कायमचे दुरावा आणि भावनिक जखमा निर्माण होतात.
6. मानसिक आरोग्य संकट: खोटे आरोप असलेल्या आणि त्यांच्या कुटुंबियांवर होणारा मानसिक आरोग्याचा परिणाम प्रचंड आहे, ज्यामुळे सामाजिक मानसिक आरोग्याचा भार मोठ्या प्रमाणात वाढतो.

खोटे POCSO खटले दाखल केल्याबद्दल शिक्षा

कलम २२(१) अंतर्गत खोट्या तक्रारी दाखल करण्यासाठी POCSO कायद्यातच शिक्षेची तरतूद आहे :

"कलम ३, ५, ७ आणि कलम ९ अंतर्गत केलेल्या गुन्ह्याच्या संदर्भात, जो कोणी कोणत्याही व्यक्तीविरुद्ध खोटी तक्रार करतो किंवा खोटी माहिती देतो, केवळ त्याचा अपमान करण्याच्या, खंडणी मागण्याच्या किंवा धमकी देण्याच्या किंवा बदनामी करण्याच्या उद्देशाने, त्याला सहा महिन्यांपर्यंतच्या कारावासाची किंवा दंडाची किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात ."

कलम २२(२) पुन्हा सांगणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे : "जेथे एखाद्या मुलाने खोटी तक्रार केली असेल किंवा खोटी माहिती दिली असेल, तेव्हा अशा मुलावर कोणतीही शिक्षा लादली जाणार नाही." ही तरतूद बाल तक्रारदारांना प्रौढांकडून शिकवल्या जाणाऱ्या किंवा दिशाभूल केल्याच्या शिक्षेपासून संरक्षण देते. कलम २२ अंतर्गत दंडात्मक कारवाईचा केंद्रबिंदू सहसा अशा प्रौढांवर असतो जे अशा खोट्या तक्रारींना चिथावणी देतात किंवा प्रोत्साहन देतात.

याव्यतिरिक्त, खोटे खटले दाखल करणाऱ्या व्यक्तींना भारतीय दंड संहिता, १८६० (भारतीय न्याय संहितेद्वारे बदलले गेले), च्या विविध कलमांखाली खटला चालवता येतो, ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे:

• IPC कलम १८२ / BNS कलम १९४ (खोटी माहिती, सार्वजनिक सेवकाला त्याच्या कायदेशीर अधिकाराचा वापर दुसऱ्या व्यक्तीला इजा करण्यासाठी करण्यास भाग पाडण्याच्या उद्देशाने): सहा महिन्यांपर्यंत कारावास किंवा दंड किंवा दोन्ही शिक्षा.
• IPC कलम 193 / BNS कलम 229 (खोट्या पुराव्यासाठी शिक्षा): न्यायालयीन कार्यवाहीत खोटी साक्ष दिल्याबद्दल सात वर्षांपर्यंत तुरुंगवास आणि दंड.
• आयपीसी कलम २११ / बीएनएस कलम २४८ (इजा पोहोचवण्याच्या उद्देशाने केलेल्या गुन्ह्याचा खोटा आरोप): दोन वर्षांपर्यंत तुरुंगवास किंवा दंड किंवा दोन्ही. जर आरोपित गुन्ह्याची शिक्षा मृत्युदंड, जन्मठेपेची शिक्षा किंवा सात वर्षे किंवा त्याहून अधिक काळ तुरुंगवासाची असेल तर शिक्षा सात वर्षांपर्यंत तुरुंगवास आणि दंड असू शकते.
• IPC कलम 500 / BNS कलम 356(2) (मानहानीची शिक्षा): दोन वर्षांपर्यंत साधी कारावास, किंवा दंड, किंवा दोन्ही.
• IPC कलम 120B / BNS कलम 61 (2) (गुन्हेगारी कट रचल्याची शिक्षा): जर खोटा खटला दाखल करण्याचा कट रचला गेला असेल.

न्यायालये POCSO च्या गैरवापराविरुद्ध अधिकाधिक कठोर भूमिका घेत आहेत आणि खोट्या तक्रारी दाखल करणाऱ्या व्यक्तींविरुद्ध POCSO च्या कलम 22 किंवा संबंधित IPC कलमांखाली एफआयआर नोंदवण्याचे निर्देश पोलिसांना देत आहेत. उदाहरणार्थ, दिल्लीतील अलिकडच्या न्यायालयाने एका पुरूषावर त्याच्या मुलीला त्याच्या पत्नी आणि सासरच्या लोकांविरुद्ध खोटी POCSO तक्रार दाखल करायला लावल्याबद्दल एफआयआर दाखल करण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्यामध्ये कायद्याचा गैरवापर करणाऱ्या वादकांवर कठोर कारवाई करण्याची गरज अधोरेखित करण्यात आली आहे.

निष्कर्ष

समाजातील सर्वात असुरक्षित घटक - मुलांचे - संरक्षण करण्यासाठी POCSO कायदा हा एक अपरिहार्य कायदा आहे. त्यातील कडक तरतुदी बाल लैंगिक शोषणाकडे किती गांभीर्याने पाहिले जाते हे दर्शवतात. तथापि, खोट्या आरोपांची सावली एक महत्त्वपूर्ण आव्हान निर्माण करते, कायद्याचे सार कमी करते आणि खोट्या आरोपींना गंभीर, अनेकदा अपरिवर्तनीय, नुकसान पोहोचवते.

कायद्याने अन्याय्यरित्या अडकलेल्यांना बचाव आणि मदतीसाठी स्पष्ट मार्ग उपलब्ध करून दिले आहेत, परंतु न्यायव्यवस्थेतील प्रवास कठीण असू शकतो. कायदेशीर समुदाय, कायदा अंमलबजावणी संस्था आणि समाजाने मोठ्या प्रमाणात POCSO कायद्याच्या भावनेचे पालन करणे अत्यावश्यक आहे, खऱ्या पीडितांना जलद न्याय मिळण्याची खात्री करून, त्याच वेळी निष्पापांना दुर्भावनापूर्ण खटल्यापासून संरक्षण देऊन. संरक्षण आणि गैरवापर रोखण्यामधील नाजूक संतुलन राखण्यासाठी दक्षता, बारकाईने तपास आणि निष्पक्ष खटला आणि नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे अटळ पालन करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत:

प्रश्न १. POCSO कायदा म्हणजे काय?

लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण (POCSO) कायदा, २०१२, हा एक भारतीय कायदा आहे जो मुलांना (१८ वर्षांखालील व्यक्तींना) विविध प्रकारच्या लैंगिक शोषण आणि शोषणापासून संरक्षण देण्यासाठी डिझाइन केलेला आहे.

प्रश्न २. POCSO अंतर्गत खोटा आरोप म्हणजे काय?

POCSO अंतर्गत खोटा आरोप म्हणजे एखाद्या मुलाविरुद्ध लैंगिक गुन्ह्याबद्दलची तक्रार किंवा माहिती जी खोटी असते आणि दुर्भावनापूर्ण हेतूने केली जाते, जसे की आरोपीचा अपमान करणे, खंडणी मागणे, धमकी देणे किंवा बदनामी करणे. POCSO कायद्याच्या कलम 22 अंतर्गत हे संबोधित केले आहे.

प्रश्न ३. खोट्या POCSO केसेसची सामान्य कारणे कोणती आहेत?

सामान्य प्रेरणांमध्ये कौटुंबिक वाद (विशेषतः ताब्यात घेण्याच्या लढाया आणि मालमत्तेचे वाद), शेजारच्या लोकांकडून सूड उगवणे, आर्थिक खंडणी आणि कधीकधी राजकीय शत्रुत्व यांचा समावेश होतो.

प्रश्न ४. खोट्या POCSO आरोपाचे आरोपीवर कोणते मानसिक परिणाम होतात?

आरोपांची गंभीरता आणि अत्यंत सामाजिक कलंक यामुळे आरोपीला अनेकदा गंभीर मानसिक आघात सहन करावा लागतो, ज्यामध्ये चिंता, नैराश्य, पोस्ट-ट्रॉसिटेड स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) आणि आत्महत्येचे विचार यांचा समावेश असतो.

प्रश्न ५. खोट्या POCSO आरोपामुळे एखाद्या व्यक्तीच्या प्रतिष्ठेवर कसा परिणाम होतो?

खोटा POCSO आरोप एखाद्या व्यक्तीच्या कुटुंबात, समुदायात आणि व्यावसायिक वर्तुळात त्याची प्रतिष्ठा अविश्वसनीयपणे खराब करू शकतो, ज्यामुळे कायदेशीर शिक्षेपूर्वीच सामाजिक एकटेपणा आणि पूर्व-निर्णय होऊ शकतो.

अस्वीकरण: येथे दिलेली माहिती केवळ सामान्य माहितीच्या उद्देशाने आहे आणि ती कायदेशीर सल्ला म्हणून समजू नये.

वैयक्तिकृत कायदेशीर मार्गदर्शनासाठी, कृपया पात्र फौजदारी वकिलाचा सल्ला घ्या .