6. POCSO अधिनियम के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय 7. झूठे POCSO आरोपों का प्रभाव 8. झूठे POCSO मामले दर्ज करने की सज़ा 9. निष्कर्ष 10. पूछे जाने वाले प्रश्न

10.1. प्रश्न 1. पोक्सो अधिनियम क्या है?

10.2. प्रश्न 2. POCSO के तहत झूठा आरोप क्या माना जाता है?

10.3. प्रश्न 3. झूठे POCSO मामलों के सामान्य कारण क्या हैं?

10.4. प्रश्न 4. झूठे POCSO आरोप का अभियुक्त पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव क्या होता है?

10.5. प्रश्न 5. झूठे POCSO आरोप से किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा पर क्या प्रभाव पड़ता है?

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012, भारत में एक ऐतिहासिक कानून है, जिसे बच्चों को यौन शोषण और शोषण से बचाने के लिए बनाया गया है। यह एक शक्तिशाली कानून है, जिसमें कठोर दंड और बच्चों के अनुकूल कानूनी प्रक्रियाएं शामिल हैं, जिसका उद्देश्य नाबालिगों के लिए सुरक्षित वातावरण बनाना है। हालाँकि, किसी भी मजबूत कानूनी साधन की तरह, POCSO अधिनियम का दुरुपयोग होने की संभावना है, जिससे झूठे आरोप लगाने वालों के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। POCSO के तहत झूठे आरोप एक काली छाया डालते हैं, जो न केवल आरोपी के जीवन को प्रभावित करते हैं बल्कि वास्तविक पीड़ितों की विश्वसनीयता और अधिनियम की मूल भावना को भी कमजोर करते हैं।

इस लेख में आपको निम्नलिखित के बारे में पढ़ने को मिलेगा:

POCSO के अंतर्गत झूठा आरोप क्या माना जाता है?
ऐसे आरोपों के पीछे सामान्य प्रेरणाओं का पता लगाएं।
बचाव के लिए कदमों की रूपरेखा तैयार करें, झूठे आरोप लगाने वालों के लिए उपलब्ध कानूनी उपायों की जांच करें, तथा सुरक्षा उपायों पर प्रकाश डालें।
झूठे मामले दर्ज करने के गंभीर प्रभाव और दंड पर चर्चा करें।

POCSO के तहत झूठा आरोप क्या माना जाता है?

POCSO अधिनियम के तहत झूठे आरोप में किसी बच्चे के खिलाफ यौन अपराध के बारे में शिकायत करना या जानकारी देना शामिल है जो जानबूझकर झूठ है और जानबूझकर गलत इरादे से लगाया गया है। इस तरह के आरोपों में घटना को पूरी तरह से गढ़ना, तथ्यों को गलत तरीके से पेश करना या किसी को गलत तरीके से अपराधी के रूप में पहचानना शामिल हो सकता है। ये कार्य न केवल बच्चों की सुरक्षा के लिए बनाए गए एक महत्वपूर्ण कानून का दुरुपयोग करते हैं, बल्कि झूठे आरोप लगाने वाले व्यक्ति की प्रतिष्ठा और जीवन को भी गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं।

इस अधिनियम के तहत झूठे आरोप व्यक्तिगत प्रतिशोध, संपत्ति विवाद या कानूनी परिणामों में हेरफेर करने के प्रयासों से उत्पन्न हो सकते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि POCSO अधिनियम, 2012 में जानबूझकर झूठी शिकायतें दर्ज करने वालों को दंडित करने के प्रावधान हैं। जबकि कानून बाल पीड़ितों की दृढ़ता से रक्षा करता है, यह यह भी सुनिश्चित करना चाहता है कि दुर्भावनापूर्ण दुरुपयोग से न्याय पटरी से न उतरे। न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए जांच एजेंसियां और अदालतें ऐसे मामलों को गंभीरता से लेती हैं। इसलिए, हर मामले को लगन और निष्पक्षता से निपटाया जाना चाहिए। बच्चों की सुरक्षा और आरोपी के अधिकारों के बीच संतुलन बनाने के लिए सुरक्षा उपाय मौजूद हैं।

परिभाषा

पोक्सो अधिनियम की धारा 22(1) झूठी शिकायतों के मुद्दे को सीधे संबोधित करती है:

"कोई भी व्यक्ति, जो धारा 3, 5, 7 और धारा 9 के तहत किए गए अपराध के संबंध में किसी व्यक्ति के खिलाफ झूठी शिकायत करता है या झूठी सूचना देता है, केवल उसे अपमानित करने, जबरन वसूली करने, धमकी देने या बदनाम करने के इरादे से, उसे छह महीने तक की कैद या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जाएगा।" यह परिभाषा इस बात पर जोर देती है कि POCSO के तहत किसी आरोप को "झूठा" माना जाने के लिए, इसे एक विशिष्ट दुर्भावनापूर्ण इरादे से बनाया जाना चाहिए: आरोपी को अपमानित करना, जबरन वसूली करना, धमकी देना या बदनाम करना।

झूठे POCSO आरोप दर्ज करने के सामान्य कारण

ऐसे झूठे आरोपों के पीछे की सामान्य प्रेरणाएँ, जो अक्सर जाँच या अदालती कार्यवाही के दौरान सामने आती हैं, में शामिल हैं:

पारिवारिक विवाद

हिरासत की लड़ाई: यह सबसे प्रचलित परिदृश्यों में से एक है। विवादास्पद तलाक या बाल हिरासत के मामलों में, एक माता-पिता अदालत में लाभ प्राप्त करने, एकमात्र हिरासत सुरक्षित करने, या रखरखाव/गुज़ारा भत्ता निर्णयों को प्रभावित करने के लिए दूसरे माता-पिता या उनके रिश्तेदारों के खिलाफ बाल यौन शोषण के आरोप लगा सकते हैं।
संपत्ति विवाद: पैतृक संपत्ति, भूमि या अन्य परिसंपत्तियों पर विवाद कभी-कभी इस हद तक बढ़ जाता है कि एक पक्ष द्वेष या धमकाने की इच्छा से दूसरे पक्ष के खिलाफ झूठा POCSO मामला दर्ज करा देता है, तथा उन पर दबाव बनाने के लिए अधिनियम की गंभीरता का लाभ उठाता है।
बदला/शत्रुता: व्यक्तिगत प्रतिशोध, लंबे समय से चली आ रही दुश्मनी या परिवार के सदस्यों के बीच दुश्मनी के कारण झूठी शिकायतें हो सकती हैं, जिनका उद्देश्य आरोपी की प्रतिष्ठा और भविष्य को नष्ट करना होता है।
वैवाहिक कलह: तनावपूर्ण विवाह के मामलों में, विशेष रूप से जहां एक पति या पत्नी तलाक या समझौते के लिए सहमत नहीं होता है, दूसरे पति या पत्नी या उनके परिवार (जैसे, ससुर, साला) के खिलाफ झूठे POCSO आरोपों को दुर्भाग्य से एक शक्तिशाली हथियार के रूप में देखा जाता है।

पड़ोस का बदला

पड़ोसियों के बीच छोटी-छोटी बातों, पार्किंग, शोर या मामूली झगड़ों को लेकर विवाद कभी-कभी इतना बढ़ जाता है कि एक पक्ष बदला लेने के लिए POCSO अधिनियम का इस्तेमाल करता है। एक परिवार के बच्चे को पड़ोसी या उनके परिवार के सदस्य के खिलाफ झूठे आरोप लगाने के लिए सिखाया या मजबूर किया जा सकता है।

वित्तीय जबरन वसूली

कुछ दुर्भाग्यपूर्ण मामलों में, POCSO अधिनियम का दुरुपयोग जबरन वसूली के साधन के रूप में किया गया है। यौन शोषण का झूठा आरोप मामला निपटाने या शिकायत वापस लेने के लिए पैसे मांगने के इरादे से लगाया जा सकता है। POCSO अपराधों से जुड़ी कड़ी सजा और सामाजिक कलंक का सामना करने वाले आरोपी को लंबी कानूनी लड़ाई और प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान से बचने के लिए, भले ही वह निर्दोष हो, समझौता करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।

राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता

हालांकि यह कम आम है, लेकिन POCSO अधिनियम के तहत झूठे आरोप राजनीतिक रूप से प्रेरित भी हो सकते हैं, जो विशेष रूप से चुनावों के दौरान, प्रतिद्वंद्वी की विश्वसनीयता या स्थिति को कम करने या किसी सार्वजनिक व्यक्ति को बदनाम करने के लिए रणनीतिक रूप से लगाए जाते हैं।

न्यायालयों द्वारा प्रलेखित दुरुपयोग के उदाहरण

भारतीय न्यायालयों, विशेषकर उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय ने अनेक निर्णयों में POCSO अधिनियम के दुरुपयोग को स्वीकार किया है और इस पर चिंता व्यक्त की है। अधिनियम की भावना को कायम रखते हुए, उन्होंने निर्दोष लोगों की रक्षा के लिए भी कदम उठाए हैं।

माता-पिता की हिरासत से संबंधित लड़ाई के मामले

कई उच्च न्यायालयों में ऐसे मामले आए हैं, जहां POCSO के आरोप तलाक या हिरासत की कार्यवाही शुरू होने के बाद ही सामने आए। अदालतें अक्सर शिकायत के समय और बच्चे के बयान की जांच करती हैं, ताकि पता चल सके कि कहीं उसे धोखा तो नहीं दिया गया है।

उदाहरण के लिए, कर्नाटक उच्च न्यायालय के एक मामले ( गोविंद शिवकुमार बनाम कर्नाटक राज्य , 2024) में, यह देखा गया कि पिता, मां के तीसरे पति के खिलाफ अपना हिसाब चुकता करने के लिए बच्चे का उपयोग कर रहा था, जिससे यह पता चलता है कि कैसे कभी-कभी वैवाहिक विवादों में POCSO का उपयोग किया जाता है।

विलंबित एफआईआर वाले मामले

यद्यपि वास्तविक मामलों में रिपोर्ट करने में देरी समझ में आती है, लेकिन असामान्य या अस्पष्टीकृत देरी, विशेषकर जब विवाद उत्पन्न होने के बाद अचानक आरोप लगाए जाते हैं, तो अदालतें अक्सर संदेह की दृष्टि से देखती हैं।

पुष्टिकारक साक्ष्य का अभाव

अदालतें लगातार बच्चे के बयान से परे, पुष्टि करने वाले साक्ष्य की आवश्यकता पर जोर देती हैं, खासकर उन मामलों में जहां शिकायत के आसपास की परिस्थितियाँ संदिग्ध हैं। मेडिकल रिपोर्ट, फोरेंसिक साक्ष्य और स्वतंत्र गवाहों की गवाही महत्वपूर्ण हो जाती है।

प्रशिक्षित कथन

न्यायालय बच्चों के "प्रशिक्षित" बयानों को पहचानने के प्रति सतर्क रहते हैं, विशेष रूप से तब जब बच्चे की गवाही पूर्वाभ्यास की हुई, असंगत प्रतीत होती है, या स्वाभाविक बालसुलभ कथन के बजाय वयस्क भाषा और समझ को प्रतिबिम्बित करती प्रतीत होती है।

अभियुक्त को मनोवैज्ञानिक और प्रतिष्ठागत क्षति

अभियुक्त पर झूठे POCSO आरोप का प्रभाव भयावह और बहुआयामी होता है, जो कानूनी लड़ाई से कहीं आगे तक जाता है:

मनोवैज्ञानिक आघात: आरोपी अक्सर अत्यधिक मनोवैज्ञानिक संकट, चिंता, अवसाद और यहां तक कि PTSD से पीड़ित होता है। आरोपों की गंभीरता, सार्वजनिक कलंक और लंबी कारावास की संभावना गंभीर मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं को जन्म दे सकती है, जिसमें आत्महत्या के विचार भी शामिल हैं।
प्रतिष्ठा का नाश: POCSO का आरोप, भले ही बाद में झूठा साबित हो जाए, एक अमिट सामाजिक कलंक है। आरोप की खबर तेजी से फैलती है, जिससे व्यक्ति की प्रतिष्ठा उसके परिवार, समुदाय, कार्यस्थल और सामाजिक दायरे में नष्ट हो जाती है। यह "सामाजिक मृत्यु" अक्सर कानूनी सजा से पहले होती है।
सामाजिक अलगाव: मित्र, परिवार और सहकर्मी खुद को दूर कर लेते हैं, संगति के डर से या आरोपों पर विश्वास करके। इससे अत्यधिक अलगाव और अकेलापन होता है।
वित्तीय बर्बादी: POCSO आरोप के खिलाफ़ बचाव के लिए कानूनी फीस, फोरेंसिक जांच और अन्य संबंधित खर्चों के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होती है। इससे गंभीर वित्तीय तनाव, नौकरी छूटना और दीर्घकालिक आर्थिक कठिनाई हो सकती है।
आजीविका का नुकसान: कई व्यवसायों में पृष्ठभूमि की जांच शामिल होती है, और लंबित या खारिज किए गए POCSO मामले के कारण अभियुक्त के लिए रोजगार पाना असंभव हो सकता है, विशेष रूप से बच्चों से संबंधित भूमिकाओं में।
पारिवारिक तनाव: आरोप से अभियुक्त के निकटतम परिवार पर भारी तनाव पड़ सकता है, जिन्हें सामाजिक बहिष्कार, वित्तीय बोझ और भावनात्मक संकट का भी सामना करना पड़ता है।
स्वतंत्रता की हानि: अभियुक्त को तत्काल गिरफ्तारी, नजरबंदी और लम्बी सुनवाई प्रक्रिया का सामना करना पड़ता है, जिससे लम्बे समय तक उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता की हानि होती है, भले ही अंततः उसे बरी कर दिया जाए।

झूठे POCSO आरोपों को साबित करने और बचाव के लिए कदम

झूठे POCSO आरोप से बचाव के लिए सावधानीपूर्वक, रणनीतिक और अक्सर चुनौतीपूर्ण दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

निर्दोषता सिद्ध करने के लिए साक्ष्य और दस्तावेज एकत्र करना

समयरेखा और अलीबाई: सबसे महत्वपूर्ण कदम घटनाओं की एक स्पष्ट समयरेखा स्थापित करना है और, यदि संभव हो तो, कथित घटना के समय के लिए एक अलीबाई स्थापित करना है। इसके लिए आपकी गतिविधियों, गतिविधियों और बातचीत का सावधानीपूर्वक रिकॉर्ड रखना आवश्यक है।
संचार रिकॉर्ड: शिकायतकर्ता, उनके परिवार या किसी भी संबंधित पक्ष के साथ सभी प्रकार के संचार (टेक्स्ट संदेश, व्हाट्सएप चैट, ईमेल, कॉल रिकॉर्ड) को सुरक्षित रखें। इनसे धमकियों, जबरन वसूली के प्रयासों या पहले से चल रहे विवादों जैसे उद्देश्यों का पता चल सकता है।
वित्तीय रिकॉर्ड: बैंक स्टेटमेंट, लेन-देन विवरण और अन्य वित्तीय दस्तावेज जबरन वसूली या संपत्ति विवाद के मामलों में महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
संपत्ति के दस्तावेज: संपत्ति विवादों से उत्पन्न मामलों में, प्रासंगिक संपत्ति विलेख, विवाद रिकॉर्ड और कानूनी नोटिस झूठी शिकायत के पीछे अंतर्निहित मकसद को प्रदर्शित कर सकते हैं।
पिछले कानूनी रिकॉर्ड: पक्षों के बीच कोई भी पूर्व सिविल या आपराधिक मामले (जैसे, तलाक याचिका, हिरासत लड़ाई, पुलिस शिकायतें) दुश्मनी या मुकदमेबाजी का इतिहास स्थापित कर सकते हैं।

गवाहों की गवाही, मेडिकल रिपोर्ट और डिजिटल साक्ष्य की भूमिका

भूमिका इस प्रकार है:

गवाह की गवाही

विश्वसनीय गवाहों की पहचान करें और उनके बयान प्राप्त करें जो आपके बहाने की पुष्टि कर सकें, आपके चरित्र की पुष्टि कर सकें, या शिकायतकर्ता या उनके परिवार के दुर्भावनापूर्ण इरादे पर प्रकाश डाल सकें। ये पड़ोसी, सहकर्मी, मित्र या परिवार के सदस्य हो सकते हैं।

चिकित्सा रिपोर्ट

कुछ मामलों में, दुर्व्यवहार के चिकित्सा साक्ष्य की अनुपस्थिति, या आरोपों का खंडन करने वाले चिकित्सा साक्ष्य, एक मजबूत बचाव हो सकते हैं। स्वतंत्र चिकित्सा परीक्षाएँ (यदि कानून द्वारा अनुमति दी गई हो और संभव हो) या अभियोजन पक्ष के चिकित्सा निष्कर्षों को चुनौती देने वाली विशेषज्ञ राय महत्वपूर्ण हैं।

डिजिटल साक्ष्य

सीसीटीवी फुटेज: निगरानी कैमरों (घर, कार्यस्थल, सार्वजनिक स्थानों या आस-पास के प्रतिष्ठानों) से प्राप्त फुटेज आपकी उपस्थिति को साबित करने या कथित घटना का खंडन करने के लिए अमूल्य हो सकती है।
कॉल विवरण रिकॉर्ड (सीडीआर) और स्थान डेटा: ये कथित घटना के समय आपकी भौगोलिक स्थिति का पता लगाकर आपके दावे को सत्यापित कर सकते हैं।
सोशल मीडिया गतिविधि: सोशल मीडिया पर शिकायतकर्ता या उनके परिवार द्वारा किए गए पोस्ट, संदेश या टिप्पणियों से उनकी कहानी में उनके इरादे, उद्देश्य या विसंगतियां प्रकट हो सकती हैं।
इलेक्ट्रॉनिक संचार: ईमेल, व्हाट्सएप संदेश और अन्य डिजिटल संचार से धमकियां, पैसे की मांग या ट्यूशन के साक्ष्य का पता चल सकता है।
फोरेंसिक विश्लेषण: डिजिटल फोरेंसिक विशेषज्ञ हटाए गए डेटा को पुनः प्राप्त करने या डिजिटल साक्ष्य की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का विश्लेषण कर सकते हैं।

कानूनी परामर्श और बचाव रणनीतियों का महत्व

इसका महत्व इस प्रकार है:

तत्काल कानूनी परामर्श

जैसे ही कोई झूठा आरोप लगाया जाता है या कोई एफआईआर दर्ज की जाती है, POCSO मामलों में विशेषज्ञता रखने वाले एक उच्च अनुभवी आपराधिक वकील से तुरंत परामर्श करना सबसे महत्वपूर्ण है। बचाव की रणनीति बनाने के लिए प्रारंभिक हस्तक्षेप महत्वपूर्ण है।

रणनीतिक जमानत आवेदन

अग्रिम जमानत (दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 438 के तहत - सीआरपीसी/धारा 482 बीएनएसएस) या नियमित जमानत हासिल करने के लिए वकील के साथ काम करना स्वतंत्रता की रक्षा के लिए प्राथमिकता है। आरोपों की झूठी सच्चाई को उजागर करने के लिए जमानत आवेदन का ही इस्तेमाल किया जा सकता है।

आक्रामक जिरह

एक कुशल वकील सावधानीपूर्वक पीड़ित बच्चे और अभियोजन पक्ष के अन्य गवाहों की जिरह की तैयारी करेगा और विसंगतियों, विरोधाभासों और शिक्षा या दुर्भावनापूर्ण इरादे के संकेतों को उजागर करने के लिए जिरह करेगा। यह बचाव का एक नाजुक लेकिन महत्वपूर्ण पहलू है।

उपयुक्त आवेदन/याचिकाएं दाखिल करना

एफआईआर को रद्द करना (सीआरपीसी की धारा 482/बीएनएसएस की धारा 528 के अंतर्गत): यदि एफआईआर में किसी संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं होता है, या यदि आरोप स्वाभाविक रूप से असंभव हैं, या यदि दुर्भावनापूर्ण इरादे के स्पष्ट सबूत हैं, तो एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की जा सकती है।
उन्मोचन आवेदन: परीक्षण के दौरान, यदि एकत्रित साक्ष्य से प्रथम दृष्टया अभियुक्त के विरुद्ध मामला नहीं बनता है, तो विशेष न्यायालय के समक्ष उन्मोचन आवेदन दायर किया जा सकता है।

बचाव साक्ष्य की प्रस्तुति

एक मजबूत प्रति-कथा तैयार करने के लिए सभी एकत्रित साक्ष्यों - बहाने, गवाहों के बयान, डिजिटल रिकॉर्ड और विशेषज्ञों की राय - को व्यवस्थित रूप से प्रस्तुत करना।

निर्दोषता की धारणा पर जोर

जबकि POCSO में कुछ धाराओं (जैसे, धारा 29, धारा 30) में दोष का अनुमान है, एक मजबूत बचाव इस बात पर जोर देगा कि उचित संदेह से परे अपराध साबित करने के लिए सबूत का बोझ अभी भी अभियोजन पक्ष पर है। अदालत को पीड़ित और आरोपी दोनों के लिए न्याय सुनिश्चित करना चाहिए।

झूठे आरोप लगाने वालों के लिए उपलब्ध कानूनी उपाय

भारतीय कानूनी प्रणाली बच्चों की सुरक्षा के मामले में सख्त है, साथ ही झूठे मामलों में फंसाए गए लोगों के लिए न्याय और निवारण की व्यवस्था भी प्रदान करती है।

POCSO की धारा 22 के तहत जवाबी शिकायत दर्ज करना और कार्रवाई की मांग करना

प्रक्रिया इस प्रकार है:

जवाबी शिकायत

यदि यह स्पष्ट हो जाता है कि आरोप झूठा है और दुर्भावनापूर्ण इरादे से लगाया गया है, तो झूठा आरोपी भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की प्रासंगिक धाराओं और संभावित रूप से पोक्सो अधिनियम की धारा 22 के तहत शिकायतकर्ता के खिलाफ जवाबी शिकायत दर्ज कर सकता है ।

आईपीसी/बीएनएस धाराएं: इसमें झूठी सूचना देने ( आईपीसी धारा 182/धारा 217 ), झूठी गवाही देने ( आईपीसी धारा 193/धारा 229 ), मानहानि [ आईपीसी धारा 499 और 500/बीएनएस धारा 356(1) और 356(2) ], आपराधिक धमकी [आईपीसी धारा 506/बीएनएस धारा 351 (2) और (3) ], या यहां तक कि आपराधिक साजिश [ आईपीसी धारा 120बी/बीएनएस धारा 61(2) ], तथ्यों के आधार पर शामिल हो सकती हैं।
POCSO अधिनियम की धारा 22: यह धारा विशेष रूप से "किसी भी व्यक्ति को दंडित करती है, जो झूठी शिकायत करता है या झूठी जानकारी प्रदान करता है... केवल उसे अपमानित करने, जबरन वसूली करने या धमकी देने या बदनाम करने के इरादे से।" सजा छह महीने तक की कैद या जुर्माना या दोनों है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि धारा 22 (2) स्पष्ट रूप से बताती है कि अगर किसी बच्चे ने झूठी शिकायत की है या गलत जानकारी दी है, तो उसे कोई सजा नहीं दी जाएगी , क्योंकि वह वयस्कों के प्रभाव के प्रति संवेदनशील है। अक्सर इसका दोष वयस्कों पर पड़ता है जो बच्चे को भड़काते हैं।

सीआरपीसी के तहत झूठी एफआईआर और कानूनी कार्यवाही को रद्द करना

प्रक्रिया इस प्रकार है:

धारा 482 सीआरपीसी/धारा 528 बीएनएसएस - उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियां

यह एक शक्तिशाली प्रावधान है जो उच्च न्यायालय को किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या अन्यथा न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए एफआईआर या आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की अनुमति देता है। झूठी POCSO एफआईआर को रद्द करने के आधार में शामिल हैं:

एफआईआर में लगाए गए आरोपों को यदि सच मान लिया जाए तो भी POCSO के तहत किसी संज्ञेय अपराध का पता नहीं चलता।
यह एफआईआर स्पष्ट रूप से कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, जो कि दुर्भावनापूर्ण इरादे से उत्पीड़न या व्यक्तिगत दुश्मनी निकालने (जैसे, वैवाहिक विवादों में) के लिए दायर की गई है।
आरोप इतने बेतुके और असंभाव्य हैं कि कोई भी विवेकशील व्यक्ति कभी भी इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार है।
यह विवाद मुख्यतः दीवानी प्रकृति का है तथा इसे आपराधिक रंग दे दिया गया है।

गलत आरोप और भावनात्मक परेशानी के लिए मुआवज़ा मांगना

हालांकि POCSO अधिनियम में झूठे आरोप में फंसे व्यक्ति के लिए मुआवजे का स्पष्ट विवरण नहीं दिया गया है, लेकिन सामान्य कानूनी सिद्धांत और अन्य कानून इसकी अनुमति देते हैं।
दुर्भावनापूर्ण अभियोजन: एक बार बरी होने के बाद, झूठे आरोप लगाने वाला दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए हर्जाने के लिए सिविल मुकदमा दायर कर सकता है । इसमें वित्तीय नुकसान (कानूनी शुल्क, आय की हानि), प्रतिष्ठा को नुकसान और भावनात्मक संकट शामिल होगा। यह साबित करने का भार वादी पर है कि अभियोजन बिना किसी उचित और संभावित कारण के और दुर्भावना से शुरू किया गया था।
मानहानि: प्रतिष्ठा को पहुंची क्षति के लिए क्षतिपूर्ति का दावा करने हेतु मानहानि का सिविल मुकदमा दायर किया जा सकता है।
संवैधानिक उपचार: राज्य की लापरवाही या गलत अभियोजन के कारण होने वाले दुर्लभ और गंभीर मामलों में, मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए संविधान के अनुच्छेद 226 या अनुच्छेद 32 के तहत मुआवजे की मांग करते हुए उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में रिट याचिका दायर की जा सकती है।

पुनर्वास और प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान से निपटना

कानूनी उपायों के अलावा, गंभीर प्रतिष्ठागत और मनोवैज्ञानिक क्षति से निपटना भी महत्वपूर्ण है।
मीडिया प्रबंधन: यदि मामले ने जनता का ध्यान आकर्षित किया है, तो मीडिया से बातचीत का सावधानीपूर्वक प्रबंधन करना महत्वपूर्ण हो सकता है।
समुदाय में पुनः एकीकरण: समुदाय के भीतर विश्वास और प्रतिष्ठा का पुनर्निर्माण एक लंबी और चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया है, जिसमें अक्सर आसपास के लोगों को दोषमुक्ति की सच्चाई के बारे में शिक्षित करने के लिए सक्रिय प्रयासों की आवश्यकता होती है।
मनोवैज्ञानिक परामर्श: झूठे आरोप के कारण उत्पन्न आघात, कलंक और भावनात्मक संकट से निपटने के लिए अभियुक्त और उसके परिवार के लिए मनोवैज्ञानिक परामर्श अक्सर आवश्यक होता है।

ऐसे मामलों के उदाहरण जहां न्यायालयों ने झूठे आरोप लगाने वालों को राहत प्रदान की है

कुछ मामले इस प्रकार हैं:

राजामोहन बनाम राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व (मद्रास उच्च न्यायालय, 2024)

राजमोहन बनाम राज्य प्रतिनिधि (मद्रास उच्च न्यायालय, 2024) के इस मामले में , अदालत ने शिकायत दर्ज करने में देरी और मकसद की जांच की कमी पर गौर किया, यह दर्शाता है कि ऐसे कारक POCSO आरोपों की सत्यता निर्धारित करने में महत्वपूर्ण हैं।

पार्टियाँ

अपीलकर्ता: राजमोहन (आरोपी)
प्रतिवादी: राज्य का प्रतिनिधित्व पुलिस निरीक्षक, अखिल महिला पुलिस स्टेशन, थल्लाकुलम, मदुरै शहर द्वारा किया गया।

समस्याएँ

मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष प्राथमिक मुद्दा अपीलकर्ता राजामोहन के विरुद्ध पोक्सो (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम) के आरोपों की सत्यता निर्धारित करना था, तथा यह भी कि क्या ट्रायल कोर्ट (पोक्सो अधिनियम के तहत मामलों की विशेष सुनवाई के लिए प्रधान विशेष न्यायालय, मदुरै) द्वारा सुनाई गई सजा न्यायोचित थी।

विशेष रूप से, अपील में अपीलकर्ता के वकील द्वारा उठाए गए मुख्य मुद्दे थे:

गुप्त उद्देश्य के कारण झूठा आरोप: क्या राजामोहन के खिलाफ मामला झूठा दर्ज किया गया था क्योंकि पीड़िता की मां (पीडब्लू 1) का "अवैध संपर्क" था और अपीलकर्ता ने इस पर सवाल उठाया था। बचाव पक्ष ने आरोप लगाया कि मां को उसके कथित अवैध संबंध के कलंक का सामना करने से बचाने के लिए POCSO मामला गढ़ा गया था।
साक्ष्य पर उचित विचार न करना: क्या परीक्षण न्यायाधीश चिकित्सा साक्ष्य और अन्य परिस्थितियों पर उचित विचार करने में विफल रहे, जो पीड़ित के कथन का खंडन करते थे।
शिकायत दर्ज करने में देरी: क्या शिकायत दर्ज करने में देरी से यह संकेत मिलता है कि यह एक मनगढ़ंत मामला था।
पीड़िता को प्रशिक्षित करना: क्या धारा 164 सीआरपीसी/धारा 183 बीएनएसएस के तहत दर्ज पीड़िता के बयान में असंगतताएं और "सुधार" यह सुझाव देते हैं कि झूठे आरोप का समर्थन करने के लिए पीडब्लू 1 (उसकी मां) द्वारा उसे प्रशिक्षित किया गया था।

प्रलय

मद्रास उच्च न्यायालय ने 25 अक्टूबर, 2024 को (26 अप्रैल, 2024 को सुरक्षित रखने के बाद) दिए गए अपने फैसले में, POCSO अधिनियम की धारा 9(m) के साथ धारा 10 के तहत राजामोहन की सजा के खिलाफ अपील पर सुनवाई की। ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी ठहराया था और उसे 5 साल के कठोर कारावास और जुर्माने की सजा सुनाई थी। जबकि अपील का विशिष्ट परिणाम (यानी, क्या दोषसिद्धि को बरकरार रखा गया था या खारिज कर दिया गया था) उपलब्ध अंशों में स्पष्ट रूप से बरी होने के रूप में विस्तृत नहीं है, अदालत द्वारा तर्कों की विस्तृत जांच बचाव पक्ष के झूठे आरोप के दावों के आलोक में सबूतों की कठोर न्यायिक जांच का संकेत देती है।

मद्रास उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता के वकील द्वारा माँ के "अवैध संपर्क" के कारण कथित झूठे आरोप, शिकायत दर्ज करने में देरी और पीड़िता के बयान में "सुधार" के बारे में दिए गए तर्कों पर विचार किया, जिसमें ट्यूशन का सुझाव दिया गया था। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ये कारक (पीड़िता के बयानों में देरी, मकसद और असंगतता) POCSO आरोपों की सत्यता का आकलन करने में महत्वपूर्ण हैं। बचाव पक्ष द्वारा तर्क दिए जाने के अनुसार, इन पहलुओं पर गहराई से विचार करने और शिकायत के पीछे संभावित गुप्त मकसद की तलाश करने की न्यायालय की इच्छा, POCSO का दुरुपयोग न हो, यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से न्यायिक दृष्टिकोण को दर्शाती है।

गोविंद शिवकुमार बनाम कर्नाटक राज्य

गोविंद शिवकुमार बनाम कर्नाटक राज्य मामला इस बात को रेखांकित करता है कि पोक्सो मामलों में निर्णय देते समय अदालतें अंतर्निहित पारिवारिक विवादों और उद्देश्यों पर किस प्रकार विचार करती हैं।

शामिल पक्ष

याचिकाकर्ता: गोविंद शिवकुमार पुत्र सुब्रमण्यम शिवकुमार (कार्यवाही रद्द करने की मांग करने वाला आरोपी)
प्रतिवादी: कर्नाटक राज्य (अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व)
द्वितीय प्रतिवादी/शिकायतकर्ता: कथित पीड़ित बच्चे का पिता।
बच्चे की मां: दूसरे प्रतिवादी की पूर्व पत्नी, और अब याचिकाकर्ता की पत्नी (बच्चे की मां का तीसरा पति)।
बच्चा: कथित पीड़ित, जिसकी अभिरक्षा और कल्याण अंतर्निहित विवादों का केंद्र है।

मुद्दों को उठाया

इस आपराधिक याचिका (धारा 482 सीआरपीसी/धारा 528 बीएनएसएस के तहत दायर) में कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष प्राथमिक मुद्दे निम्नलिखित थे:

आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना: क्या आईपीसी/बीएनएस और पोक्सो अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत अपराध संख्या 101/2019 से उत्पन्न विशेष सीसी संख्या 982/2019 से जुड़ी विशेष सीसी संख्या 138/2022 में संपूर्ण आपराधिक कार्यवाही को रद्द किया जाना चाहिए।
कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग: याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शिकायत एक "दुर्भावनापूर्ण अभियोजन" और कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है, जिसे बच्चे के पिता (द्वितीय प्रतिवादी) द्वारा याचिकाकर्ता (जो बच्चे की मां का तीसरा पति है) के साथ अपना हिसाब बराबर करने के लिए रचा गया है।
शिकायत के पीछे उद्देश्य: याचिकाकर्ता के तर्क का मूल यह था कि POCSO शिकायत वास्तव में बाल शोषण के बारे में नहीं थी, बल्कि यह बच्चे के जैविक माता-पिता के बीच चल रहे हिरासत संघर्ष और वैवाहिक विवादों में एक रणनीति थी।
साक्ष्य/अपराध के अवयवों की पर्याप्तता: क्या आरोपों की जांच पारिवारिक विवादों और पिछली कानूनी कार्यवाहियों की पृष्ठभूमि के विरुद्ध करने पर वे POCSO अधिनियम और IPC/BNS के अंतर्गत कथित अपराध के अवयवों के अनुरूप थे।

प्रलय

कर्नाटक उच्च न्यायालय, विशेष रूप से न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने 6 फरवरी, 2024 को यह निर्णय सुनाया। उपलब्ध अंशों से प्राप्त मुख्य निष्कर्ष और ऐसी परिस्थितियों में धारा 482 सीआरपीसी/धारा 528 बीएनएसएस याचिका की प्रकृति न्यायालय के तर्क की दिशा को दर्शाती है:

उच्च न्यायालय ने घटनाओं के कालानुक्रमिक अनुक्रम, विशेष रूप से बच्चे के जैविक माता-पिता के बीच पहले से मौजूद वैवाहिक विवादों (तलाक की कार्यवाही, हिरासत समझौते, संरक्षकता मामले) की गहन जांच की।
अदालत ने कहा कि बच्चे की कस्टडी शुरू में माँ के पास थी, और पिता के लिए मुलाकात के अधिकार के लिए एक समझौता था। बाद की घटनाओं, जिसमें बच्चे के पिता द्वारा बच्चे को वापस न करना और गार्जियनशिप एंड वार्ड्स (G&W) केस शुरू करना शामिल है, ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि बच्चे की कस्टडी पुनः प्राप्त करने के लिए मां द्वारा बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी, जिसके बाद बच्चा मां की कस्टडी में वापस आ गया।
तथ्य यह है कि POCSO के आरोप तब सामने आए जब विभिन्न अन्य कानूनी लड़ाइयां (हिरासत, संरक्षकता) पहले से ही चल रही थीं, जिससे इन विवादों में दबाव डालने या लाभ प्राप्त करने की मंशा का स्पष्ट संकेत मिलता है।
अदालत ने संभवतः इस बात की जांच की होगी कि क्या प्रारंभिक शिकायत, पुलिस जांच और आरोप पत्र वास्तव में एक बच्चे के खिलाफ यौन अपराध का विश्वसनीय मामला दर्शाते हैं, या वे अंतर्निहित पारिवारिक दुश्मनी से प्रभावित थे।
याचिकाकर्ता (मां के तीसरे पति) की आरोपी के रूप में उपस्थिति, तथा यह तर्क कि उसे "बदला लेने" के लिए निशाना बनाया जा रहा है, यह दर्शाता है कि अदालत ने व्यक्तिगत प्रतिशोध के पहलू पर विचार किया था।

POCSO अधिनियम के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय

दुरुपयोग की संभावना को ध्यान में रखते हुए, अधिनियम में कई सुरक्षा उपाय शामिल किए गए हैं या न्यायिक घोषणाओं द्वारा उन पर बल दिया गया है:

बाल-अनुकूल प्रक्रियाएँ (धारा 24-27 POCSO अधिनियम): पीड़ितों के लिए डिज़ाइन की गई ये प्रक्रियाएँ अप्रत्यक्ष रूप से सुरक्षा के रूप में कार्य कर सकती हैं। सुरक्षित वातावरण में बच्चे के बयान दर्ज करने, डराने वाले सवालों से बचने और एक सहायक व्यक्ति को अनुमति देने का आदेश यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकता है कि बच्चे के बयान को ज़बरदस्ती या आसानी से नहीं सुनाया जा सकता है।
विशेष न्यायालय (POCSO अधिनियम की धारा 28): विशेष न्यायालयों की स्थापना यह सुनिश्चित करती है कि POCSO मामलों को देखने वाले न्यायाधीश बाल मनोविज्ञान में विशेषज्ञता विकसित करें और बच्चों की गवाही की बारीकियों के प्रति संवेदनशील हों, जिससे झूठे आरोपों की पहचान करने में सहायता मिले।
जिरह (पोक्सो अधिनियम की धारा 33): हालांकि धारा 33 अदालत को बच्चे की बार-बार जिरह को रोकने की अनुमति देती है, फिर भी यह बचाव पक्ष के वकील को बच्चे के बयान की सत्यता की जांच करने के लिए, यद्यपि संवेदनशीलता के साथ, गहन जांच की अनुमति देती है।
दोष की धारणा (धारा 29 और 30 POCSO अधिनियम): जबकि ये धाराएँ विशिष्ट परिदृश्यों में अभियुक्त पर सबूत का उल्टा बोझ डालती हैं, अदालतों ने लगातार स्पष्ट किया है कि यह धारणा खंडनीय है। अभियुक्त के पास अभी भी यह दिखाने के लिए सबूत पेश करने का अवसर है कि अपराध नहीं किया गया था या तथ्य अपराध के साथ असंगत हैं। सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न निर्णयों में दोहराया है कि POCSO के तहत अनुमान अभियोजन पक्ष को प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने के अपने शुरुआती बोझ से राहत नहीं देता है।
फोरेंसिक और मेडिकल साक्ष्य: बाल पीड़ित की शीघ्र चिकित्सा जांच (धारा 27) और फोरेंसिक साक्ष्य एकत्र करने पर जोर एक महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय है। ऐसे साक्ष्यों की अनुपस्थिति, या आरोपों का खंडन करने वाले साक्ष्य, अभियोजन पक्ष के मामले को काफी कमजोर कर सकते हैं।
पुलिस प्रशिक्षण और संवेदनशीलता: बच्चों से संबंधित मामलों को संवेदनशीलता के साथ संभालने तथा वास्तविक और संभावित रूप से सिखाई गई शिकायतों के बीच अंतर करने के लिए पुलिस अधिकारियों को प्रशिक्षित करना महत्वपूर्ण है।
न्यायिक जांच: न्यायालय साक्ष्यों, विशेष रूप से बच्चे के बयान की सावधानीपूर्वक जांच करने और दुर्भावनापूर्ण इरादे या हेरफेर के संकेत मिलने पर सतर्क दृष्टिकोण अपनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। न्यायपालिका अक्सर कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 [धारा 528 बीएनएसएस] के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों पर निर्भर करती है।

झूठे POCSO आरोपों का प्रभाव

झूठे POCSO आरोपों का प्रभाव संबंधित तत्काल पक्षों से कहीं अधिक व्यापक होता है, तथा इसका प्रभाव पूरे समाज पर पड़ता है:

जनता के भरोसे में कमी: दुरुपयोग की व्यापक रिपोर्ट न्याय प्रणाली और कमजोर वर्गों की रक्षा के लिए बनाए गए कानूनों में जनता के भरोसे को खत्म कर सकती है। यह कानूनी उपायों के प्रति संदेहपूर्ण रवैया पैदा करता है।
वास्तविक पीड़ितों का निवारण: यदि आम जनता को यह लगता है कि अधिनियम का दुरुपयोग हो सकता है, तो वास्तविक पीड़ित और उनके परिवार, जवाबी आरोप या लम्बी कानूनी लड़ाई के डर से, दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने में हिचकिचा सकते हैं।
सामाजिक कलंक और दोष की धारणा: POCSO मामलों में मुकदमा समाप्त होने से पहले ही दोष मान लेने की सामाजिक प्रवृत्ति, अभियुक्तों के निर्दोष होने के बावजूद उनके विरुद्ध गंभीर सामाजिक बहिष्कार और पूर्वाग्रह को जन्म देती है।
न्याय प्रणाली पर बोझ: झूठे मामलों के कारण पुलिस और न्यायपालिका के बहुमूल्य संसाधन नष्ट हो जाते हैं, लंबित मामलों की संख्या बढ़ जाती है और वास्तविक पीड़ितों को न्याय मिलने में देरी होती है।
पारिवारिक ढांचे को नुकसान: आरोप, विशेषकर जब वे पारिवारिक विवादों से उत्पन्न होते हैं, तो पारिवारिक संबंधों को हमेशा के लिए नष्ट कर सकते हैं, जिससे स्थायी दरारें और भावनात्मक घाव पैदा हो सकते हैं।
मानसिक स्वास्थ्य संकट: झूठे आरोप लगाए जाने पर तथा उनके परिवारों पर मानसिक स्वास्थ्य का बहुत अधिक बोझ पड़ता है, जिससे सामाजिक मानसिक स्वास्थ्य पर व्यापक बोझ पड़ता है।

झूठे POCSO मामले दर्ज करने की सज़ा

पोक्सो अधिनियम की धारा 22(1) के तहत झूठी शिकायत दर्ज कराने पर सजा का प्रावधान है :

"कोई भी व्यक्ति, जो धारा 3, 5, 7 और धारा 9 के अधीन किए गए अपराध के संबंध में किसी व्यक्ति के विरुद्ध केवल उसे अपमानित करने, जबरन वसूली करने, धमकी देने या बदनाम करने के इरादे से झूठी शिकायत करता है या झूठी सूचना प्रदान करता है, उसे छह महीने तक के कारावास या जुर्माने या दोनों से दंडित किया जाएगा ।"

धारा 22(2) को दोहराना महत्वपूर्ण है : "जहां किसी बच्चे द्वारा झूठी शिकायत की गई है या गलत जानकारी दी गई है, ऐसे बच्चे पर कोई दंड नहीं लगाया जाएगा।" यह प्रावधान बाल शिकायतकर्ताओं को वयस्कों द्वारा संभावित रूप से सिखाए जाने या गुमराह किए जाने के दंड से बचाता है। धारा 22 के तहत दंडात्मक कार्रवाई का ध्यान आमतौर पर उन वयस्कों पर होता है जो ऐसी झूठी शिकायतों को भड़काते या बढ़ावा देते हैं।

इसके अतिरिक्त, झूठे मामले दर्ज करने वाले व्यक्तियों को भारतीय दंड संहिता, 1860 (भारतीय न्याय संहिता, 2023 द्वारा प्रतिस्थापित) की विभिन्न धाराओं के तहत अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है, जिनमें शामिल हैं:

आईपीसी धारा 182 / बीएनएस धारा 194 (किसी अन्य व्यक्ति को चोट पहुंचाने के लिए लोक सेवक को अपनी वैध शक्ति का प्रयोग करने के लिए प्रेरित करने के इरादे से झूठी सूचना देना): छह महीने तक की कैद या जुर्माना या दोनों।
आईपीसी धारा 193 / बीएनएस धारा 229 (झूठी गवाही के लिए सजा): न्यायिक कार्यवाही में झूठी गवाही देने पर सात साल तक की कैद और जुर्माना।
आईपीसी धारा 211 / बीएनएस धारा 248 (चोट पहुंचाने के इरादे से लगाए गए अपराध का झूठा आरोप): दो साल तक की कैद या जुर्माना या दोनों। यदि आरोपित अपराध मृत्युदंड, आजीवन कारावास या सात साल या उससे अधिक कारावास से दंडनीय है, तो सजा सात साल तक की कैद और जुर्माना हो सकती है।
आईपीसी धारा 500 / बीएनएस धारा 356(2) (मानहानि के लिए सजा): दो साल तक का साधारण कारावास या जुर्माना या दोनों।
आईपीसी धारा 120बी/बीएनएस धारा 61(2) (आपराधिक षडयंत्र की सजा): यदि झूठा मुकदमा दर्ज कराने की साजिश हुई हो।

न्यायालयों ने POCSO के दुरुपयोग के खिलाफ तेजी से सख्त रुख अपनाया है और पुलिस को POCSO की धारा 22 या संबंधित IPC धाराओं के तहत उन व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया है, जिन्होंने झूठी शिकायतें दर्ज कराई हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में दिल्ली की एक अदालत ने एक व्यक्ति के खिलाफ अपनी बेटी से अपनी पत्नी और ससुराल वालों के खिलाफ झूठी POCSO शिकायत दर्ज कराने के लिए एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया, जिसमें कानून का दुरुपयोग करने वाले वादियों से सख्ती से निपटने की आवश्यकता पर जोर दिया गया।

निष्कर्ष

पोक्सो अधिनियम समाज के सबसे कमजोर वर्ग - बच्चों की सुरक्षा के लिए एक अनिवार्य कानून है। इसके सख्त प्रावधान उस गंभीरता को दर्शाते हैं जिसके साथ बाल यौन शोषण को देखा जाता है। हालाँकि, झूठे आरोपों की छाया एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश करती है, जो अधिनियम के मूल सार को कमजोर करती है और झूठे आरोप लगाने वाले को गहरा, अक्सर अपरिवर्तनीय, नुकसान पहुँचाती है।

जबकि कानून उन लोगों के लिए बचाव और सहारा के लिए स्पष्ट रास्ते प्रदान करता है जिन्हें गलत तरीके से फंसाया गया है, न्याय प्रणाली के माध्यम से यात्रा कठिन हो सकती है। कानूनी समुदाय, कानून प्रवर्तन और बड़े पैमाने पर समाज के लिए यह जरूरी है कि वे POCSO अधिनियम की भावना को बनाए रखें ताकि वास्तविक पीड़ितों को त्वरित न्याय मिले, साथ ही साथ निर्दोष लोगों को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन से बचाया जा सके। सतर्कता, सावधानीपूर्वक जांच और निष्पक्ष सुनवाई और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का अटूट पालन सुरक्षा और दुरुपयोग की रोकथाम के बीच नाजुक संतुलन बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. पोक्सो अधिनियम क्या है?

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम, 2012 एक भारतीय कानून है जो बच्चों (18 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों) को विभिन्न प्रकार के यौन दुर्व्यवहार और शोषण से बचाने के लिए बनाया गया है।

प्रश्न 2. POCSO के तहत झूठा आरोप क्या माना जाता है?

POCSO के तहत झूठा आरोप किसी बच्चे के खिलाफ यौन अपराध के बारे में एक शिकायत या सूचना है जो असत्य है और दुर्भावनापूर्ण इरादे से बनाई गई है, जैसे कि आरोपी को अपमानित करना, जबरन वसूली करना, धमकाना या बदनाम करना। इसे POCSO अधिनियम की धारा 22 के तहत संबोधित किया जाता है।

प्रश्न 3. झूठे POCSO मामलों के सामान्य कारण क्या हैं?

सामान्य प्रेरणाओं में पारिवारिक विवाद (विशेष रूप से हिरासत की लड़ाई और संपत्ति विवाद), पड़ोस का बदला, वित्तीय जबरन वसूली और कभी-कभी राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता भी शामिल होती है।

प्रश्न 4. झूठे POCSO आरोप का अभियुक्त पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव क्या होता है?

आरोपों की गंभीरता और अत्यधिक सामाजिक कलंक के कारण, अभियुक्त को अक्सर गंभीर मनोवैज्ञानिक आघात का सामना करना पड़ता है, जिसमें चिंता, अवसाद, PTSD और आत्महत्या की भावना शामिल है।

प्रश्न 5. झूठे POCSO आरोप से किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा पर क्या प्रभाव पड़ता है?

एक झूठा POCSO आरोप किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को उसके परिवार, समुदाय और पेशेवर हलकों में अपूरणीय रूप से बर्बाद कर सकता है, जिससे कानूनी सजा से पहले ही सामाजिक अलगाव और पूर्वाग्रह की स्थिति पैदा हो सकती है।

अस्वीकरण: यहां दी गई जानकारी केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।

व्यक्तिगत कानूनी मार्गदर्शन के लिए कृपया किसी योग्य आपराधिक वकील से परामर्श लें ।

अपनी पसंदीदा भाषा में यह लेख पढ़ें:

विशेषज्ञ सलाह और समाधान प्राप्त करें

सभी कानूनी मामलों के लिए अनुभवी वकील, चाहे वह पारिवारिक, संपत्ति, आपराधिक मामले हों, और अधिक।

अभी परामर्श करें

हाल ही में प्रकाशित लेख