Talk to a lawyer

बातम्या

कलकत्ता HC - POCSO कायदा प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स ऍक्ट, 1958 द्वारे प्रदान केलेल्या फायद्यांसाठी पात्र नाही

हा लेख या भाषांमध्ये देखील उपलब्ध आहे: English | हिन्दी

Feature Image for the blog - कलकत्ता HC - POCSO कायदा प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स ऍक्ट, 1958 द्वारे प्रदान केलेल्या फायद्यांसाठी पात्र नाही

कलकत्ता उच्च न्यायालयाने नुकतेच म्हटले आहे की लैंगिक गुन्ह्यांपासून बालकांचे संरक्षण कायदा, 2012 (POCSO कायदा) अंतर्गत दोषींना प्रोबेशन ऑफ ऑफेन्डर्स ऍक्ट, 1958 द्वारे प्रदान केलेल्या लाभांसाठी पात्र नाही. तीन वर्षांच्या तुरुंगवासाची पुष्टी करताना हे निरीक्षण करण्यात आले. एका पुरुषाला (अपीलकर्ता) शिक्षा ज्याने एका मुलीला तिच्या आईसोबत फिरत असताना अयोग्यरित्या स्पर्श केला होता. न्यायमूर्ती सिद्धार्थ रॉय चौधरी यांनी पीडितेच्या सातत्यपूर्ण साक्षीवर आधारित दोषी आणि शिक्षा कायम ठेवली.

न्यायालयाने अपीलकर्त्याला कारावास ऐवजी प्रोबेशनची विनंती करणारे अपील फेटाळून लावले. अपीलकर्त्याच्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला की घटनेच्या वेळी तो किशोरवयीन होता आणि तेव्हापासून त्याचे कुटुंबाला आधार देणाऱ्या जबाबदार व्यक्तीमध्ये रूपांतर झाले होते. वकिलाने अपीलकर्त्याच्या पूर्वीच्या गुन्हेगारी रेकॉर्डच्या अभावावर जोर दिला, न्यायालयाने त्याला आजीवन कारावासाच्या हानिकारक प्रभावांना अधीन न ठेवण्याची विनंती केली.

तथापि, न्यायालयाने हे मान्य केले की POCSO कायदा हा एक विशेष कायदा आहे, ज्यामुळे प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स कायदा लागू होत नाही.

2014 मध्ये अपीलकर्त्याने अनुचित शारीरिक संबंध ठेवल्याच्या घटनेपासून या प्रकरणाचा उगम झाला. पीडित मुलगी तिच्या आईसोबत फूटपाथवरून चालत असताना, अपीलकर्त्याने तिच्या स्तनाला हात लावला आणि स्पर्श केला. मुलीने ओरडून प्रतिक्रिया दिली, ज्याने लक्ष वेधले आणि मुलाला पकडण्यात आले. पोलिसांना तात्काळ सूचित करण्यात आले, ज्यामुळे भारतीय दंड संहितेच्या कलम 354A (लैंगिक छळ) आणि POCSO कायद्याच्या कलम 8 (लैंगिक अत्याचार) नुसार गुन्हा दाखल करण्यात आला.

अपीलकर्त्याच्या बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की परिसराची गर्दी पाहता ही घटना अपघाताने घडली असावी. तथापि, न्यायालयाने अधोरेखित केले की अपीलकर्त्याने, पकडले गेल्यावर, हा गुन्हा अनावधानाने झाल्याचे कोणतेही संकेत दिले नाहीत. शिवाय, मुलीची डॉक्टरांनी केलेली वैद्यकीय तपासणी झाली नसल्याचा दावा न्यायालयाने फेटाळून लावला.

या घटकांचा विचार करून, इतरांसह, न्यायालयाने अपीलकर्त्याची शिक्षा आणि संबंधित शिक्षा कायम ठेवली.

My Cart

Services

Sub total

₹ 0