कलकत्ता हाईकोर्ट - POCSO अधिनियम अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम, 1958 द्वारा प्रदान किए गए लाभों के लिए पात्र नहीं है

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) के तहत दोषी अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम, 1958 द्वारा प्रदान किए गए लाभों के लिए पात्र नहीं हैं। यह टिप्पणी एक व्यक्ति (अपीलकर्ता) को तीन साल की जेल की सज़ा की पुष्टि करते हुए की गई, जिसने एक लड़की को अनुचित तरीके से छुआ था, जब वह अपनी माँ के साथ चल रही थी। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ रॉय चौधरी ने पीड़िता की सुसंगत गवाही के आधार पर दोषसिद्धि और सज़ा को बरकरार रखा।

न्यायालय ने अपीलकर्ता के लिए कारावास के बजाय परिवीक्षा का अनुरोध करने वाली अपीलों को खारिज कर दिया। अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि घटना के समय वह किशोर था और तब से वह एक जिम्मेदार व्यक्ति बन गया है जो अपने परिवार का भरण-पोषण करता है। वकील ने अपीलकर्ता के पिछले आपराधिक रिकॉर्ड की कमी पर भी जोर दिया, और न्यायालय से आग्रह किया कि उसे आजीवन कारावास के हानिकारक प्रभावों के अधीन न किया जाए।

हालाँकि, न्यायालय ने माना कि POCSO अधिनियम एक विशिष्ट कानून है, जिसके कारण अपराधी परिवीक्षा अधिनियम इस पर लागू नहीं होता।

यह मामला 2014 में हुई एक घटना से शुरू हुआ, जब अपीलकर्ता ने अनुचित शारीरिक संपर्क किया। जब पीड़ित लड़की अपनी माँ के साथ फुटपाथ पर चल रही थी, तो अपीलकर्ता ने कथित तौर पर उसके स्तन को छुआ और छुआ। लड़की ने चिल्लाकर प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसने ध्यान आकर्षित किया, और लड़के को पकड़ लिया गया। पुलिस को तुरंत सूचित किया गया, जिसके परिणामस्वरूप भारतीय दंड संहिता की धारा 354 ए (यौन उत्पीड़न) के तहत मामला दर्ज किया गया, साथ ही POCSO अधिनियम की धारा 8 (यौन हमला) के तहत मामला दर्ज किया गया।

अपीलकर्ता के बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि क्षेत्र की भीड़भाड़ को देखते हुए यह घटना आकस्मिक स्पर्श हो सकती है। हालांकि, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपीलकर्ता ने पकड़े जाने पर ऐसा कोई संकेत नहीं दिया कि अपराध अनजाने में हुआ था। इसके अलावा, न्यायालय ने इस दावे को खारिज कर दिया कि लड़की ने डॉक्टर द्वारा कराई गई मेडिकल जांच नहीं कराई थी।

इन कारकों के साथ-साथ अन्य बातों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने अपीलकर्ता की दोषसिद्धि और संबंधित सजा को बरकरार रखा।