छत्तीसगढ उच्च न्यायालय: 'फेअरनेस प्रेफरन्स' संवादातून शिफ्ट आवश्यक आहे

छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने नुकतेच काळ्या त्वचेच्या महिलांविरुद्धच्या सामाजिक पक्षपातीपणाकडे लक्ष वेधले आणि प्रचलित मानसिकतेत बदल करण्याची नितांत गरज आहे यावर जोर दिला. एका वैवाहिक विवादात जिथे पत्नीने तिच्या त्वचेच्या टोनवर आधारित क्रूरतेचा आरोप केला, न्यायमूर्ती गौतम भादुरी आणि दीपक कुमार तिवारी यांच्या खंडपीठाने समाजात कायम असलेल्या हानिकारक रूढींवर प्रकाश टाकला.

न्यायालयाच्या आदेशाने मीडिया आणि समाजात काळ्या त्वचेच्या महिलांच्या चित्रणावर चिंता व्यक्त केली. त्यात म्हटले आहे की, "ते एक अंधुक आणि असुरक्षित व्यक्ती म्हणून गडद त्वचेच्या महिलेचे चित्रण करतील ज्याला कोणीतरी फेअरनेस क्रीम वापरण्याची सूचना करेपर्यंत आयुष्यात यश मिळवू शकत नाही." त्वचेच्या रंगावर आधारित भेदभाव दूर करण्यासाठी घरातील संभाषण आणि व्यापक सामाजिक कथांमध्ये बदल करण्याची निकडीवर खंडपीठाने भर दिला.

घटस्फोटाचा अर्ज फेटाळण्याच्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध पतीच्या अपीलभोवती हे प्रकरण फिरले. आरोपांमध्ये पत्नीचा त्याग आणि विनाकारण भरणपोषणाची कार्यवाही सुरू केल्याचा समावेश आहे. पत्नीने तिच्या काळ्या रंगावर वाईट वागणूक, शाब्दिक शिवीगाळ आणि उपहास केल्याच्या दाव्यांचा प्रतिकार केला, अगदी तिच्या त्वचेच्या टोनमुळे तिच्या गर्भधारणेदरम्यान शारीरिक हल्ला केल्याचा आरोप केला.

पुराव्याचे मूल्यमापन केल्यानंतर उच्च न्यायालयाने पत्नीचे खाते अधिक विश्वासार्ह मानले. न्यायालयाने गडद पेक्षा हलक्या त्वचेसाठी कोणतेही प्राधान्य नाकारण्याची गरज अधोरेखित केली, असे म्हटले की, "पुरावे एकत्रितपणे वाचल्यानंतर, आमचे असे मत आहे की घटस्फोटाचा हुकूम मिळविण्यासाठी पतीने क्रूरता किंवा त्यागाचे कोणतेही कारण दिलेले नाही. जे हिंदू विवाह कायदा, 1955 अंतर्गत आहेत." हा निकाल कायमस्वरूपी पक्षपातीपणाच्या विरोधात न्यायपालिकेची भूमिका अधोरेखित करतो आणि अधिक समावेशक समाजाला प्रोत्साहन देतो.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ