दिल्ली उच्च न्यायालयाने आयपीआर प्रकरणांच्या सुनावणीसाठी जिल्हा न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रावर निर्देश जारी केले

प्रकरण: विशाल पाईप्स लिमिटेड वि. भव्य पाईप इंडस्ट्री

कोर्ट : न्या   दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या प्रतिभा सिंह (HC)

अलीकडेच, दिल्ली उच्च न्यायालयाने बौद्धिक संपदा हक्क (IPR) दाव्याच्या सुनावणीसाठी जिल्हा न्यायालयांच्या (व्यावसायिक आणि गैर-व्यावसायिक) अधिकार क्षेत्रावर निर्देश जारी केले. कोर्टाने हे स्पष्ट केले की ₹3 लाखांपेक्षा कमी किमतीच्या दाव्यासाठी वकील आणि वकील व्यावसायिक न्यायालय कायदा (CCA) च्या तरतुदींपासून वाचू शकत नाहीत.

3 लाखांपेक्षा कमी किमतीचे आयपीआर दावे व्यावसायिक न्यायालय कायद्यानुसार जिल्हा न्यायाधीशांसमोर (व्यावसायिक) सूचीबद्ध केले जावेत की नाही हे तपासताना, न्यायालयाने   खालील निर्देश जारी केले:

आयपीआर सूटचे मूल्यांकन साधारणतः 3 लाख किंवा त्याहून अधिक असते. " सर्व आयपीआर खटले जिल्हा न्यायालयांसमोर स्थापित केले जावेत, म्हणून, प्रथम जिल्हा न्यायाधीश (वाणिज्यिक) यांच्यासमोर स्थापित केले जातील."

1. रु. पेक्षा कमी किमतीचे सूट 3 लाख, ते अनियंत्रित आणि कमी मूल्यवान नाही याची खात्री करण्यासाठी व्यावसायिक न्यायालयाद्वारे तपासले जाईल
2. अशा तपासणीनंतर, व्यावसायिक न्यायालय एकतर फिर्यादीला फिर्यादीत सुधारणा करण्याचा आणि आवश्यक न्यायालयीन फी भरण्याचा आदेश देईल किंवा गैर-व्यावसायिक खटला म्हणून खटला चालवण्याचा आदेश देईल.
3. ज्या दाव्याची किंमत रु.3 लाखांपेक्षा कमी आहे आणि ते गैर-व्यावसायिक दावे आहेत ते देखील जिल्हा न्यायाधीश (व्यावसायिक) यांच्यासमोर सूचीबद्ध केले जाऊ शकतात, परंतु ते CCA च्या अधीन असू शकत नाहीत.
4. वेगवेगळ्या आधी प्रलंबित असलेले आयपीआर खटले, दिल्लीतील गैर-व्यावसायिक जिल्हा न्यायाधीशांना व्यावसायिक जिल्हा न्यायाधीशांसमोर उभे केले जाईल.

दिल्लीतील अतिरिक्त जिल्हा न्यायाधीश (गैर-व्यावसायिक) यांच्यासमोर ₹3 लाखांपेक्षा कमी मूल्याच्या मोठ्या प्रमाणात आयपीआर प्रकरणे न्यायालयाच्या निदर्शनास आल्यावर न्यायालयाने वरील आदेश दिला. न्यायालयाने पुढे नमूद केले की आयपीआर प्रकरणांसाठी न्यायालयांचे तीन वर्ग त्यांच्या मूल्यावर अवलंबून आहेत:

1. 3 लाखांपेक्षा कमी मूल्याचे दावे: जिल्हा न्यायाधीश (अव्यावसायिक);
2. ₹3 लाख ते ₹2 कोटींच्या दरम्यानचे दावे: जिल्हा न्यायाधीश (व्यावसायिक);
3. ₹2 कोटींपेक्षा जास्त मूल्याचे दावे: HC चे व्यावसायिक विभाग (मूळ अधिकार क्षेत्र).

वरील बाबींच्या प्रकाशात, 'निर्दिष्ट मूल्य' या संकल्पनेचे विश्लेषण कसे करावे हे न्यायालयाला विचारण्यास सांगितले होते? मूल्यमापनासाठी कोणतेही विशिष्ट घटक नसतानाही, उदाहरणे आणि तरतुदींवर अवलंबून राहून, न्यायालयाने कायदेशीर स्थितीचा सारांश अशा प्रकारे मांडला:

1. कोर्टाने फिर्यादीतील आरोप आणि मागितलेला भरीव दिलासा तपासावा. लहरी मूल्यांकनास परवानगी नाही;
2. सूटचे मूल्यांकन वाजवी असावे. वादी जाणीवपूर्वक दिलासा कमी लेखू शकत नाही;
3. वादीने दिलेले मूल्यांकन अवास्तव असल्यास, न्यायालय ते नाकारू शकते;
4. वादींनी मदतीचे अचूक मूल्य न देण्याबाबत वाजवी कारणे देणे आवश्यक आहे.

या व्यतिरिक्त, कोर्टाने सीसीएची कठोरता टाळण्यासाठी मुद्दाम 3 लाखांपेक्षा कमी सूटमध्ये मुल्यवान मुल्यांकन करणाऱ्या याचिकाकर्त्यांबद्दल अंधुक दृष्टिकोन घेतला.