रेस्ट द केस साप्ताहिक बातम्यांचा सारांश: सर्वात प्रभावी प्रकरणे आणि कायदेशीर अपडेट्स

भारतात ऐतिहासिक नवीन फौजदारी कायदे लागू: जलद खटले, डिजिटल पुरावे आणि; जुलै २०२५ पासून पीडित-केंद्रित न्याय

१ जुलै २०२५ रोजीभारताने अधिकृतपणे तीन नवीन फौजदारी कायदे लागू केले: भारतीय न्याय संहिता(भारतीय दंड संहितेच्या जागी), भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता(फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या जागी), आणि भारतीय सक्षम अधिनियम (भारतीय पुरावा कायद्याची जागा घेत). या कायद्यांचे उद्दिष्ट न्यायव्यवस्थेचे आधुनिकीकरण करणे, मॉब लिंचिंग आणि संघटित गुन्हेगारीसारख्या नवीन गुन्ह्यांसह पोलिस तपासासाठी कठोर वेळापत्रक निश्चित करणे आणि डिजिटल आणि इलेक्ट्रॉनिक पुरावे थेट न्यायालयात सादर करण्याची परवानगी देणे आहे. अंमलबजावणीपूर्वी, लाखो पोलिस अधिकारी, अभियोक्ता आणि न्यायाधीशांना नवीन नियमांनुसार खटले हाताळण्यासाठी प्रशिक्षित करण्यात आले आणि वरिष्ठ न्यायाधीशांच्या विशेष खंडपीठाने न्यायालयांना ते सुरळीतपणे लागू करण्यास मदत करण्यासाठी प्रक्रियांचा आढावा घेतला. यामागील उद्दिष्ट म्हणजे खटले जलद गतीने चालवणे, खटल्यांचा प्रलंबित भाग कमी करणे आणि केवळ आरोपींना शिक्षा करण्याऐवजी पीडितांना न्याय देण्यावर अधिक लक्ष केंद्रित करणे.

२ जुलै २०२५वर, केंद्रीय गृहमंत्री अमित शाहदिल्लीतील एका कार्यक्रमात बोलले आणि या बदलाला स्वातंत्र्यानंतरची सर्वात मोठी सुधारणाम्हणून संबोधले. त्यांनी स्पष्ट केले की नवीन कायद्यांनुसार, एफआयआरमुळे तीन वर्षांत सर्वोच्च न्यायालयात खटला पोहोचू शकतो, जो भूतकाळातील तुलनेत खूप मोठी सुधारणा असेल. शाह म्हणाले की २३ राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेश ने आधीच ई-समन्स आणि ई-पुरावे सारख्या डिजिटल साधनांचा वापर सुरू केला आहे, ज्यामुळे खंडपीठे आणि खटल्याची न्यायालये अधिक जलद काम करण्यास मदत होते. त्यांनी यावर भर दिला की हे कायदे भारतीय नागरिकांसाठी लिहिले गेले होते, जुन्या वसाहतवादी कायद्यांपेक्षा वेगळे, जे प्रामुख्याने त्यांना नियंत्रित करण्यासाठी होते. शाह यांच्या मते, आता खरा उद्देश सर्वांना परवडणारा, वेळेवर आणि न्याय्य न्याय देणे हा आहे.

कर्नाटकने कठोर बनावट बातम्या कायदा आणला, ज्यामुळे व्यापक चिंता निर्माण झाली

जून ३०, २०२५वर, कर्नाटक मंत्रिमंडळानेकर्नाटक चुकीची माहिती आणि बनावट बातम्या (प्रतिबंध) विधेयक, २०२५मसुदा मंजूर केला, ज्याचा उद्देश हानिकारक ऑनलाइन सामग्रीचा सामना करणे आहे. या विधेयकात सामान्य चुकीची माहिती पसरवल्याबद्दल २-५ वर्षे आणि "सनातनविरोधी" सामग्री किंवा अंधश्रद्धेला प्रोत्साहन देणे यासारख्या गंभीर गुन्ह्यांसाठी ७ वर्षे तुरुंगवास आणि ₹१० लाख दंड अशी शिक्षा प्रस्तावित आहे. राज्याच्या आयटी मंत्र्यांच्या नेतृत्वाखाली आणि प्लॅटफॉर्म प्रतिनिधींसह खोटी सामग्री ध्वजांकित करण्यासाठी आणि ब्लॉक करण्यासाठी सहा सदस्यीय नियामक प्राधिकरण स्थापन करण्याची देखील योजना आहे. कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या सल्लामसलतीने स्थापन केलेली विशेष न्यायालये ही प्रकरणे जलदगतीने हाताळतील आणि वापरकर्त्यांच्या कंटेंटसाठी कंपन्यांना जबाबदार धरतील.

आयटी-बीटी मंत्री प्रियंक खरगेयांनी या निर्णयाचे समर्थन केले, ते म्हणाले की ते नागरिकांचे संरक्षण करण्यासाठी जुने नियम अद्ययावत करतात आणि कायदा अंतिम होण्यापूर्वी सार्वजनिक सल्लामसलत करण्याचे आश्वासन दिले.

पण पत्रकार आणि डिजिटल हक्क गटांनी इशारा दिला आहे की विधेयकाच्या अस्पष्ट शब्दांमुळे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य धोक्यात येऊ शकते आणि टीका बंद करण्यासाठी त्याचा गैरवापर होऊ शकतो. कर्नाटक उच्च न्यायालयाने राज्याला कलम 19(1)(a) अंतर्गत अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा कसा आदर करतो हे स्पष्ट करण्यास सांगितले आहे. हा मसुदा कायदा तेव्हापासून एक प्रमुख राष्ट्रीय वादविवाद बनला आहे, जो ऑनलाइन सुरक्षिततेला संवैधानिक अधिकारांशी संतुलित करण्याच्या संघर्षावर प्रकाश टाकतो.

कोलकाता पोलिसांनी रिअल-टाइम सोशल मीडिया पाळत ठेवण्याची सुरुवात केली

२९ जून २०२५ रोजी, कोलकाता पोलिसांनी सायबर गुन्हे, द्वेषयुक्त भाषण आणि बनावट बातम्यांचा जलद मागोवा घेण्यासाठी रिअल-टाइम सोशल मीडिया पाळत ठेवणारी प्रणाली आणली. ही नवीन प्रणाली फेसबुक, एक्स (पूर्वी ट्विटर) आणि इंस्टाग्राम सारख्या प्लॅटफॉर्मवर सांप्रदायिक तणाव किंवा धमक्यांशी संबंधित कीवर्डसाठी स्कॅन करते. एक विशेष पथक ध्वजांकित पोस्टचे पुनरावलोकन करते आणि कायदेशीर कारवाई किंवा काढून टाकण्याच्या विनंत्यांवर निर्णय घेते.

पोलिसांचे म्हणणे आहे की हे पाऊल दहशत निर्माण करू शकणाऱ्या हानिकारक सामग्रीचा प्रसार रोखण्यासाठी आहे ज्यामुळे रस्त्यावर निदर्शने होऊ शकतात. त्यांचा असा विश्वास आहे की रिअल-टाइम देखरेख गुन्हे रोखण्यास मदत करेल आणि नागरिकांना खात्री देईल की ऑनलाइन जागा देखरेखीखाली आहेत.

तथापि, डिजिटल हक्क कार्यकर्ते गोपनीयता आणि गैरवापराबद्दल काळजी करतात. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की स्पष्ट नियम किंवा न्यायालयीन देखरेखीशिवाय, प्रणाली टीका आणि व्यंग्य शांत करू शकते.

सायबर क्राइम शाखेनेध्वजांकित पोस्टची काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करण्याचे आश्वासन दिले आहे आणि कायद्याचे स्पष्ट उल्लंघन करणाऱ्यांवरच कारवाई केली जाईल असा आग्रह धरला आहे. तरीही, नवीन प्रणालीमुळे सार्वजनिक सुरक्षिततेचा अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याशी समतोल साधण्याबाबत वादविवाद सुरू झाला आहे.

सुप्रीम कोर्टाने १० कोटी रुपयांच्या फेमा दंडाविरुद्ध ललित मोदी यांची याचिका फेटाळली

२७ जून २०२५ रोजी २७ जून २०२५ रोजी, भारतीय सर्वोच्च न्यायालयाने आयपीएलच्या माजी अध्यक्षांची याचिका फेटाळलीललित मोदीजून २७, २०२५ रोजी, ज्यांनी त्यांच्यावर लादलेल्या १० कोटी रुपयांच्या दंडाला आव्हान दिले होते. परकीय चलन व्यवस्थापन कायदा (FEMA). इंडियन प्रीमियर लीगमध्ये त्यांच्या कारकिर्दीत आर्थिक व्यवहारांशी संबंधित उल्लंघन आढळल्यानंतर अपीलीय न्यायाधिकरणाने यापूर्वी हा दंड कायम ठेवला होता.

न्यायाधीश बीआर गवई यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठानेमोदींच्या अपीलाची सुनावणी केली आणि दंडाची पुष्टी करणाऱ्या आदेशात हस्तक्षेप करण्यासाठी कोणतेही मजबूत आधार नसल्याचे नमूद केले. न्यायालयाने म्हटले की अधिकाऱ्यांनी योग्य प्रक्रिया पाळली आहे आणि मोदींना न्यायाधिकरणासमोर स्वतःचा बचाव करण्यासाठी पुरेशी संधी देण्यात आली आहे.

सुनावणीदरम्यान, मोदींच्या कायदेशीर पथकाने असा युक्तिवाद केला की दंड जास्त आहे आणि पुराव्यांद्वारे पूर्णपणे न्याय्य नाही. तथापि, खंडपीठाने असहमती दर्शविली आणि उल्लंघनांचे स्वरूप आणि त्यातील रक्कम हे फेमा अंतर्गत दंड योग्य असल्याचे नमूद केले.

या बरखास्तीसह, ललित मोदी यांना आता १० कोटी रुपयांचा दंड भरावा लागेल, जोपर्यंत त्यांनी पुढील कोणतेही कायदेशीर पर्याय अवलंबले नाहीत. कायदेशीर तज्ञांचे म्हणणे आहे की हा निर्णय आर्थिक अनुपालन आणि जबाबदारी सुनिश्चित करण्याबाबत न्यायालयाची ठाम भूमिका दर्शवितो, विशेषतः हाय-प्रोफाइल प्रकरणांमध्ये.

कोर्ट ऑफिस रेकॉर्ड किती काळ ठेवावे याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने नवीन नियम निश्चित केले

जून २६, २०२५वर, भारतीय सर्वोच्च न्यायालयाने"प्रशासकीय रेकॉर्ड राखण्यासाठी आणि नष्ट करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे, २०२५" असे नाव असलेले नवीन नियम जाहीर केले.हे नियम वेगवेगळ्या प्रकारच्या ऑफिस फाइल्स, नोट्स आणि कागदपत्रे किती काळ ठेवावी हे स्पष्ट करतात. न्यायालयाच्या प्रशासनात ते कधी आणि केव्हा नष्ट करता येतील हे ठेवले पाहिजे. आतापर्यंत, फक्त केस फाईल्स आणि न्यायालयीन नोंदी ठेवण्यासाठी योग्य नियम होते, परंतु न्यायालयाच्या अंतर्गत कार्यालयीन कागदपत्रांसाठी स्पष्ट नियम नव्हते. नवीन मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार, महत्त्वाचे आणि ऐतिहासिक कागदपत्रे कायमस्वरूपी ठेवली पाहिजेत. इतर नियमित नोंदी एका निश्चित कालावधीनंतर नष्ट केल्या जाऊ शकतात, परंतु जर त्यांच्याशी संबंधित कोणताही तपास, ऑडिट किंवा न्यायालयीन खटला चालू नसेल तरच.

सर्वोच्च न्यायालयाचे म्हणणे आहे की हे पाऊल न्यायालयीन रेकॉर्ड रूममधील गोंधळ कमी करण्यास, कामाला गती देण्यास, प्रक्रिया अधिक पारदर्शक बनविण्यास आणि न्यायालयांना डिजिटल प्रणालीकडे जाण्यास मदत करेल. भारतातील सर्व उच्च न्यायालये आणि कनिष्ठ न्यायालयांना देखील या मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करण्यास सांगितले आहे.

कायदेशीर तज्ञांचा असा विश्वास आहे की या बदलामुळे न्यायालयीन प्रशासन अधिक व्यवस्थित आणि आधुनिक होईल, जे शेवटी जनतेला मदत करेल.