दिल्ली हायकोर्ट प्रश्न केंद्र - विवाहित आणि अविवाहित महिलांमध्ये असहमत लैंगिक संबंधात भेदभाव करण्याचे तर्क

दिल्ली उच्च न्यायालयाने विवाहित आणि अविवाहित महिलांमधला भेदभाव आणि त्यांच्या प्रतिष्ठेवर होणाऱ्या परिणामांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. न्यायमूर्ती राजीव शकधर यांनी वैवाहिक बलात्काराचे गुन्हेगारीकरण करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर सुनावणी करताना हा प्रश्न विचारला.

वकिल नंदिता राव यांनी, दिल्ली सरकारतर्फे बाजू मांडली, की कलम ३७५ मधील अपवाद स्त्रीच्या शारीरिक अखंडतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करत नाही. एखाद्या जोडप्याने विवाहित असल्यास, भारतीय दंड संहितेच्या कलम 377 (अनैसर्गिक गुन्हे), 498A (नवरा/सासऱ्यांकडून स्त्रीवर क्रूरता) आणि 326 अंतर्गत तक्रार नोंदवली जाईल.

न्यायमूर्ती सी हरी शंकर यांनी पुढे टिप्पणी केली, "कल्पना करा की एखादी स्त्री तिच्या मासिक पाळीतून जात आहे. पतीला लैंगिक संबंध ठेवायचे आहेत आणि ती म्हणते नाही, माझी स्थिती नाही. तो तिच्यावर अत्याचार करतो. आणि तुम्ही म्हणत आहात की त्याच्यावर आयपीसीच्या इतर कलमांतर्गत आरोप लावले जातील. पण 375 नाही. लिव्ह-इन रिलेशनशिपसाठी हा 375 नुसार गुन्हा आहे, पण मग पतीला संबंध का नाही लावता येत? वेगळ्या पायरीवर समान गुन्हा स्त्री एक स्त्री राहते.

याचिकाकर्त्यांतर्फे अधिवक्ता राघव अवस्थी यांनी फिलीपिन्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा हवाला दिला. ते म्हणाले की, पाकिस्तान देखील वैवाहिक बलात्काराला शिक्षा देतो. त्यांनी पुढे युनायटेड नेशन्स कन्व्हेन्शन ऑन द एलिमिनेशन ऑफ ऑल फॉर्म्स ۽ महिलांविरुद्ध भेदभाव दूर केला (UN-CEDAW) आणि माहिती दिली की भारत देखील स्वाक्षरी करणारा आहे.

याचिकाकर्त्यांतर्फे वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोन्साल्विस आणि अधिवक्ता करुणा नुंडी यांनी सांगितले की, "अंडर-समावेशक" असलेली सूट रद्द केल्याने दुसरा गुन्हा होत नाही. समजा पत्नीला तिच्या जोडीदाराला नाही म्हणण्याचा अधिकार नाही. अशावेळी, तिला मोकळेपणाने हो म्हणण्याचा किंवा हो म्हणण्याचा अधिकार नाही, एकतर वैवाहिक बलात्काराच्या घटनांची फार कमी प्रमाणात तक्रार केली जाते. खोट्या खटल्यांची संख्याही कमी आहे.

केंद्र सरकारचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांसह वकिलांनी आपले म्हणणे मांडले असताना न्यायालयाने बुधवारी ही केस सूचीबद्ध केली.

लेखिका : पपीहा घोषाल