दिल्ली उच्च न्यायालयाचे चार्टर्ड अकाउंटंट फर्म्स विरुद्ध शिस्तभंगाच्या कार्यवाहीचे नियम

दिल्ली उच्च न्यायालयाने अलीकडेच सनदी लेखापालांच्या (सीए) कंपन्यांविरुद्धच्या शिस्तभंगाच्या कारवाईबाबत महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला. प्रकरणात [हरिंदरजीत सिंग विरुद्ध शिस्तपालन समिती खंडपीठ III द इन्स्टिट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटंट्स ऑफ इंडिया अँड एनआर], न्यायालयाने स्पष्ट केले की इन्स्टिट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटंट्स ऑफ इंडिया (ICAI) ची शिस्तपालन समिती (DC) संपूर्ण फर्मविरुद्ध कारवाई करू शकते तेव्हा तक्रारीतील आरोपांसाठी वैयक्तिक सदस्याला पूर्णपणे जबाबदार धरता येणार नाही.

सनदी लेखापाल (व्यावसायिक आणि इतर गैरव्यवहार आणि प्रकरणांचे आचरण) नियम, 2007 च्या नियम 8 अंतर्गत केवळ 'संबंधित सदस्य' म्हणून नामित केलेले लोकच कोणत्याही तक्रारीच्या संदर्भात ICAI ला उत्तरदायी आहेत, असा युक्तिवाद न्यायमूर्ती प्रतिभा एम सिंह यांनी फेटाळला. गैरवर्तनाचा आरोप. न्यायालयाने नियम 8 चा अर्थ लावला आणि असे सांगितले की जेव्हा डीसीला कोणत्याही एका व्यक्तीवर जबाबदारी टाकणे अयोग्य वाटत असेल, तेव्हा समिती संपूर्ण फर्मविरुद्ध कारवाई करू शकते.

कोर्टाने यावर जोर दिला की नियम सूचित करतात की फर्मला दिलेली नोटीस ही तक्रारीच्या नोंदणीच्या तारखेनुसार फर्मच्या सर्व भागीदारांना किंवा कर्मचाऱ्यांना प्रभावीपणे नोटीस आहे. न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, फर्म तक्रारीचे उत्तर देण्यासाठी जबाबदार व्यक्ती नियुक्त करू शकते, जर कथित गैरवर्तनाच्या वेळी ती व्यक्ती भागीदार किंवा कर्मचारी म्हणून फर्मशी संबंधित असेल. तथापि, न्यायालयाने नमूद केले की जर कोणत्याही सदस्याची जबाबदारी नसेल तर, संपूर्ण फर्म जबाबदार असेल.

न्यायमूर्ती सिंग यांनी पुढे स्पष्ट केले की ICAI ला फर्मवर कारवाई करण्याचा आणि त्यांना नोटीस जारी करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे, विशेषत: ज्या प्रकरणांमध्ये फर्मने केलेले करार दीर्घ कालावधीसाठी असतात आणि त्यात अनेक करारांचा समावेश असतो. न्यायालयाने म्हटले की अशा परिस्थितीत एकाच व्यक्तीला जबाबदार धरणे अवास्तव आहे; म्हणून, फर्मला जबाबदार धरले पाहिजे.

आयसीएआयसमोर प्रलंबित असलेल्या शिस्तभंगाच्या कार्यवाहीविरुद्ध विविध कंपन्यांच्या सीएच्या 10 याचिकांवर सुनावणी करताना हा निर्णय देण्यात आला. याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की ते 'संबंधित सदस्य' किंवा 'सदस्य उत्तरदायी' नाहीत आणि त्यांना कार्यवाहीतून मुक्त केले जावे. न्यायालयाने या याचिका फेटाळून लावल्या, प्रत्येक याचिकाकर्त्यावर ₹1 लाखाचा खर्च लादला आणि त्यांना आणि त्यांच्या कंपन्यांना ICAI ने जारी केलेल्या नोटिसांना आठ आठवड्यांच्या आत उत्तर देण्याची संधी दिली.

न्यायमूर्ती सिंग यांनी अर्थव्यवस्थेतील चार्टर्ड अकाउंटंट्सच्या महत्त्वपूर्ण भूमिकेवर भर देत कंपन्यांच्या विरोधात अनुशासनात्मक यंत्रणा वाढवणे आणि मजबूत करण्याचे महत्त्व अधोरेखित केले. कोर्टाने ठळक केले की त्यांच्या कर्तव्यात कोणत्याही हलगर्जीपणामुळे लक्षणीय आर्थिक नुकसान आणि फसवणूक होऊ शकते, सीएने कायद्याचे पालन सुनिश्चित करणे आणि अर्थव्यवस्थेसाठी त्यांच्या जबाबदाऱ्या पार पाडल्या पाहिजेत यावर भर दिला.

आवश्यकतेचा आग्रह करून न्यायालयाने निष्कर्ष काढला:

• 2022 च्या दुरुस्ती कायद्याने मंजूर केलेल्या सुधारणांना त्वरित अधिसूचित करून ICAI ला बळकट करा.

• बहुराष्ट्रीय लेखा कंपन्या ज्या फ्रेमवर्कमध्ये काम करू शकतात ते स्पष्टपणे स्थापित करण्यासाठी सल्लामसलत करा.

न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, या कंपन्या जागतिक सर्वोत्तम पद्धती भारतात आणण्यात योगदान देतात आणि तरुण व्यावसायिकांना भरीव संधी देतात. ते परवाना करार आणि ब्रँड वापराशी संबंधित तरतुदींचे पुनरावलोकन आवश्यक असलेल्या जागतिक स्तरावर भारतीय व्यवसायांना देखील सेवा देतात.

या प्रकरणाने लेखा क्षेत्रातील व्यावसायिक मानके राखण्यासाठी, जबाबदारी सुनिश्चित करण्यासाठी आणि आर्थिक व्यवहारांची अखंडता राखण्यासाठी न्यायपालिकेची वचनबद्धता अधोरेखित केली.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक