"आईच्या कर्तव्याची व्याख्या नाही": कर्नाटक उच्च न्यायालयाने भवानी रेवण्णा यांना अटकपूर्व जामीन मंजूर केला

एका ऐतिहासिक निर्णयात, उच्च न्यायालयाने भवानी रेवन्ना हिला अटकपूर्व जामीन मंजूर केला, ज्याचा तिच्या मुलाने लैंगिक अत्याचार केल्याच्या आरोपाखाली महिलेच्या अपहरणात सहभाग असल्याचा आरोप केला आहे. आपल्या प्रौढ मुलांना गुन्हा करण्यापासून रोखणे हे आईचे कायदेशीर कर्तव्य कायद्यात नमूद केलेले नाही, असे स्पष्ट करून न्यायालयाने रेवन्नावरील राज्याची टीका फेटाळून लावली.

"आपल्या मोठ्या मुलांना गुन्हा करण्यापासून रोखण्यासाठी आईचे काय कर्तव्य आहे, हे कायद्याच्या पुस्तकाची पाने उलटून किंवा निर्णयांचा हवाला देऊन दाखवले गेले नाही," न्यायालयाने टिपणी केली.

भवानी रेवण्णाला यापूर्वी अंतरिम अटकपूर्व जामीन मंजूर करण्यात आला होता, तिच्या तपासात सहकार्य आणि म्हैसूर आणि हसनमध्ये प्रवेश करण्यावर प्रतिबंध, जिथे गुन्हा घडला होता. हा अंतरिम आदेश अंतिम करण्यात आला, कारण न्यायालयाला राज्याचा असहकाराचा आरोप निराधार वाटला.

रेवन्ना यांनी खोटी उत्तरे देऊन तपासाची दिशाभूल केली, असा युक्तिवाद विशेष सरकारी वकील आणि ज्येष्ठ वकील प्रा. रविवर्मा कुमार यांनी केला. मात्र, आरोपीने कसा प्रतिसाद द्यायचा हे पोलीस ठरवू शकत नाहीत, असे न्यायालयाने ठासून सांगितले. "पोलिसांच्या इच्छेनुसार आरोपीने उत्तरे द्यावीत असा पोलिस आग्रह धरू शकत नाहीत. आपल्या विकसित गुन्हेगारी न्यायशास्त्रात, आरोपीला निर्दोष मानले जाते आणि तिला कलम 20(3) द्वारे सक्तीच्या आत्म-गुन्हेगारीविरूद्ध घटनात्मक हमी आहे. )," आदेशात नमूद केले आहे.

न्यायालयाने सुरुवातीच्या तक्रारीत विसंगतीही नोंदवली. पीडितेच्या मुलाने दाखल केलेल्या पहिल्या माहिती अहवालात (एफआयआर) एचडी रेवन्ना आणि एक सतीश बबन्ना यांचा समावेश आहे परंतु भवानी रेवन्ना नाही. भारतीय दंड संहितेचे (IPC) कलम 364A (खंडणीसाठी अपहरण) हे भवानी रेवण्णा यांना लागू होत नसल्याच्या वरिष्ठ अधिवक्ता सीव्ही नागेश यांच्या युक्तिवादात न्यायालयाने योग्यता शोधली.

"अपहरणकर्त्याच्या जीवाला धोका असल्याचा युक्तिवाद याचिकाकर्त्याच्या (भवानी रेवन्ना) सांगण्यावरून आहे, अशी कुजबुजही नाही... या खटल्यात जामिनाची विनंती, नियमित किंवा आगाऊ, तिरस्कार करणारे जघन्य गुन्ह्यांचा समावेश आहे. गुणवत्ता स्वीकृती," न्यायालयाने निरीक्षण केले.

"जामीन हा नियम आहे आणि तुरुंग हा अपवाद आहे" या तत्त्वाचा पुनरुच्चार करून उच्च न्यायालयाने यावर भर दिला की संविधान "इदी अमीन न्यायशास्त्र" नव्हे तर कल्याणकारी राज्याचे समर्थन करते. कोठडीत चौकशी आवश्यक आहे की नाही हे तपासण्याची गरज त्यांनी अधोरेखित केली.

"घटनेच्या निर्मात्यांनी वसाहतवादी राजवटीच्या अनुभवातून घेतलेल्या धड्याच्या प्रकाशात आमच्यासाठी कल्याणकारी राज्याची स्थापना केली आहे. आमची राज्यघटना इदी अमीन न्यायशास्त्र लागू करत नाही किंवा आमची फौजदारी न्याय व्यवस्था लागू करत नाही," आदेशात म्हटले आहे.

भवानी रेवण्णाची राजकीय पार्श्वभूमी असूनही, न्यायालयाने तिचे स्थिर कौटुंबिक जीवन आणि सामाजिक मुळे लक्षात घेऊन आगाऊ जामीन नाकारण्यासाठी केवळ हेच अपुरे ठरवले. तिने कोणत्याही अटींचे उल्लंघन केले असेल किंवा तिच्या विशेषाधिकारांचा गैरवापर केला असेल तर पोलिस जामीन रद्द करू शकतात, असेही त्यात नमूद केले आहे.

हा निर्णय न्याय आणि योग्य प्रक्रिया सुनिश्चित करताना वैयक्तिक हक्क राखण्यासाठी उच्च न्यायालयाची वचनबद्धता अधोरेखित करतो. सामाजिक आणि राजकीय दबावांना तोंड देताना कायदेशीर तत्त्वांचा सूक्ष्म वापर हा निर्णय अधोरेखित करतो.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक