पात्रतेबाबत चुकीची माहिती कलम १२३ (४) लोकप्रतिनिधी कायद्याच्या कक्षेत येते

दिल्ली उच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की निवडणुकीसाठी उभे असलेल्या उमेदवाराने शिक्षण किंवा पात्रतेबद्दल केलेली खोटी घोषणा लोकप्रतिनिधी कायदा, 1951 च्या कलम 123(4) च्या कक्षेत आणली जाऊ शकते. " विभागात उमेदवाराचे शिक्षण किंवा पात्रता यासंबंधीची माहिती समाविष्ट आहे.

लोकप्रतिनिधी कायदा, 1951 चे कलम 123(4) उमेदवाराद्वारे खोटी माहिती प्रकाशित करण्याशी संबंधित आहे: "उमेदवाराने किंवा इतर कोणत्याही व्यक्तीने, उमेदवाराच्या संमतीने, खोटे असलेले कोणतेही विधान प्रकाशित करणे. , आणि ज्याला तो सत्य मानत नाही, कोणत्याही उमेदवाराच्या वैयक्तिक चारित्र्याबद्दल किंवा वर्तनाबद्दल किंवा कोणत्याही उमेदवाराच्या माघारीबद्दल, त्या उमेदवाराच्या संभाव्यतेचा पूर्वग्रह करण्यासाठी योग्यरित्या गणना केलेले विधान आहे. निवडणूक."

२०२० फेब्रुवारीच्या दिल्ली विधानसभा निवडणुकीत करोलबाग मतदारसंघातून आम आदमी पक्षाच्या विशेष रवी यांच्या निवडीला आव्हान देणाऱ्या भारतीय जनता पक्षाचे (भाजप) नेते योगेंद्र चंदोलिया यांच्या निवडणूक याचिकेवर न्यायालय सुनावणी करत होते.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की 8 फेब्रुवारी 2020 रोजी करोलबाग येथे 'आप'चे रवी निवडून आले होते; तथापि, त्याची उमेदवारी रद्दबातल घोषित करावी कारण त्याने त्याच्या फॉर्म 26 मध्ये त्याच्या शिक्षण/पात्रतेबद्दल खोटी माहिती दिली होती आणि त्याच्याविरुद्ध प्रथम माहिती अहवाल (FIR) प्रलंबित असल्याचे उघड करण्यातही तो अयशस्वी ठरला होता. प्रतिवादी, रवी याने अर्ज दाखल केला की, याचिकेत कारवाईचे कोणतेही कारण उघड केले नाही, त्यामुळे खटल्याशिवाय फेटाळण्यात यावे.

कोर्टाने असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) आणि पीपल्स युनियन फॉर सिव्हिल लिबर्टीजच्या प्रकरणांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा हवाला दिला - "निवडणुकीसाठी उमेदवारी दाखल करणाऱ्या उमेदवाराने त्याचे शैक्षणिक आणि पात्रता तसेच त्याच्या मागील दोषांचा समावेश करणे आवश्यक आहे. दंड, तुरुंगवास, निर्दोष सुटका आणि सुटका."

न्यायमूर्ती शकधर यांनी पुढे सांगितले की, प्रतिवादीच्या शैक्षणिक पात्रतेच्या बदलत्या दाव्यांसंबंधीची सामग्री, निवडणूक याचिका, केवळ आमदारासंबंधीच्या दहावीच्या मे २००२ च्या शैक्षणिक परीक्षेचा निकाल याचिकेत केलेल्या विधानाशी जुळत नसल्याने नाकारता येणार नाही. त्यामुळे या प्रकरणाचा तपास होणे गरजेचे आहे.

न्यायालयाने याचिका फेटाळली नाही परंतु ती फेटाळून लावली, याचिकाकर्त्याला विहित नमुन्यात नवीन प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले.

लेखिका : पपीहा घोषाल