कर्नाटक हायकोर्ट - वसतिगृह म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या निवासी जागेला GST भरण्यापासून सूट देण्यात आली आहे

अलीकडेच, कर्नाटक उच्च न्यायालयाने वसतिगृह म्हणून निवासी मालमत्ता भाडेतत्त्वावर दिल्यास वस्तू आणि सेवा कर भरण्यापासून सूट देण्यात आली आहे. एकात्मिक वस्तू आणि सेवा कर कायदा, 2017 (GST कायदा) अंतर्गत जारी केलेल्या अधिसूचना क्र.9/2017 च्या एंट्री 13 अंतर्गत, 'निवास म्हणून वापरण्यासाठी निवासी निवासस्थान भाड्याने देण्याच्या सेवा' अंतर्गत समाविष्ट आहे.

याचिकाकर्ता बेंगळुरूमधील 42 खोल्या असलेल्या निवासी मालमत्तेचा सह-मालक होता. याचिकाकर्त्याने हा परिसर M/s D Twelve Spaces प्रायव्हेट लिमिटेडला भाड्याने दिला, ज्याने विद्यार्थी आणि कार्यरत व्यावसायिकांना राहण्यासाठी वसतिगृह म्हणून मालमत्ता भाड्याने दिली.

28 जून 2017 रोजी केंद्र सरकारने उपरोक्त अधिसूचना जारी केली. नोटिफिकेशनमध्ये काही सेवांना GST भरण्यापासून सूट देण्यात आली आहे. नोटिसमध्ये नमूद केलेल्या सेवांपैकी एक निवासी निवासस्थानाच्या संदर्भात निवासस्थान म्हणून वापरण्यासाठी भाड्याने सेवा होती.

याचिकाकर्त्याने ऍथॉरिटी फॉर ऍडव्हान्स रुलिंग (AAR) कडे GST कायद्याच्या 97 अन्वये ऍडव्हान्स रुलिंग अर्ज दाखल केला आहे, ज्यामध्ये सूट मिळण्याच्या त्याच्या पात्रतेबद्दल स्पष्टीकरण मागितले आहे. AAR ने असे मानले की याचिकाकर्त्याच्या सेवा सूट अधिसूचने अंतर्गत येत नाहीत. पुढे, भाडेकरू स्वतः निवास वापरत नाही, म्हणून भाडेकरूकडून शुल्क आकारले जाणे आवश्यक आहे.

याचिकाकर्त्याने अपील प्राधिकरणाकडे अपील दाखल केले. अपील प्राधिकरणाने असे मानले की मालमत्ता ही वसतिगृहाची इमारत आहे जी "निवासी निवासाऐवजी मिलनसार राहण्यासारखी आहे."

ज्या व्यक्तीने ती भाडेतत्वावर दिली आहे त्याच व्यक्तीने निवासस्थान म्हणून मालमत्ता वापरली असेल तरच सूटचा लाभ मिळतो.

त्यामुळे याचिकाकर्त्याने हायकोर्टात अपील दाखल केले. याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की कायद्यामध्ये "निवासी निवासस्थान" परिभाषित केले गेले नाही. म्हणून, त्याचा लोकप्रिय किंवा सुप्रसिद्ध अर्थ विचारात घेतला पाहिजे. शिवाय, जागेवर फक्त भाडेकरूनेच वास्तव्य केले पाहिजे अशी अट नाही.

कोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले की, आर्थिक कायद्यांचे वैधानिक अर्थ लावण्याचा हा नियम आहे की जर कोणतीही गोष्ट परिभाषित केली गेली नसेल, तर त्यांचा त्यांच्या लोकप्रिय अर्थाने अर्थ लावला पाहिजे. शिवाय, अशा घटनांमध्ये, शब्दकोश संदर्भित केले जाऊ शकते. शब्दकोषांच्या संदर्भावरून, 'निवास' आणि 'निवास' या अभिव्यक्तीचा समान अर्थ आहे, आणि म्हणून, 'निवासी निवासस्थान' असा वेगळा अर्थ लावला जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने प्रतिवादीच्या युक्तिवाद नाकारले आणि निष्कर्ष काढला की याचिकाकर्त्याची सेवा अधिसूचनेच्या सूट अंतर्गत समाविष्ट आहे.

लेखिका : पपीहा घोषाल