धर्मावर आधारित क्रूरतेचे वेगवेगळे प्रकार कायदा ओळखू शकत नाही - केरळ हायकोर्ट

काही वैयक्तिक कायद्यांमध्ये क्रूरतेच्या काही व्याख्या समाविष्ट आहेत किंवा वगळल्या आहेत. वैवाहिक क्रूरतेची वैयक्तिक कायद्यांची पर्वा न करता एकसमान व्याख्या असणे आवश्यक आहे, असे केरळ उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. न्यायमूर्ती ए मोहम्मद मुस्ताक आणि सोफी थॉमस यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, कायदा धर्माच्या आधारावर वेगवेगळ्या प्रकारच्या क्रौर्याला मान्यता देऊ शकत नाही.

खंडपीठाने म्हटले आहे की आम्ही घटस्फोटासाठी वैवाहिक क्रूरता नाकारतो भिन्न धर्मातील व्यक्तींसाठी भिन्न असू शकते कारण वैयक्तिक कायद्याच्या कायद्यानुसार भिन्न शब्द वापरले जातात. "घटस्फोटाच्या हुकुमाचे समर्थन करण्यासाठी हिंदू क्रूरता, मुस्लिम क्रूरता, ख्रिश्चन क्रूरता किंवा धर्मनिरपेक्ष क्रूरता म्हणून कायदा वेगवेगळ्या प्रकारच्या क्रूरतेला ओळखू शकत नाही."

कौटुंबिक न्यायालयाने दिलेल्या डिक्रीविरुद्ध पत्नीने दाखल केलेल्या अपीलावर सुनावणी घेतल्यानंतर न्यायालयाने वरील निर्णय दिला. कौटुंबिक न्यायालयाने पतीच्या अर्जावर तिच्यावरील क्रूरता आणि त्याग या कारणावरून घटस्फोट मंजूर केला.

1998 मध्ये, या जोडप्याने ख्रिश्चन विधी आणि समारंभानुसार लग्न केले आणि त्यांना दोन मुली होत्या.

2009 मध्ये, पतीने घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल केला, जो 2015 मध्ये कौटुंबिक न्यायालयाने मंजूर केला. पतीने आरोप केला की लग्नापासूनच, त्याच्या पत्नीने वर्तणुकीशी संबंधित विकार प्रदर्शित केले जे अनेकदा हिंसक आणि अपमानास्पद बनले. त्याने असेही म्हटले की त्याची पत्नी त्यांच्या मुलांकडे दुर्लक्ष करत होती आणि 2005 पासून ती तिच्या पैतृक घरी राहत होती. त्यांनी पुढे माहिती दिली की, पत्नीला विविध मानसशास्त्रज्ञ आणि मानसोपचार तज्ज्ञांकडे नेण्यात आले होते, परंतु तिने कोणताही उपचार पूर्ण केला नाही.

न्यायालयाने समर घोष विरुद्ध जया घोष मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालावर विसंबून राहिली ज्यात घटस्फोटाचे कारण म्हणून मानसिक क्रौर्याच्या व्याप्तीवर चर्चा केली गेली, जिथे असे मानले गेले की मानसिक क्रूरतेची संकल्पना स्थिर राहू शकत नाही.

एका झटक्यात, न्यायालयाने असे निरीक्षण केले की पतीने केलेल्या आरोपांच्या समर्थनार्थ जोडप्याच्या मुलींनीही साक्ष दिली होती. मनोचिकित्सकाने देखील साक्ष दिली की पत्नीला आवेग नियंत्रण विकाराने ग्रस्त आहे आणि तिने तिचे उपचार पूर्ण केले नाहीत.

प्रकरणातील वस्तुस्थिती आणि परिस्थिती लक्षात घेऊन न्यायालयाने अपील फेटाळून लावले.

लेखिका : पपीहा घोषाल