मध्य प्रदेश हायकोर्टाने केंद्राला लैंगिक संबंधांसाठी संमतीचे वय 18 वर्षांवरून 16 वर्षे करण्याची विनंती केली.

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाने नुकतीच केंद्र सरकारला याचिका दाखल करून लैंगिक संबंधांसाठी संमतीचे वय १८ वर्षांवरून १६ वर्षे करण्याची विनंती केली आहे. या विनंतीचा उद्देश संमतीने लैंगिक संबंध ठेवणाऱ्या किशोरवयीन मुलांवर होणाऱ्या "अन्याय" कडे लक्ष देणे हा होता.

न्यायालयाने नमूद केले की 2013 च्या गुन्हेगारी कायदा (सुधारणा) कायद्याने, ज्याने मुलींचे संमतीचे वय 16 वरून 18 वर्षे केले, त्यामुळे सामाजिक संतुलन बिघडले आहे. संमतीचे वय 18 वर्षे वाढवल्यामुळे किशोरवयीन मुलांना समाजात गुन्हेगार म्हणून वागवले जात आहे, जे न्यायालयाने अन्यायकारक मानले आहे. न्यायमूर्ती दीपक कुमार अग्रवाल यांनी आपल्या आदेशात म्हटले आहे की, किशोरवयीन मुले सोशल मीडियाच्या संपर्कात येतात आणि लहान वयातच तारुण्य अनुभवतात, ज्यामुळे ते प्रौढत्वापर्यंत पोहोचण्यापूर्वी सहमतीने लैंगिक संबंध ठेवतात.

भारतीय दंड संहिता (IPC), POCSO कायदा आणि IT कायद्यांतर्गत बलात्कार आणि इतर गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या 23 वर्षीय पुरुषाविरुद्धचे आरोप फेटाळण्याची फौजदारी याचिका न्यायालयासमोरील खटल्यात होती.

आरोपानुसार, अल्पवयीन पीडितेला कोचिंग क्लासेस पुरवणाऱ्या आरोपीने तिला ज्यूसमध्ये गुंगीचे औषध पाजले, परिणामी ती बेशुद्ध झाली आणि तिच्याशी शारीरिक संबंध ठेवले. आरोपींनी या घटनेचा व्हिडिओही रेकॉर्ड केला आहे. पीडितेने पुढे दावा केला की आरोपीने तिला व्हिडिओ प्रसारित करण्याची धमकी देऊन ब्लॅकमेल केले आणि तिच्याशी अनेक वेळा शारीरिक संबंध ठेवण्यास भाग पाडले. शिवाय, तिने तिच्या घरी जाऊन तिच्याशी अनेकदा शारीरिक संबंध ठेवणाऱ्या दुसऱ्या विद्यार्थ्याविरुद्ध तक्रार दाखल केली.

आरोपीचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला की पीडितेच्या तक्रारीत सुमारे सात महिने विलंब झाला. शिवाय, वकिलाने जोडले की जर कोणतेही लैंगिक संबंध झाले असतील तर ते सहमतीने होते.

आपल्या निर्णयात, न्यायमूर्ती अग्रवाल यांनी असे मत व्यक्त केले की पीडितेच्या वयोगटातील किशोरवयीन मुलांचा शारीरिक आणि मानसिक विकास लक्षात घेऊन, त्यांच्या आरोग्याबाबत माहितीपूर्ण निर्णय घेण्याची क्षमता त्यांच्यात आहे. याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने निरीक्षण केले की सध्याच्या प्रकरणात चुकीचे कृत्य करण्याचा कोणताही उघड हेतू नव्हता. प्रकरणातील तथ्ये आणि परिस्थितीच्या आधारे, न्यायालयाने पुढील सर्व कार्यवाहीसह FIR रद्द करणे योग्य मानले.