Talk to a lawyer @499

समाचार

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने केंद्र से यौन संबंधों के लिए सहमति की उम्र 18 साल से घटाकर 16 साल करने का अनुरोध किया

Feature Image for the blog - मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने केंद्र से यौन संबंधों के लिए सहमति की उम्र 18 साल से घटाकर 16 साल करने का अनुरोध किया

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में केंद्र सरकार से अनुरोध किया कि सहमति से यौन संबंध बनाने की उम्र 18 वर्ष से घटाकर 16 वर्ष की जाए। इस अनुरोध का उद्देश्य सहमति से यौन संबंध बनाने वाले किशोर लड़कों के साथ होने वाले कथित "अन्याय" को संबोधित करना था।

न्यायालय ने कहा कि 2013 के आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, जिसने लड़कियों के लिए सहमति की आयु 16 से बढ़ाकर 18 वर्ष कर दी है, ने सामाजिक संतुलन को बिगाड़ दिया है। सहमति की आयु 18 वर्ष करने के परिणामस्वरूप किशोर लड़कों को समाज में अपराधी माना जाने लगा है, जिसे न्यायालय ने अनुचित माना है। न्यायमूर्ति दीपक कुमार अग्रवाल ने अपने आदेश में कहा कि किशोर सोशल मीडिया के संपर्क में आते हैं और कम उम्र में ही यौवन का अनुभव करते हैं, जिसके कारण वे वयस्क होने से पहले ही सहमति से यौन संबंध बना लेते हैं।

न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत मामले में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), पोक्सो अधिनियम और आईटी अधिनियम के तहत बलात्कार और अन्य अपराधों के आरोपी 23 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ आरोपों को खारिज करने की आपराधिक याचिका शामिल थी।

आरोपों के अनुसार, नाबालिग पीड़िता को कोचिंग क्लास देने वाले आरोपी ने कथित तौर पर उसे जूस में नशीला पदार्थ पिलाया, जिससे वह बेहोश हो गई और उसके साथ यौन संबंध बनाए। आरोपी ने कथित तौर पर घटना का वीडियो भी रिकॉर्ड किया। पीड़िता ने आगे दावा किया कि आरोपी ने वीडियो को प्रसारित करने की धमकी देकर उसे ब्लैकमेल किया और कई मौकों पर उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया। इसके अलावा, उसने एक अन्य छात्र के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई जो उसके घर आया और उसके साथ कई बार यौन संबंध बनाए।

आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने दलील दी कि पीड़िता की शिकायत दर्ज होने में लगभग सात महीने की देरी हुई। इसके अलावा, वकील ने कहा कि अगर कोई यौन संबंध हुआ था, तो वह सहमति से हुआ था।

अपने निर्णय में न्यायमूर्ति अग्रवाल ने यह राय व्यक्त की कि पीड़ित आयु वर्ग के किशोरों के शारीरिक और मानसिक विकास को देखते हुए, वे अपनी भलाई के बारे में सूचित निर्णय लेने की क्षमता रखते हैं। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने पाया कि वर्तमान मामले में कोई गलत कार्य करने का कोई स्पष्ट इरादा नहीं था। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, न्यायालय ने सभी बाद की कार्यवाही के साथ-साथ एफआईआर को खारिज करना उचित समझा।