सोशल मीडियावर खलिस्तानचा उल्लेख केल्याने एखाद्या व्यक्तीचे खलिस्तानी संपर्क आहेत हे सिद्ध होत नाही - पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालय

पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने खलिस्तानी संबंध असल्याचा आरोप असलेल्या एका व्यक्तीला जामीन मंजूर केला आणि बेकायदेशीर क्रियाकलाप प्रतिबंध कायदा (UAPA) अंतर्गत बॉम्बची चाचणी केल्याचा आणि दहशतवादी गुन्ह्यांना प्रवृत्त केल्याचा आरोप आहे.

विशेष एनआयए न्यायाधीशांनी दिलेल्या आदेशाविरुद्धच्या अपीलवर कोर्टाने सुनावणी केली. ज्याद्वारे एनआयए न्यायाधीशांनी आरोपी व्यक्तीचा खलिस्तान चळवळीला पाठिंबा देण्यासाठी दहशतवादी टोळीशी संबंध आणि संपर्क असल्याच्या आधारावर त्याचा जामीन अर्ज फेटाळला.

2016 मध्ये, अपीलकर्त्याला सह-आरोपीसह इम्प्रोव्हाइज्ड एक्सप्लोसिव्ह डिव्हाइस (IED) चाचणी केल्याबद्दल अटक करण्यात आली होती. खटला सुरू असताना सहआरोपीचा मृत्यू झाला. त्याच्या मृत्यूपूर्वी, त्याने एक अतिरिक्त न्यायालयीन कबुली दिली की त्याने चाचणी बॉम्बचा स्फोट केला तेव्हा अपीलकर्ता त्याच्यासोबत होता.

अपीलकर्त्यासाठी उपस्थित असलेल्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की अपीलकर्त्याचे नाव केवळ त्याच्या इतर आरोपींशी झालेल्या भेटीमुळे आरोपी म्हणून ठेवण्यात आले होते, ज्यामुळे तो "अत्यंत कट्टरपंथी" बनला असल्याचा आरोप झाला. तो प्रत्यक्षात बेकायदेशीर कृत्यांमध्ये गुंतलेल्या कोणत्याही टोळीचा सदस्य होता हे दाखवण्यासाठी रेकॉर्डवर काहीही नव्हते. वकिलाने पुढे सांगितले की, अपीलकर्ता दोन वर्षांहून अधिक काळ कोठडीत होता.

न्यायमूर्ती जीएस संधावालिया आणि विकास सूरी यांच्या खंडपीठाने पोलिसांसमोर दिलेला कबुलीजबाब हा कमकुवत पुरावा आहे, ही कायद्याची सुस्थिती आहे, यावर भर दिला. खंडपीठाने सोशल मीडिया खात्यांबाबत एनआयएचा युक्तिवादही फेटाळून लावला. त्यात म्हटले आहे की, सोशल मीडिया अकाऊंट्सवर केवळ खलिस्तानी उल्लेख आणि खलिस्तानच्या संदर्भांसह सेव्ह केलेले नंबर हे सिद्ध करत नाहीत की अपीलकर्ता दहशतवादी गटाचा सदस्य होता.

अपीलकर्त्याने दर 15 दिवसांनी स्थानिक पोलीस ठाण्यात तक्रार करावी या अटीसह न्यायालयाने अपील मंजूर केले.

लेखिका : पपीहा घोषाल