केवळ लाच स्वीकारल्याने आरोपीला PC ACT च्या 7 अन्वये दोषी ठरवले जात नाही - SC

सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की लोकसेवकाने लाच मागितल्याचा पुरावा आणि अशी लाच स्वीकारणे हा गुन्हा सिद्ध होण्यासाठी अत्यावश्यक आहे. लाचेची मागणी सिद्ध करण्यात फिर्यादीला अपयश आल्याने आणि आरोपी व्यक्तीकडून केवळ अशी रक्कम वसूल केल्याने त्याला भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायदा ("अधिनियम") कलम 7 किंवा 13 अंतर्गत दोषी ठरवले जाणार नाही.

या तात्काळ प्रकरणात, आरोपी, एक व्यावसायिक कर अधिकारी, याला कायद्याच्या कलम 7 आणि 13 (1)(d) अंतर्गत दोषी ठरविण्यात आले. फिर्यादीनुसार, 24 फेब्रुवारी 2000 रोजी मुल्यांकन आदेश जारी करण्यासाठी आरोपीने रु.3,000/- लाच मागितली. उच्च न्यायालयाने ही शिक्षा कायम ठेवली.

अपीलमध्ये, सुप्रीम कोर्टाच्या खंडपीठाने असे निरीक्षण केले की आरोपीने लाच मागितल्याचा आणि स्वीकारल्याचा केवळ साक्षीदार आहे. खंडपीठाने पुढे असे निरीक्षण केले की PW1 ने असे म्हटले नाही की अपीलकर्त्याने सापळ्याच्या वेळी तिची मागणी पुन्हा केली आणि PW1 ची आवृत्ती त्याच्या परीक्षा-मुख्यमध्ये सुधारणा आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने पी. सत्यनारायण मूर्ती विरुद्ध जिल्हा पोलीस निरीक्षक, आंध्र प्रदेश राज्यातील निकालाचा संदर्भ दिला. ज्यामध्ये, असे नमूद केले होते की "लाचेच्या मागणीचा पुरावा हा कायद्याच्या कलम 7 आणि 13(1)(d)(i) आणि (ii) नुसार गुन्ह्याचे गंभीर स्वरूप आहे आणि त्याच्या अनुपस्थितीत आरोप निष्फळ होतील. अशा रकमेची स्वीकृती किंवा अशा रकमेची वसुली नमूद केलेल्या कलमांतर्गत शुल्क आकारण्यासाठी पुरेसे नाही.

या सध्याच्या प्रकरणात, फिर्यादी "मागणी" सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरली आणि म्हणून, कलम 7 स्थापित केले गेले नाही. खंडपीठाने आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली.