किशोरवयीन मुलीवर केवळ प्रेम व्यक्त केल्याने लैंगिक छळ होत नाही - पुणे

अलीकडेच विशेष सत्र न्यायाधीश के के जहागीरदार यांनी किशोरवयीन मुलीवर केवळ प्रेम व्यक्त केल्याने लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण (पोक्सो) कायद्याच्या कलम १२ ला आकर्षित होत नाही आणि आरोपीची निर्दोष मुक्तता केली. जर आरोपीचे कृत्य लैंगिक हेतूने केले असेल तरच कलम 12 ला आकर्षित करता आले असते.

मुलीच्या आईने राणेंविरोधात तक्रार नोंदवली असून, राणे यांनी आपल्या मुलीचा पाठलाग, अपहरण आणि लैंगिक छळ केल्याचा आरोप केला आहे.

राणे या २५ वर्षीय अभियंता विद्यार्थ्याने १६ वर्षांच्या मुलीला 'मला तू आवडतेस, मी तुझ्यावर प्रेम करतो आणि मला तुझ्याशी कोणत्याही शारीरिक संपर्काशिवाय किंवा लैंगिक छळ न करता लग्न करायचे आहे' अशा शब्दांत प्रपोज केले. राणे आणि 16 वर्षीय दोघे चांगले मित्र होते आणि सोशल मीडियावर एकमेकांशी संवाद साधत असत.

फिर्यादीनुसार, मार्च 2019 मध्ये, 16 वर्षीय मुलीने तिच्या आईला सांगितले की ती बाहेर जात आहे. आईने आपल्या मुलीला गाडीतून जाताना पाहिले. चौकशी केल्यावर त्यांची मुलगी निगडी येथे गेल्याचे समजले. परत आल्यानंतर विचारपूस केली असता तरुणीने सांगितले की, ती राणेंसोबत असून तो अनेक महिन्यांपासून पाठलाग करत होता. आईने तत्काळ भोसरी एमआयडीसी पोलिस ठाण्यात फिर्याद दिली.

खटल्यादरम्यान, मुलीने तिच्या जबानीत सांगितले की, आरोपीने तिला निगडी येथे सरप्राईज बर्थडे पार्टीसाठी नेले आणि नंतर तिला कारमध्ये प्रपोज केले. या सेलिब्रेशनदरम्यान त्यांचे मित्रही उपस्थित होते, अशी माहितीही तिने दिली.

राणेंची बाजू मांडणारे अधिवक्ता श्रीधर हुद्दार यांनी असा युक्तिवाद केला की राणेंनी आपले प्रेम व्यक्त केले, परंतु त्यांचा कोणताही लैंगिक हेतू नव्हता.

न्यायालयाने निरीक्षण केले की 16 वर्षांच्या मुलाने कारमध्ये विरोध केला नाही किंवा ओरडला नाही. शिवाय आरोपीसोबत जाण्यापूर्वी तिने आईला सर्व प्रकार सांगितला. यावरून आरोपीने पीडितेला संमतीशिवाय नेले नसल्याचे स्पष्ट होते. तसेच, दोघांमध्ये चॅटिंग होत असल्याचे पुरावे आहेत. न्यायालयाने असे मानले की तथ्ये स्पष्टपणे दर्शवतात की फिर्यादीचे साक्षीदार न्यायालयासमोर खोटे बोलत आहेत.

लेखिका : पपीहा घोषाल