IBC अंतर्गत स्थगिती PMLA कायद्यांतर्गत संलग्नकांवर प्रतिबंध करणार नाही

दिल्ली उच्च न्यायालयाने निर्णय दिला आहे की दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 (IBC) च्या कलम 14 अंतर्गत स्थगिती मनी लाँडरिंग प्रतिबंध कायदा (PMLA), 2002 अंतर्गत संलग्नकांवर प्रतिबंध करणार नाही.

एरा इन्फ्रा इंजिनीअरिंग लिमिटेडचे राजीव चक्रवर्ती यांनी अंमलबजावणी संचालनालयाच्या तात्पुरत्या संलग्नक आदेशांच्या वैधतेला आणि न्यायिक प्राधिकरणाद्वारे त्यांची पुष्टी करण्यासाठी आव्हान देणारी याचिका दाखल केली. असा युक्तिवाद करण्यात आला की एकदा IBC च्या कलम 14 अंतर्गत अधिस्थगन अंमलात आल्यानंतर, ED ला PMLA अंतर्गत त्याच्या अधिकारापासून वंचित मानले गेले.

न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाच्या म्हणण्यानुसार, पीएमएलएच्या तरतुदी आयबीसीच्या कलम 14 मधील स्थगिती तरतुदींच्या अधीन नाहीत. दोन्ही कायदे सामान्य दृष्टीने विशेष असूनही, ते दोन्ही स्वतंत्र आणि स्वतंत्र विधायी उद्दिष्टे पूर्ण करण्याच्या उद्देशाने आहेत आणि त्यांचे विषय आणि फोकस खूप भिन्न आहेत. या व्यतिरिक्त, न्यायालयाने असे सांगितले की पीएमएलएने IBC कडे किती प्रमाणात आत्मसमर्पण करायचे आहे हे कलम 32A च्या आधारे संबोधित करणे आवश्यक आहे.

न्यायालयाने नमूद केले की ईडी संलग्नकामुळे पीएमएलए अंतर्गत मालमत्ता अधिकार संपुष्टात येत नाहीत किंवा संपुष्टात येत नाहीत. कायद्याखालील कार्यवाही जप्तीच्या प्रश्नावर निश्चित निष्कर्षापर्यंत पोहोचेपर्यंत त्या मालमत्तेचा ताबा अनिवार्यपणे प्रतिबंधित आहे."

न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, अनुसूचित गुन्ह्याच्या आयोगाद्वारे प्राप्त झालेल्या मालमत्तेला पीएमएलएच्या तरतुदींपासून मुक्त किंवा मुक्त मानले जाऊ शकत नाही. जर हा युक्तिवाद मान्य केला गेला तर ते केवळ विधायी धोरणाचे उल्लंघन करणार नाही तर मनी लाँड्रिंगशी लढा देण्याच्या कायदेशीर प्रयत्नांना कमी करेल.

याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने नमूद केले की सरकार पीएमएलए अंतर्गत काम करत असताना, ते कर्जाची अंमलबजावणी करण्यासाठी कर्जदार म्हणून काम करत नव्हते.