रेस्ट द केस साप्ताहिक समाचार संक्षिप्त: सबसे प्रभावशाली मामले और कानूनी अपडेट

भारत ने ऐतिहासिक नए आपराधिक कानून लागू किए: तेज़ सुनवाई, डिजिटल साक्ष्य और जुलाई 2025 से पीड़ित-केंद्रित न्याय

1 जुलाई 2025 को, भारत आधिकारिक तौर पर तीन नए आपराधिक कानून लागू करेगा: भारतीय न्याय संहिता (भारतीय दंड संहिता की जगह), भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (भारतीय दंड संहिता की जगह), दंड प्रक्रिया संहिता), और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (भारतीय साक्ष्य अधिनियम की जगह)। इन कानूनों का उद्देश्य भीड़ द्वारा हत्या और संगठित अपराध जैसे नए अपराधों के साथ न्याय प्रणाली को आधुनिक बनाना, पुलिस जांच के लिए सख्त समयसीमा निर्धारित करना और डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को सीधे अदालत में पेश करने की अनुमति देना है। रोलआउट से पहले, लाखों पुलिस अधिकारियों, अभियोजकों और न्यायाधीशों को नए नियमों के तहत मामलों को संभालने के लिए प्रशिक्षित किया गया था, और वरिष्ठ न्यायाधीशों की एक विशेष पीठ ने अदालतों को उन्हें सुचारू रूप से लागू करने में मदद करने के लिए प्रक्रियाओं की समीक्षा की। इसका लक्ष्य मुकदमों को तेजी से आगे बढ़ाना, लंबित मामलों को कम करना और केवल आरोपियों को दंडित करने के बजाय पीड़ितों को न्याय दिलाने पर अधिक ध्यान केंद्रित करना है।

2 जुलाई, 2025 कोकेंद्रीय गृह मंत्रीअमित शाह ने दिल्ली में एक कार्यक्रम में बात की और इस बदलाव को आजादी के बाद का सबसे बड़ा सुधार बताया। उन्होंने बताया कि नए कानूनों के तहत, एफआईआर के आधार पर मामला तीन साल के भीतर सुप्रीम कोर्ट पहुंच सकता है, जो कि पहले से बहुत बड़ा सुधार होगा। शाह ने यह भी कहा कि 23 से ज़्यादा राज्य और केंद्र शासित प्रदेश पहले ही ई-समन और ई-एविडेंस जैसे डिजिटल टूल का इस्तेमाल शुरू कर चुके हैं, जिससे बेंच और ट्रायल कोर्ट को ज़्यादा तेज़ी से काम करने में मदद मिल रही है। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि ये कानून भारतीय नागरिकों के लिए लिखे गए थे, पुराने औपनिवेशिक कानूनों के विपरीत, जिनका मुख्य उद्देश्य उन्हें नियंत्रित करना था। शाह के अनुसार, अब वास्तविक ध्यान सभी को सस्ती, समय पर और निष्पक्ष न्याय प्रदान करना है।

कर्नाटक ने सख्त फर्जी समाचार कानून पेश किया, व्यापक चिंता पैदा हुई

30 जून, 2025 को, कर्नाटक कैबिनेटने कर्नाटक गलत सूचना और फर्जी समाचार (निषेध) विधेयक के मसौदे को मंजूरी दी, 2025 तक के लिए लागू किए गए इस विधेयक का उद्देश्य हानिकारक ऑनलाइन सामग्री से निपटना है। इस विधेयक में सामान्य गलत सूचना फैलाने के लिए 2-5 साल की जेल की सज़ा और “सनातन विरोधी” सामग्री या अंधविश्वास को बढ़ावा देने जैसे गंभीर अपराधों के लिए 7 साल की जेल और ₹10 लाख का जुर्माना लगाने का प्रस्ताव है। इसने राज्य के आईटी मंत्री के नेतृत्व में और मंच के प्रतिनिधियों को शामिल करते हुए एक छह-सदस्यीय नियामक प्राधिकरण स्थापित करने की भी योजना बनाई है, जो झूठी समझी जाने वाली सामग्री को चिह्नित और ब्लॉक करेगा। कर्नाटक उच्च न्यायालय के परामर्श से गठित विशेष अदालतें इन मामलों को तेजी से निपटाएंगी और यहां तक ​​कि उपयोगकर्ता सामग्री के लिए कंपनियों को उत्तरदायी भी ठहराएंगी। आईटी-बीटी मंत्री प्रियंक खड़गे ने इस कदम का बचाव करते हुए कहा कि यह नागरिकों की सुरक्षा के लिए पुराने नियमों को अपडेट करता है और उन्होंने कानून को अंतिम रूप देने से पहले सार्वजनिक परामर्श का वादा किया। लेकिन पत्रकारों और डिजिटल अधिकार समूहों ने चेतावनी दी है कि विधेयक के अस्पष्ट शब्दों से मुक्त भाषण को खतरा हो सकता है और आलोचना को चुप कराने के लिए इसका दुरुपयोग किया जा सकता है। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य से यह स्पष्ट करने को कहा है कि यह विधेयक अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान कैसे करता है। मसौदा कानून तब से एक प्रमुख राष्ट्रीय बहस बन गया है, जो संवैधानिक अधिकारों के साथ ऑनलाइन सुरक्षा को संतुलित करने के संघर्ष को उजागर करता है। कोलकाता पुलिस ने रियल-टाइम सोशल मीडिया निगरानी शुरू की 29 जून, 2019 को। 2025 तक, कोलकाता पुलिस ने साइबर अपराध, अभद्र भाषा और फर्जी खबरों पर तेजी से नजर रखने के लिए एक वास्तविक समय सोशल मीडिया निगरानी प्रणाली शुरू की है। नई प्रणाली सांप्रदायिक तनाव या धमकियों से जुड़े कीवर्ड के लिए फेसबुक, एक्स (पूर्व में ट्विटर) और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफार्मों को स्कैन करती है। एक विशेष टीम चिह्नित पोस्ट की समीक्षा करती है और कानूनी कार्रवाई या हटाने के अनुरोधों पर निर्णय लेती है। पुलिस का कहना है कि यह कदम हानिकारक सामग्री के प्रसार को रोकने के लिए है जो दहशत या सड़क पर विरोध प्रदर्शन को ट्रिगर कर सकता है। उनका मानना ​​है कि वास्तविक समय की निगरानी अपराधों को रोकने और नागरिकों को आश्वस्त करने में मदद करेगी कि ऑनलाइन स्थान निगरानी में हैं। हालाँकि, डिजिटल अधिकार कार्यकर्ता गोपनीयता और दुरुपयोग के बारे में चिंतित हैं। उनका तर्क है कि स्पष्ट नियमों या अदालती निगरानी के बिना, प्रणाली आलोचना और व्यंग्य को दबा सकती है।

साइबर अपराध शाखा ने ध्वजांकित पोस्टों की सावधानीपूर्वक समीक्षा का वादा किया है और जोर देकर कहा है कि कार्रवाई केवल कानून के स्पष्ट उल्लंघन के खिलाफ की जाएगी। फिर भी, नई प्रणाली ने सार्वजनिक सुरक्षा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाने को लेकर बहस छेड़ दी है।

सुप्रीम कोर्ट ने 10 करोड़ रुपये के फेमा जुर्माने के खिलाफ ललित मोदी की याचिका खारिज की

27 जून, 2025 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पूर्व आईपीएल अध्यक्ष ललित मोदी की याचिका खारिज कर दी। मोदी ने विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (फेमा) के तहत उन पर लगाए गए 10 करोड़ रुपये के जुर्माने को चुनौती दी थी। इंडियन प्रीमियर लीग में उनके समय के दौरान वित्तीय लेनदेन से संबंधित उल्लंघन पाए जाने के बाद अपीलीय न्यायाधिकरण ने पहले जुर्माना बरकरार रखा था। न्यायमूर्ति बीआर गवई की अगुवाई वाली पीठ ने मोदी की अपील पर सुनवाई की और कहा कि जुर्माने की पुष्टि करने वाले आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई मजबूत आधार नहीं है। न्यायालय ने कहा कि अधिकारियों ने उचित प्रक्रिया का पालन किया है और मोदी को न्यायाधिकरण के समक्ष अपना बचाव करने का पर्याप्त अवसर दिया गया है।

सुनवाई के दौरान, मोदी की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि जुर्माना अत्यधिक है और साक्ष्यों के आधार पर पूरी तरह से उचित नहीं है। हालांकि, खंडपीठ ने असहमति जताई और जोर देकर कहा कि उल्लंघन की प्रकृति और इसमें शामिल राशि, FEMA के तहत जुर्माने को उचित ठहराती है।

इस बर्खास्तगी के साथ, ललित मोदी को अब ₹10 करोड़ का जुर्माना भरना होगा, जब तक कि वह कोई और कानूनी विकल्प न अपना लें। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह फैसला वित्तीय अनुपालन और जवाबदेही सुनिश्चित करने पर अदालत के दृढ़ रुख को दर्शाता है, खासकर हाई-प्रोफाइल मामलों में।

सुप्रीम कोर्ट ने कोर्ट ऑफिस के रिकॉर्ड को कितने समय तक रखना है, इस पर नए नियम तय किए

26 जून, 2025 कोभारत के सर्वोच्च न्यायालयने “प्रशासनिक रिकॉर्ड के प्रतिधारण और विनाश के लिए दिशानिर्देश” नामक नए नियमों की घोषणा की। रिकॉर्ड्स, 2025।” ये नियम बताते हैं कि कोर्ट के प्रशासन में अलग-अलग तरह की ऑफिस फाइलें, नोट्स और दस्तावेज कितने समय तक रखे जाने चाहिए और उन्हें कब नष्ट किया जा सकता है। अब तक, केवल केस फाइल और न्यायिक रिकॉर्ड रखने के लिए उचित नियम थे, लेकिन कोर्ट के आंतरिक कार्यालय के कागजी काम के लिए स्पष्ट नियम नहीं थे। नए दिशा-निर्देशों के तहत, महत्वपूर्ण और ऐतिहासिक दस्तावेजों को स्थायी रूप से रखा जाना चाहिए। अन्य नियमित रिकॉर्ड एक निश्चित अवधि के बाद नष्ट किए जा सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब उनसे संबंधित कोई जांच, ऑडिट या कोर्ट केस न चल रहा हो।

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि इस कदम से कोर्ट के रिकॉर्ड रूम में अव्यवस्था कम करने, काम में तेजी लाने, प्रक्रिया को और अधिक पारदर्शी बनाने और अदालतों को डिजिटल सिस्टम की ओर बढ़ने में मदद मिलेगी। भारत भर के सभी उच्च न्यायालयों और निचली अदालतों को भी इन दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए कहा गया है।

कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह परिवर्तन न्यायालय प्रशासन को अधिक संगठित और आधुनिक बनाएगा, जिससे अंततः जनता को मदद मिलेगी।