गृहीत धरले: केरळ उच्च न्यायालयाने रिक्त धनादेश प्रकरणी कलम १३९ कायम ठेवले

नुकत्याच दिलेल्या एका निर्णयात, केरळ उच्च न्यायालयाने निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट ॲक्ट (NI कायदा) च्या कलम 139 अंतर्गत गृहीत धरून स्वेच्छेने जारी केलेले कोरे धनादेश [PK Uthuppu v NJ वर्गीस आणि Anr.] च्या प्रकरणांमध्येही लागू होण्यास पुष्टी दिली. न्यायमूर्ती सोफी थॉमस यांनी बीर सिंग विरुद्ध मुकेश कुमार मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाचा दाखला देत, असे प्रतिपादन केले की, "कोऱ्या चेकच्या पानावर स्वेच्छेने स्वाक्षरी केली आणि आरोपीने दिले, तरी ते NI कायद्याच्या कलम 139 अंतर्गत गृहीत धरले जाईल."

अपुऱ्या निधीमुळे ₹4 लाखांचा चेक बाऊन्स केल्याबद्दल NI कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत दोषी ठरलेल्या व्यक्तीने दाखल केलेल्या पुनरावृत्ती याचिकेवर उच्च न्यायालयाने लक्ष वेधले. याचिकाकर्त्याने दावा केला आहे की हा धनादेश वाहन कर्जासाठी सुरक्षा म्हणून जारी करण्यात आला होता, नंतर तक्रारदाराने त्याचा गैरवापर केला. तथापि, वाहन कर्जाच्या याचिकाकर्त्याच्या दाव्याचे समर्थन करणारा कोणताही पुरावा न्यायालयाला आढळला नाही.

बचाव नाकारताना, न्यायालयाने जोर दिला, "पुनरावलोकन याचिकाकर्त्याने दिलेला धनादेश कोणत्याही कायदेशीररित्या लागू करण्यायोग्य कर्जाच्या डिस्चार्जसाठी नाही हे दर्शविण्यासाठी कोणताही ठोस पुरावा जोडण्यात अयशस्वी ठरला." न्यायालयाने ही शिक्षा कायम ठेवली, असे नमूद केले की, "असे गृहीत धरले जात नसल्यामुळे, या न्यायालयाने असे मानले पाहिजे की अपीलीय न्यायालयाने ही शिक्षा योग्यरित्या कायम ठेवली."

कोऱ्या धनादेशाचा गैरवापर झाल्याचा याचिकाकर्त्याचा युक्तिवाद असूनही, न्यायालयाने तक्रारदाराच्या बाजूने असलेला गृहितक कायम ठेवत याचिकाकर्त्याला कारावासाची शिक्षा आणि ₹4 लाखांचा दंड भरण्याचे निर्देश दिले. धनादेश जारी करणाऱ्यांचे उत्तरदायित्व स्थापित करण्यासाठी कलम 139 चे महत्त्व अधोरेखित करते, स्वेच्छेने कोरे धनादेश देत असतानाही, गृहितकाचे खंडन करण्यासाठी पुराव्याच्या गरजेवर जोर देऊन.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ