अनुसूचित जाती - एका आरोपीद्वारे स्पष्टीकरण न देता 313 सीआरपीसी परिस्थितीची साखळी पूर्ण करण्यासाठी लिंक म्हणून वापरली जाऊ शकत नाही

५ मार्च

सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले की, CrPc च्या ३१३ अन्वये न्यायालयाने विचारलेल्या प्रश्नाचे स्पष्टीकरण न देणे किंवा आरोपीचे खोटे स्पष्टीकरण हे साखळी पूर्ण करण्यासाठी दुवा म्हणून वापरले जाऊ शकत नाही.

या तात्काळ प्रकरणात, आरोपीला त्याच्या पत्नीच्या हत्येसाठी ट्रायल कोर्टाने दोषी ठरवले होते, जे नंतर मुंबई उच्च न्यायालयाने कायम ठेवले. माननीय सर्वोच्च न्यायालयासमोरील अपीलमध्ये, आरोपीने असा युक्तिवाद केला की केस पूर्णपणे परिस्थितीजन्य पुराव्यावर अवलंबून आहे. फिर्यादी पक्षाला पत्नीचा मृत्यू खून म्हणून स्थापित करता आला नाही.

सुप्रीम कोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले की मृत्यूचे कारण श्वासोच्छवासाचे कारण फाशीमुळे होते आणि हत्या नाही. खंडपीठाने कलम 313 सीआरपीसीचा संदर्भ देताना काशीराम (सुप्रा) च्या निकालाचा उल्लेख केला - “या न्यायालयाने कलम 313 सीआरपीसी अंतर्गत स्पष्टीकरण न देण्याच्या घटकाचा उपयोग केवळ निष्कर्ष मजबूत करण्यासाठी अतिरिक्त दुवा म्हणून केला होता, की फिर्यादीने घटनांची एक साखळी स्थापन केली जी निर्विवादपणे आरोपीला दोषी ठरवते आणि साखळी पूर्ण करण्यासाठी दुवा म्हणून नाही. त्यामुळे, हा निकाल सध्याच्या खटल्यातील तथ्यांना लागू होणार नाही.”

वाजवी संशयापलीकडे एकच दोषी परिस्थिती सिद्ध करण्यात फिर्यादी अयशस्वी ठरली आहे. यामुळे, अपीलला परवानगी आहे, आणि उच्च न्यायालयाने पुष्टी केल्यानुसार ट्रायल कोर्टाने दिलेली शिक्षा/शिक्षा बाजूला ठेवली जाते. अपीलकर्ता सर्व आरोपातून निर्दोष मुक्त होतो.

लेखिका : पपीहा घोषाल