ते अफू आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी नमुन्याचे अनुसूचित जाती-भौतिक स्वरूप महत्त्वाचे नाही

भारताचे सरन्यायाधीश एनव्ही रमणा आणि न्यायमूर्ती एएस बोपण्णा आणि हिमा कोहली यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, तपासलेल्या नमुन्यातील सामग्री अफू आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी सामग्रीचे भौतिक स्वरूप संबंधित नाही. अफूच्या चाचणीसाठी नार्कोटिक ड्रग्ज अँड सायकोट्रॉपिक सबस्टन्स ॲक्ट (NDPS कायदा) अंतर्गत भौतिक विश्लेषणाचे वर्णन केलेले नाही.

म्हणून, एससीने पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयाची पुष्टी केली की NDPS कायद्यांतर्गत, केवळ एका विशिष्ट नमुन्यातील सामग्रीवर आधारित आहे की अफूच्या बाबतीतच निर्णय घ्यायचा आहे.

या तात्काळ प्रकरणात, अपीलकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की एनडीपीएस कायद्याच्या कलम 50 च्या अनिवार्य तरतुदींचे पालन केले गेले नाही. अपीलकर्त्याचा शोध घेण्यात आला नाही किंवा राजपत्रित अधिकारी किंवा दंडाधिकारी यांच्यासमोर शोध घेण्याच्या अधिकाराबद्दल सांगितले नाही.

राजपत्रित अधिकारी असलेल्या पोलिस अधीक्षकांच्या उपस्थितीत हा शोध घेण्यात आल्याची माहिती राज्याच्या वतीने उपस्थित असलेल्या वकिलांनी दिली. शोध घेतल्यानंतर असे आढळून आले की अपीलकर्त्याकडे 4 किलो अफू आहे, त्यापैकी 20 ग्रॅम नमुना म्हणून घेतले होते. रासायनिक परीक्षकाने मजकूर पाठवला आणि पदार्थ अफू असल्याची पुष्टी केली.

नमुन्याचे भौतिक स्वरूप त्यातील सामग्री निर्दिष्ट करताना योग्य नाही असे निरीक्षण करून सर्वोच्च न्यायालयाने अपील फेटाळले. खंडपीठाने अपीलकर्त्याचे जामीनपत्र रद्द केले आणि त्याला ट्रायल कोर्टात शरण येण्याचे आदेश दिले.