प्रणालीचा घोटाळा: लताबाई जाधव यांचे बनावट देखभाल दावे आणि खोट्या ओळखींचे जटिल नेटवर्क उलगडणे

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या औरंगाबाद खंडपीठाने एका महिलेला जामीन नाकारला ज्यावर पुरुषांविरुद्ध देखभालीचे दावे बनवल्याचा आणि नंतर न्यायालयाबाहेरच्या करारानंतर ते मागे घेतल्याचा आरोप आहे. आरोपी लताबाई जाधव आणि तिचे दोन वकील हे महाराष्ट्रातील औरंगाबाद जिल्ह्यातील सिलोड शहर पोलीस ठाण्यात दाखल केलेल्या तक्रारीचे लक्ष्य होते. खटल्याच्या सुनावणीस विलंब होईल या कारणावरून जाधव यांची जामीन अर्ज सत्र न्यायालय आणि न्यायदंडाधिकारी यांनी यापूर्वीच फेटाळली आहे.

न्यायमूर्ती एस.जी. मेहरे खंडपीठाने फेटाळताना सांगितले की , “चाचणीला थोडा विलंब झाला असला आणि ट्रायल कोर्टाला जलद खटला चालण्याची अपेक्षा होती, तरीही दोन्ही न्यायालयांनी नोंदवलेल्या विवेकबुद्धीचा वापर न करण्याचे कारण योग्य, कायदेशीर आणि योग्य असल्याचे दिसते. जामीन अर्ज.

अर्जदाराचा भूतकाळ चांगला नाही. अशा प्रकारे, ती गायब होऊ शकते याची काळजी करणे देखील उचित आहे. न्यायाधीश मेहेरे यांनी नमूद केले की ट्रायल कोर्ट शक्य तितक्या लवकर खटला गुंडाळण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करत असल्याचे दिसते, तरीही तिने जाधव यांची सुटकेची विनंती नाकारली. तथापि, पीठासीन अधिकाऱ्याला बऱ्याच गोष्टींवर कमी अधिकार असतात. तो एक सहयोगी प्रयत्न आहे. खटला योग्य वेळेत पूर्ण करण्यासाठी न्यायालयाला सर्व सहभागी पक्षांचे समर्थन असले पाहिजे.

जाधव यांनी 25,000 रुपये भरपाईसाठी फेटाळल्याबद्दल आपल्याविरुद्ध खटला चालवावा यासाठी एका व्यक्तीने उच्च न्यायालयात याचिका केली तेव्हा हे प्रकरण सार्वजनिक करण्यात आले. त्या व्यक्तीने सांगितले की तो जाधव यांना कधीच भेटला नाही आणि जाधव आणि तिच्या दोन वकिलांनी काल्पनिक ओळखीखाली अशा प्रकारची आणखी तीन प्रकरणे दाखल केल्याचे त्यांनी स्वतःच्या संशोधनातून शोधून काढले आहे. या व्यक्तीने उच्च न्यायालयाला सांगितले की यापैकी दोन प्रकरणांमध्ये न्यायालयाबाहेर तोडगा होता, त्यानंतर ही प्रकरणे वगळण्यात आली. पण या प्रत्येक प्रसंगात कथा सारखीच होती. त्या व्यक्तीने बाजू मांडली होती आणि न्यायाधीशांनी पोलिसांना घटनांचा तपास करण्याचे आदेश दिले होते.

न्यायालय या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की वकिलांनी महिलेसोबत कट रचला होता आणि काल्पनिक प्रक्रिया दाखल केली होती, जी नंतर अहवाल प्राप्त झाल्यानंतर न्यायालयाबाहेर तोडग्याच्या परिणामी मागे घेण्यात आली होती. त्यानंतर सिल्लोड शहर पोलिसांना वकील अशोक तायडे, बुद्धभूषण दांडगे आणि जाधव यांच्याविरुद्ध प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) दाखल करण्याचे आदेश न्यायालयाने दिले.

15 ऑक्टोबर 2023 रोजी पोलिसांनी आरोपपत्र सादर केले ज्यामध्ये जाधव यांना पकडण्यात टाळाटाळ करणारा आरोपी म्हणून दाखवण्यात आले होते. यावर्षी ती फक्त होती
30 जानेवारी रोजी ताब्यात घेतले. कलम 120-बी (गुन्हेगारी कट), कलम 182 (सार्वजनिक अधिकाऱ्याच्या कायदेशीर शक्तीने मालमत्ता काढून टाकण्यास विरोध), कलम 193 (खोटा पुरावा), कलम 419 (तोतयागिरी), 420 ( फसवणूक), आणि 468 (बनावट) कलम 34 (सामान्य हेतू) सह जाधव आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांवर आयपीसीचे आरोप होते. या प्रकरणात, साक्ष देण्यासाठी फक्त दोन साक्षीदार शिल्लक आहेत.

लेखक:
आर्या कदम (न्यूज रायटर) ही बीबीएच्या अंतिम वर्षाची विद्यार्थिनी आहे आणि चालू घडामोडी आणि कायदेशीर निर्णयांची आवड असलेली सर्जनशील लेखिका आहे.