सिस्टम को धोखा देना: लताबाई जाधव के फर्जी भरण-पोषण दावों और झूठी पहचानों के जटिल नेटवर्क का पर्दाफाश

बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद बेंच ने एक महिला को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिस पर पुरुषों के खिलाफ भरण-पोषण के दावे गढ़ने और फिर अदालत के बाहर समझौते के बाद उन्हें वापस लेने का आरोप था। आरोपी लताबाई जाधव और उसके दो वकील महाराष्ट्र के औरंगाबाद जिले के सिलोड सिटी पुलिस स्टेशन में दर्ज शिकायत के निशाने पर थे। जाधव की जमानत याचिका को सत्र न्यायालय और मजिस्ट्रेट ने इस आधार पर पहले ही खारिज कर दिया है कि इससे मुकदमे में देरी होगी।

न्यायमूर्ति एसजी मेहरे की पीठ ने जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा , "हालांकि मुकदमे में थोड़ी देरी हुई है और ट्रायल कोर्ट को शीघ्र सुनवाई की उम्मीद थी, लेकिन दोनों न्यायालयों द्वारा दर्ज किए गए विवेकाधिकार का प्रयोग न करने के कारण सही, कानूनी और उचित प्रतीत होते हैं।"

आवेदक का अतीत अच्छा नहीं है। इसलिए, यह चिंता करना भी वाजिब है कि वह गायब हो सकती है। न्यायाधीश मेहरे ने कहा कि ट्रायल कोर्ट जल्द से जल्द मामले को निपटाने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है, भले ही उसने जाधव की रिहाई के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया हो। हालाँकि, पीठासीन अधिकारी के पास अक्सर बहुत सी चीजों पर बहुत कम अधिकार होते हैं। यह एक सहयोगात्मक प्रयास है। उचित समय में मुकदमे को निपटाने के लिए न्यायालय को सभी संबंधित पक्षों का समर्थन प्राप्त होना चाहिए।

यह मामला तब सार्वजनिक हुआ जब एक व्यक्ति ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर जाधव द्वारा उसके खिलाफ 25,000 रुपये के भरण-पोषण के लिए दायर मुकदमे को खारिज करने की मांग की। व्यक्ति ने कहा कि वह जाधव से कभी नहीं मिला था और उसने अपने शोध के माध्यम से पाया कि जाधव और उसके दो वकीलों ने फर्जी पहचान के तहत इस तरह के तीन और मामले दायर किए थे। व्यक्ति ने उच्च न्यायालय को बताया कि इनमें से दो मामलों में अदालत के बाहर समझौता हो गया था, जिसके बाद मामले वापस ले लिए गए। लेकिन इनमें से प्रत्येक मामले में कहानी एक जैसी थी। व्यक्ति ने दलील दी थी और न्यायाधीश ने पुलिस को मामलों की जांच करने का आदेश दिया था।

न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि अधिवक्ता महिला के साथ साजिश कर रहे थे और उन्होंने फर्जी प्रक्रियाएं दायर कीं, जिन्हें बाद में रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद अदालत के बाहर समझौते के परिणामस्वरूप वापस ले लिया गया। इसके बाद न्यायालय ने सिल्लोड सिटी पुलिस को अधिवक्ता अशोक तायडे, बुद्धभूषण डांडगे और जाधव के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश दिया।

15 अक्टूबर 2023 को पुलिस ने एक चार्जशीट पेश की जिसमें जाधव को एक ऐसे आरोपी के रूप में दर्शाया गया जो गिरफ्तारी से बच रहा था। इस साल, वह केवल
30 जनवरी को हिरासत में लिया गया। जाधव और उनके साथियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 120-बी (आपराधिक साजिश), धारा 182 (सरकारी अधिकारी की वैध शक्ति द्वारा संपत्ति को हटाने का प्रतिरोध), धारा 193 (झूठे साक्ष्य), धारा 419 (प्रतिरूपण), 420 (धोखाधड़ी), और धारा 468 (जालसाजी) के साथ-साथ धारा 34 (सामान्य इरादा) के तहत आरोप लगाए गए थे। इस मामले में, गवाही देने के लिए केवल दो गवाह बचे हैं।

लेखक:
आर्य कदम (समाचार लेखक) बीबीए अंतिम वर्ष के छात्र हैं और एक रचनात्मक लेखक हैं, जिन्हें समसामयिक मामलों और कानूनी निर्णयों में गहरी रुचि है।