सर्वोच्च न्यायालयाचा ऐतिहासिक निर्णय: निवडणूक रोखे योजना बंद

एका पाणलोटाच्या क्षणी, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने वादग्रस्त इलेक्टोरल बॉण्ड्स योजनेला एक जबरदस्त झटका दिला आहे आणि ती घटनाबाह्य घोषित केली आहे. भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने एकमताने ही योजना रद्दबातल ठरवली आणि असे प्रतिपादन केले की तिच्या अनामिक स्वरूपाने माहितीच्या अधिकाराचे उल्लंघन केले आणि परिणामी, कलम 19( मध्ये नमूद केल्याप्रमाणे भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर बाधा आली. 1)(अ) संविधानाचा.

या प्रकरणाच्या केंद्रस्थानी देणगीदारांची गोपनीयता आणि पारदर्शक राजकीय निधीची अनिवार्यता यांच्यातील संघर्ष होता. 2017 च्या फायनान्स ॲक्टद्वारे सादर करण्यात आलेल्या इलेक्टोरल बाँड्स योजनेने व्यक्ती, कॉर्पोरेशन आणि संस्थांना स्टेट बँक ऑफ इंडिया (SBI) कडून बेअरर बॉण्ड्स खरेदी करून राजकीय पक्षांना अघोषित योगदान देण्याची परवानगी दिली. न्यायमूर्ती संजीव खन्ना, बीआर गवई, जेबी पार्डीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने CJI चंद्रचूड यांच्या दृष्टीकोनाची बाजू घेतली आणि राष्ट्राच्या लोकशाही फॅब्रिकचे जतन करण्यासाठी पारदर्शक राजकीय निधीच्या निर्णायक भूमिकेवर जोर दिला.

न्यायालयाच्या निर्णयामुळे संभाव्य शक्ती असमतोल आणि इलेक्टोरल बाँड्स योजनेच्या गुप्त स्वरूपामुळे उद्भवणाऱ्या असमान खेळाच्या मैदानांबद्दल चिंता निर्माण झाली आहे. खंडपीठाने स्टेट बँक ऑफ इंडियाला (SBI) निवडणूक रोखे मिळविलेल्या राजकीय पक्षांचे तपशील जाहीर करण्याचे निर्देश दिले. राजकीय देणग्यांवरील गुप्ततेचा पडदा दूर करण्याच्या उद्देशाने हे पाऊल जबाबदारी आणि पारदर्शकतेला प्रोत्साहन देते.

शिवाय, राजकीय पक्षांना आता पैसे न भरलेले निवडणूक रोखे परत करणे आवश्यक आहे, जारी करणाऱ्या बँकेने देणगीची रक्कम संबंधित देणगीदारांच्या खात्यात परत करणे बंधनकारक आहे. हा सर्वसमावेशक दृष्टिकोन निनावीपणाच्या तरतुदींचे निर्मूलन सुनिश्चित करतो, राजकीय निधीच्या लँडस्केपमध्ये पारदर्शकता आणि अखंडता वाढवतो.

CJI चंद्रचूड यांचे मत इलेक्टोरल बॉण्ड्स योजनेच्या संभाव्य धोक्यांमध्ये उलगडले, ज्यामुळे सत्ताधारी पक्षाला मिळू शकणाऱ्या अवाजवी फायद्याबद्दल चिंता व्यक्त केली, परिणामी आर्थिक असमानता. या निर्णयाने केवळ योजनाच रद्द केली नाही तर मागील तीन आर्थिक वर्षांच्या सरासरी नफ्याच्या 10% पर्यंत राजकीय पक्षांना कॉर्पोरेट देणगी प्रतिबंधित करणारा पूर्वीचा कायदा देखील पुनर्संचयित केला.

याचिकाकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी या निकालाचे कौतुक केले आणि निवडणूक प्रक्रियेतील समतोल पुनर्संचयित करण्यासाठी त्याचे महत्त्व पटवून दिले. विधान रद्दबातल ठरविण्याबाबतचे अनुमान फेटाळून लावत सिब्बल यांनी इलेक्टोरल बाँड्स योजनेच्या बेकायदेशीरतेवर प्रकाश टाकला. निष्पक्ष निवडणुका सुनिश्चित करण्यासाठी आणि मतदारांना माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यास सक्षम करण्यावर या निकालाचा सकारात्मक परिणाम त्यांनी अधोरेखित केला.

राजकीय आणि कायदेशीर क्षेत्रांतून या निकालाचे पडसाद उमटत असताना, भारतातील राजकीय निधीच्या पद्धतींचे गंभीर पुनर्मूल्यांकन सुरू होते. पारदर्शकता, निष्पक्षता आणि अवाजवी प्रभाव रोखण्यावर न्यायालयाचा भर राजकीय क्रियाकलापांना वित्तपुरवठा करण्याच्या दृष्टीकोनातील एक नमुना बदल दर्शवतो.

मात्र, या निर्णयानंतर आव्हाने आणि वाद निर्माण होण्याची शक्यता आहे. पारदर्शकतेला चालना देताना राजकीय देणग्यांचा खुलासा अशा माहितीच्या संभाव्य गैरवापराबद्दल चिंता वाढवू शकतो. पारदर्शकता आणि वैयक्तिक गोपनीयता यांच्यातील नाजूक समतोल राखणे हे राजकीय निधी नियमांच्या विकसित होत असलेल्या लँडस्केपमध्ये नेव्हिगेट करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण असेल.

सुप्रीम कोर्टाचा हस्तक्षेप हा भारतीय लोकशाही चौकटीतील पारदर्शकता, उत्तरदायित्व आणि निष्पक्षता या तत्त्वांना बळकट करण्यासाठी, राजकीय निधीचे स्वरूप बदलण्याच्या दिशेने एक निर्णायक पाऊल आहे. या निकालाचे संपूर्ण परिणाम अद्याप उलगडणे बाकी असताना, निःसंशयपणे अधिक पारदर्शक आणि न्याय्य निवडणूक लँडस्केपचा टप्पा निश्चित करतो.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ