सर्वोच्च न्यायालयाने निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्ती कायद्यावर अंतरिम स्थगिती नाकारली

एका महत्त्वपूर्ण घडामोडीमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीला नियंत्रित करणाऱ्या नवीन कायद्यावर अंतरिम स्थगिती देण्यास नकार दिला आहे, यावर जोर देऊन "संवैधानिक वैधता प्रकरणे कधीही निष्फळ नसतात." न्यायमूर्ती संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता यांच्या अध्यक्षतेखालील न्यायालयाने असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) ने दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर (PIL) केंद्र सरकारला नोटीस बजावली.

एडीआरचे वकील, अधिवक्ता प्रशांत भूषण यांनी, निवडणूक आयुक्तांपैकी एकाची निवृत्ती आणि आगामी लोकसभा निवडणुकीचा दाखला देत स्थगितीसाठी युक्तिवाद केला. मात्र, या टप्प्यावर अंतरिम स्थगिती देता येणार नाही, असे न्यायमूर्ती खन्ना यांनी नमूद केले. पीआयएल मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) आणि इतर निवडणूक आयुक्त (नियुक्ती, सेवा शर्ती आणि कार्यालयाच्या मुदत) कायदा, 2023 असे शीर्षक असलेल्या निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीमध्ये कार्यकारी प्रधानता प्रदान करणाऱ्या कायद्याला आव्हान देते.

काँग्रेस नेत्या डॉ जया ठाकूर यांनी कायद्याच्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर गेल्या महिन्यात न्यायालयाने नोटीस बजावली होती. पंतप्रधान, केंद्रीय कॅबिनेट मंत्री आणि लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते यांचा समावेश असलेल्या निवड समितीद्वारे CEC आणि निवडणूक आयुक्तांची नियुक्ती करण्यास कायदा परवानगी देतो. ECI सदस्यांची नियुक्ती करण्यासाठी "स्वतंत्र यंत्रणा" नसल्यामुळे कायदा मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुकांच्या तत्त्वाचे उल्लंघन करतो, असे ठाकूर यांच्या याचिकेत म्हटले आहे.

न्यायालयाने आज एडीआरची जनहित याचिका ठाकूर यांच्या याचिकेशी जोडली आणि प्रकरण एप्रिलपर्यंत पुढे ढकलले. नवीन निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्ती कायद्याला चालू असलेल्या कायदेशीर आव्हानाचे महत्त्व अधोरेखित करून घटनात्मक वैधता प्रकरणांमध्ये अंतरिम स्थगिती न देण्याच्या न्यायालयाच्या भूमिकेवर हा विकास प्रकाश टाकतो.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ