सर्वोच्च न्यायालयाने एकल महिला आणि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींसाठी सरोगसी कायद्याच्या वगळण्यावर प्रश्न विचारले

एकल अविवाहित महिला आणि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना सरोगसी (नियमन) कायदा, 2021 मधून वगळण्याला आव्हान देणाऱ्या जनहित याचिकेवर (पीआयएल) उत्तर म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी केंद्र सरकारला नोटीस बजावली. डॉ. अक्सा यांनी दाखल केलेली जनहित याचिका शेख या 41 वर्षीय ट्रान्सवुमन आणि कार्यकर्त्याचा असा युक्तिवाद आहे की हा बहिष्कार घटनाबाह्य आहे आणि भेदभाव

न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना आणि न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता यांच्या खंडपीठाने केंद्र सरकारकडून आरोग्य आणि कुटुंब कल्याण मंत्रालय, कायदा आणि न्याय मंत्रालय आणि महिला आणि बाल विकास मंत्रालयाकडून उत्तर मागितले. खंडपीठाने नमूद केले की हे प्रकरण इतर प्रलंबित याचिकांसोबत जोडले जाणार नाही, कारण त्यात याचिकाकर्त्या म्हणून विवाहित महिलांचा समावेश आहे. "आम्हाला हे वेगळे करावे लागेल. कारण इतर सर्व प्रकरणांमध्ये विवाहित महिला (याचिकादार म्हणून) आहेत. तुम्ही ट्रान्सजेंडर व्यक्ती आणि अविवाहित महिलांसाठी येत आहात. आम्हाला हे वेगळे करावे लागेल आणि टॅग करू नये," न्यायमूर्ती नागरथना यांनी स्पष्ट केले.

डॉ. शेख यांच्या याचिकेत असा दावा करण्यात आला आहे की अविवाहित महिला आणि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना सरोगसी प्रक्रियेतून वगळणे हे भारतीय संविधानाच्या कलम 14, 15(1) आणि 21 चे उल्लंघन करते. याचिकेत भर देण्यात आला आहे की असे वगळणे लिंग ओळख आणि लैंगिक अभिमुखतेवर आधारित भेदभाव आहे. "नियम आणि सुधारणा अधिसूचनेमध्ये असे नमूद केले आहे की केवळ विवाहित जोडपे किंवा घटस्फोटित किंवा विधवा असलेल्या महिला सरोगसी प्रक्रियेचा लाभ घेऊ शकतात, अशा प्रकारे अविवाहित महिला आणि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना सरोगसीचा लाभ घेण्यापासून वगळून," याचिका हायलाइट करते. परिणामी, अविवाहित महिला, लिव्ह-इन रिलेशनशिपमधील महिला, समलैंगिक संबंधातील महिला आणि विचित्र महिलांना सरोगसीमध्ये प्रवेश करण्यापासून प्रतिबंधित केले जाते.

डॉ. शेख असे ठामपणे सांगतात की हे वगळणे अविवाहित स्त्रिया आणि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना सरोगसीद्वारे कुटुंब सुरू करण्याचा अधिकार नाकारतो, ज्यामुळे त्यांच्या पुनरुत्पादक स्वायत्तता आणि कौटुंबिक जीवनाच्या अधिकारांचे उल्लंघन होते. "अशा वगळण्यामुळे, हा कायदा वैवाहिक स्थिती आणि लिंग ओळखीच्या आधारावर भेदभाव करतो आणि महिलांच्या पुनरुत्पादक स्वायत्ततेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतो," असे याचिकेत म्हणण्यात आले आहे. त्यात असेही भर देण्यात आले आहे की अशा वगळण्यामुळे अविवाहित महिलांविरुद्ध नकारात्मक रूढी कायम राहते, ते सूचित करतात की ते पालकत्वासाठी अक्षम आहेत, ही भूमिका पूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने असंवैधानिक मानली होती.

या याचिकेत ट्रान्सजेंडर व्यक्तींनी कुटुंब तयार करण्यासाठी सरोगसीचा पर्याय निवडण्याचा वाढता कल अधोरेखित केला आहे. "ज्या ट्रान्सजेंडर व्यक्तींनी त्यांच्या लिंग पुष्टीकरण प्रक्रियेपूर्वी अंडी किंवा शुक्राणू साठवले आहेत त्यांच्याकडे सरोगसी प्रक्रियेत वापरण्यासाठी अंडी, शुक्राणू किंवा भ्रूण उपलब्ध असू शकतात," याचिकेत नमूद केले आहे. तथापि, कायद्याच्या कलम 2(एस) अंतर्गत "इच्छित महिला" च्या सध्याच्या व्याख्येमध्ये ट्रान्सजेंडर व्यक्तींचा समावेश नाही, अशा प्रकारे त्यांना सरोगसी प्रक्रियेतून वगळण्यात आले आहे.

सुप्रीम कोर्टाने केंद्र सरकार आणि संबंधित मंत्रालयांना 10 जुलैपर्यंत उत्तर देण्याचे निर्देश दिले आहेत. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 11 जुलै रोजी होणार आहे. न्यायमूर्ती नागरथना आणि न्यायमूर्ती दत्ता यांच्या खंडपीठाने या बहिष्कारांना संबोधित करण्याच्या महत्त्वावर भर देताना नमूद केले की, "कायद्य आधारावर भेदभाव करतो. वैवाहिक स्थिती आणि लिंग ओळख." या बहिष्कारांच्या घटनात्मक वैधतेचे न्यायालयाचे परीक्षण कायद्यांतर्गत समानता आणि भेदभाव न करण्याची त्याची वचनबद्धता अधोरेखित करते. या प्रकरणाचा निकाल भारतातील एकल महिला आणि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींच्या हक्कांवर लक्षणीय परिणाम करू शकतो, विशेषत: कुटुंब सुरू करण्याचे साधन म्हणून सरोगसीमध्ये प्रवेश करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेबद्दल.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक