सर्वोच्च न्यायालय ने एकल महिलाओं और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए सरोगेसी कानून के बहिष्कार पर सवाल उठाए

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) के जवाब में केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 से अविवाहित महिलाओं और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को बाहर रखने को चुनौती दी गई है। 41 वर्षीय ट्रांसवुमन और कार्यकर्ता डॉ. अक्सा शेख द्वारा दायर जनहित याचिका में तर्क दिया गया है कि यह बहिष्कार असंवैधानिक और भेदभावपूर्ण है।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय, विधि एवं न्याय मंत्रालय तथा महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के माध्यम से भारत संघ से जवाब मांगा। पीठ ने कहा कि इस मामले को अन्य लंबित याचिकाओं के साथ टैग नहीं किया जाएगा, क्योंकि उनमें याचिकाकर्ता के रूप में विवाहित महिलाएं शामिल हैं। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने स्पष्ट किया, "हमें इसे अलग करना होगा। क्योंकि अन्य सभी मामलों में, विवाहित महिलाएं (याचिकाकर्ता के रूप में) हैं। आप ट्रांसजेंडर व्यक्तियों और अविवाहित महिलाओं के लिए आ रहे हैं। हमें इसे अलग करना होगा और टैग नहीं करना होगा।"

डॉ. शेख की याचिका में कहा गया है कि अविवाहित महिलाओं और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को सरोगेसी प्रक्रियाओं से बाहर रखना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15(1) और 21 का उल्लंघन है। याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि इस तरह का बहिष्कार लिंग पहचान और यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव के बराबर है। याचिका में कहा गया है, "नियम और संशोधन अधिसूचना में कहा गया है कि केवल विवाहित जोड़े या तलाकशुदा या विधवा महिलाएं ही सरोगेसी प्रक्रियाओं का लाभ उठा सकती हैं, इस प्रकार अविवाहित महिलाओं और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को सरोगेसी का लाभ उठाने से बाहर रखा गया है।" नतीजतन, अविवाहित महिलाओं, लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाओं, समलैंगिक संबंधों में रहने वाली महिलाओं और समलैंगिक महिलाओं को सरोगेसी का लाभ उठाने से रोक दिया जाता है।

डॉ. शेख का कहना है कि यह बहिष्कार एकल महिलाओं और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को सरोगेसी के माध्यम से परिवार शुरू करने के अधिकार से वंचित करता है, जिससे प्रजनन स्वायत्तता और पारिवारिक जीवन के उनके अधिकारों का उल्लंघन होता है। याचिका में तर्क दिया गया है, "इस तरह के बहिष्कार से, क़ानून वैवाहिक स्थिति और लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव करता है और महिलाओं के प्रजनन स्वायत्तता के अधिकार का उल्लंघन करता है।" यह इस बात पर भी ज़ोर देता है कि इस तरह के बहिष्कार एकल अविवाहित महिलाओं के खिलाफ़ नकारात्मक रूढ़िवादिता को बनाए रखते हैं, यह सुझाव देते हुए कि वे माता-पिता बनने में असमर्थ हैं, एक ऐसा रुख जिसे पहले सुप्रीम कोर्ट ने असंवैधानिक माना था।

याचिका में परिवार बनाने के लिए सरोगेसी का विकल्प चुनने वाले ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की बढ़ती प्रवृत्ति को रेखांकित किया गया है। याचिका में कहा गया है, "ट्रांसजेंडर व्यक्ति जिन्होंने अपनी लिंग पुष्टि प्रक्रियाओं से पहले अंडे या शुक्राणु संग्रहीत किए हैं, उनके पास सरोगेसी प्रक्रिया में उपयोग के लिए अंडे, शुक्राणु या भ्रूण उपलब्ध हो सकते हैं।" हालांकि, अधिनियम की धारा 2(एस) के तहत "इच्छुक महिला" की वर्तमान परिभाषा में ट्रांसजेंडर व्यक्ति शामिल नहीं हैं, इस प्रकार उन्हें सरोगेसी प्रक्रियाओं से बाहर रखा गया है।

सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार और संबंधित मंत्रालयों को 10 जुलाई तक जवाब देने का निर्देश दिया है। मामले की अगली सुनवाई 11 जुलाई को होगी। न्यायमूर्ति नागरत्ना और न्यायमूर्ति दत्ता की पीठ ने इन बहिष्करणों को संबोधित करने के महत्व पर जोर देते हुए कहा, "कानून वैवाहिक स्थिति और लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव करता है।" इन बहिष्करणों की संवैधानिक वैधता की न्यायालय की जांच कानून के तहत समानता और गैर-भेदभाव सुनिश्चित करने की उसकी प्रतिबद्धता को उजागर करती है। इस मामले का नतीजा भारत में एकल महिलाओं और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है, विशेष रूप से परिवार शुरू करने के साधन के रूप में सरोगेसी तक पहुँचने की उनकी क्षमता के संबंध में।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक