भारतातील पेटंट लिटिगेशन: एक व्यापक मार्गदर्शक

पेटंट खटला ही पेटंटवरील विवादांचे निराकरण करण्यासाठी वापरली जाणारी कायदेशीर प्रक्रिया आहे, ज्यामध्ये शोधकर्त्यांना प्रदान केलेल्या विशेष अधिकारांचे प्रतिपादन किंवा संरक्षण समाविष्ट असते. हे पेटंट उल्लंघन, वैधता आणि व्याप्ती यासारख्या समस्यांचे निराकरण करून नवकल्पनांचे संरक्षण करण्यात मदत करते. पेटंट दाव्यामुळे आर्थिक नुकसान, हुकूम किंवा रॉयल्टी करार यांसारखे उपाय होऊ शकतात, ज्यामुळे पेटंट धारकांना त्यांच्या बौद्धिक संपत्तीचे रक्षण करण्याचा आणि न्यायालयांना तांत्रिक प्रगतीचा योग्य वापर सुनिश्चित करण्यासाठी मार्ग उपलब्ध होतो.

भारतातील पेटंट लिटिगेशन समजून घेणे

भारतात, पेटंट याचिका 1970 च्या पेटंट कायद्याद्वारे नियंत्रित केली जाते आणि पेटंट अधिकारांची अंमलबजावणी करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. पेटंटचे उल्लंघन, वैधता आणि व्याप्ती यासंबंधीचे विवाद सोडवण्यासाठी ते न्यायिक यंत्रणा प्रदान करते. या प्रक्रियेमध्ये अनेकदा पेटंट केलेल्या आविष्कारांचा अनधिकृत वापर केल्याचा दावा केला जातो आणि पेटंट वैध आहे की त्याचे उल्लंघन झाले आहे हे ठरवण्यात न्यायालय निर्णायक भूमिका बजावते.

पेटंट खटला केवळ पेटंट अधिकारांचे रक्षण करण्याबद्दल नाही तर बौद्धिक संपदा कायद्यांचे पालन सुनिश्चित करण्याबद्दल देखील आहे. हे अधिकृततेशिवाय पेटंट केलेल्या आविष्कारांच्या वापरास संबोधित करून नाविन्य राखण्यात मदत करते, अशा प्रकारे पेटंटचे मूल्य अधिक मजबूत करते आणि नवीन तांत्रिक प्रगतीला प्रोत्साहन देते.

पेटंट लिटिगेशन कोण सुरू करू शकते?

पेटंट दावा पेटंट मालक किंवा त्यांच्या वतीने कार्य करणाऱ्या परवानाधारकाद्वारे दाखल केला जाऊ शकतो. अशाप्रकारे, मालकाच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायालयात प्रगती केली जाते आणि त्यानंतर त्यांच्या शोधांवर पेटंटचे उल्लंघन करणाऱ्यांवर कारवाई केली जाते. पेटंट कायदा या मालकांना आणि अधिकृत परवानाधारकांना त्यांच्या बौद्धिक मालमत्तेचे रक्षण करण्याचा आणि अधिकाराचे उल्लंघन झाल्यास उपाय मिळविण्याचा अधिकार देतो. पेटंटद्वारे कव्हर केलेल्या आविष्काराचे मूल्य आणि अनन्यतेचे संरक्षण करण्यासाठी ते कणा बनवेल.

शिवाय, ज्या तृतीय पक्षाला असे वाटते की पेटंट त्यांच्या संरक्षणाच्या अधिकारांचे उल्लंघन करत आहे तो खटला दाखल करू शकतो. एखाद्या व्यक्तीला असे वाटते की विद्यमान पेटंट त्याच्या हितसंबंधांचे उल्लंघन करते अशा प्रकरणांमध्ये तृतीय-पक्ष खटला हा एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर उपाय म्हणून उदयास आला आहे. तो पेटंट अवैध घोषित करण्यासाठी किंवा त्यामुळे त्याच्यावर होणाऱ्या कोणत्याही प्रतिकूल परिणामावर परिणाम करण्यासाठी दावा दाखल करू शकतो. या कायदेशीर तरतुदी पेटंट मालकांना त्यांच्या अधिकारांची अंमलबजावणी करण्यास परवानगी देऊन संतुलित दृष्टिकोनाची रूपरेषा देतात आणि प्रभावित तृतीय पक्षांना कायदेशीर प्रणालीद्वारे न्याय आणि निराकरणाचा मार्ग अनुमती देतात.

पेटंट लिटिगेशनसाठी ग्राउंड्स

भारतात, पेटंट दाव्याची सामान्य कारणे अनेक महत्त्वाच्या कारणांवर सुरू केलेल्या प्रकरणांपासून सुरू होतात. जेव्हा कोणताही तृतीय पक्ष पेटंट धारकाकडून योग्य परवानगी न घेता पेटंट केलेला आविष्कार तयार करतो, वापरतो, विकतो, आयात करतो किंवा निर्यात करतो तेव्हा पेटंट उल्लंघन हे एक महत्त्वाचे कारण आहे. पेटंटच्या वैधतेला आव्हाने हे खटल्यांचे आणखी एक महत्त्वाचे कारण आहे. अशा प्रकरणांमध्ये, पक्ष पेटंटच्या वैधतेला विरोध करू शकतो कारण पेटंट नवीनता, कल्पक पाऊल किंवा पेटंट संरक्षणासाठी पुरेसे प्रकटीकरण या गुणांची पूर्तता करत नाही.

परवाना करार देखील कधीकधी विवादात असतात. परवाना करारावरील विवाद परवानाधारक आणि परवानाधारक यांच्यात होतात, जे त्यांच्या परवाना कराराच्या अटी आणि शर्तींवरून भिन्न असू शकतात. हे विवाद रॉयल्टी दर, वापराच्या व्याप्ती किंवा कराराद्वारे निर्धारित केलेल्या इतर दायित्वांच्या अंतर्गत येतात. असे ठराव सौहार्दपूर्ण ठरले नाहीत तर न्यायालयात जाण्याची शक्यता आहे. यापैकी काही पेटंट खटल्यासाठी कारणे आहेत, आणि ते बौद्धिक संपदा हक्कांचे संरक्षण आणि बाजारपेठेतील न्याय्य प्रथेसाठी महत्त्वपूर्ण आहेत.

पेटंट लिटिगेशन नियंत्रित करणारी कायदेशीर फ्रेमवर्क

सामान्यत:, भारतातील पेटंट खटला 1970 च्या पेटंट कायदा आणि 2003 च्या भारतीय पेटंट नियमांद्वारे नियंत्रित केला जातो. पूर्वी पेटंट अंतर्गत हक्कांचे संरक्षण आणि अंमलबजावणी करण्यासाठी कायदेशीर आणि इतर फ्रेमवर्क मांडतात, तर नंतरच्या प्रक्रियात्मक पैलूंची रूपरेषा देतात. नियम या व्यतिरिक्त, दिवाणी प्रक्रिया संहिता, 1908, दिवाणी प्रकरणांची काळजी घेते, तर 1872 चा भारतीय पुरावा कायदा पेटंट खटल्यातील पुराव्याच्या मान्यतेवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या कायद्यांची रूपरेषा देतो. एकत्रितपणे, हे अध्यादेश असे दर्शवतात की भारतीय न्याय व्यवस्थेमध्ये पेटंट विवाद व्यवस्थित आणि कायदेशीररित्या हाताळले जातात.

पेटंट लिटिगेशन प्रक्रिया

पेटंट खटल्याच्या प्रक्रियेत सामान्यत: खालील चरणांचा समावेश होतो:

1. विनवणी: वादी आक्षेप नोंदवतो, कारवाईचे कारण आणि मागितलेला दिलासा देतो. प्रतिवादी आरोपांना उत्तर देणारे लेखी निवेदन दाखल करतो.
2. पूर्व-चाचणी कार्यवाही: या टप्प्यात शोध, चौकशी आणि तज्ञ साक्षीदारांची साक्ष यासारख्या विविध प्रक्रियात्मक चरणांचा समावेश होतो.
3. खटला: खटला न्यायाधीश किंवा न्यायाधीशांच्या खंडपीठासमोर चालवला जातो. दोन्ही पक्ष आपले पुरावे आणि युक्तिवाद सादर करतात.
4. निकाल: न्यायालय एक निर्णय देते, ज्यामध्ये वस्तुस्थितीचे निष्कर्ष, कायद्याचे निष्कर्ष आणि आरामासाठी आदेश समाविष्ट असू शकतात.
5. अपील: पीडित पक्ष या निकालाविरुद्ध उच्च न्यायालयात अपील करू शकतो.

हे देखील वाचा: बौद्धिक संपदा हक्कांवर दावा करण्याची प्रक्रिया

पेटंट लिटिगेशनमध्ये संरक्षण उपलब्ध आहे

पेटंट खटल्यातील प्रतिवादी यासह विविध बचाव करू शकतो:

• अवैधता: प्रतिवादी पेटंटच्या वैधतेला असा युक्तिवाद करून आव्हान देऊ शकतो की त्यात नवीनता, कल्पक पाऊल किंवा पुरेसा खुलासा नाही.
• गैर-उल्लंघन: प्रतिवादी असा युक्तिवाद करू शकतो की त्यांचे उत्पादन किंवा प्रक्रिया पेटंटच्या दाव्यांचे उल्लंघन करत नाही.
• परवाना करार: प्रतिवादी त्यांच्या पेटंट केलेल्या आविष्काराच्या वापराचे समर्थन करण्यासाठी वैध परवाना करारावर अवलंबून राहू शकतो.
• प्रायोगिक वापर: प्रतिवादी असा युक्तिवाद करू शकतो की पेटंट केलेल्या आविष्काराचा त्यांचा वापर प्रायोगिक हेतूंसाठी आहे.
• वाजवी वापर: काही प्रकरणांमध्ये, वाजवी वापर हा बचाव असू शकतो, विशेषतः संशोधन आणि विकासाच्या संदर्भात.

पोस्ट-ग्रँट विरोध आणि पेटंट रद्दीकरण

अनुदानोत्तर विरोध

पेटंट कायद्याच्या कलम 25(2) मध्ये पोस्ट-ग्रँट विरोधाची तरतूद आहे, जिथे तृतीय पक्ष एका विशिष्ट कालावधीत मंजूर केलेल्या पेटंटच्या वैधतेला आव्हान देऊ शकतो. भारतीय पेटंट कार्यालयासमोर (आयपीओ) विरोधाची कार्यवाही केली जाते.

पेटंट रद्द करणे

पेटंट कायद्याच्या कलम 64 आणि 104A मध्ये पेटंट रद्द करण्याची तरतूद आहे. पेटंट, डिझाईन्स आणि ट्रेडमार्कचे नियंत्रक किंवा तृतीय पक्षाद्वारे रद्द करण्याची कार्यवाही सुरू केली जाऊ शकते.

पेटंट लिटिगेशनमधील महत्त्वाचे केस कायदे

पेटंट खटल्यातील महत्त्वाचे केस कायदे पेटंट अधिकारांचे स्पष्टीकरण आणि अंमलबजावणी, कायदेशीर उदाहरणे आणि नवकल्पना संरक्षणावर प्रभाव टाकण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात.

१. डायमंड वि. चक्रवर्ती (1980)

• प्रकरणाचा सारांश : यूएस सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला की जनुकीय सुधारित जीव (GMOs) पेटंट करण्यायोग्य आहेत. या प्रकरणात, आनंदा चक्रवर्ती यांनी तेल गळती तोडण्यास सक्षम जनुकीय अभियांत्रिकी जीवाणू तयार केले आणि पेटंट मागितले.
• महत्त्व : या निर्णयाने पेटंट कायद्याची व्याप्ती वाढवली आहे जेणेकरुन सजीवांचे अनुवांशिकरित्या बदल होत असतील तर त्यात बायोटेक पेटंटचा एक आदर्श ठेवला आहे.

2. नोव्हार्टिस एजी वि. युनियन ऑफ इंडिया (2013)

• प्रकरणाचा सारांश : भारतीय सर्वोच्च न्यायालयाने नोव्हार्टिसला त्याच्या कर्करोगावरील औषध, ग्लीव्हेकचे पेटंट नाकारले, असे नमूद केले की औषधातील बदल हा भारतीय पेटंट कायद्यानुसार नवीन शोध नव्हता, ज्यामुळे विद्यमान औषधांमध्ये वाढीव बदलांचे पेटंट होण्यास प्रतिबंध होतो.
• महत्त्व : हा निर्णय पेटंट कायद्यातील एक महत्त्वाचा क्षण होता ज्याने सार्वजनिक आरोग्याच्या चिंतेवर भर दिला आणि पेटंट सदाहरित होण्यापासून रोखले , हे सुनिश्चित केले की भारतात केवळ खरोखर नाविन्यपूर्ण औषधांनाच पेटंट संरक्षण मिळेल.

भारतातील पेटंट लिटिगेशनमधील अलीकडील ट्रेंड आणि आव्हाने?

भारतातील पेटंट खटल्यातील अलीकडील ट्रेंड बौद्धिक मालमत्तेचे संरक्षण वाढविण्याच्या उद्देशाने महत्त्वपूर्ण घडामोडींचे प्रतिबिंबित करतात, तरीही प्रणालीमध्ये आव्हाने कायम आहेत.

ट्रेंड

1. पेटंटची कठोर छाननी : भारतीय न्यायालये पेटंट मंजूर करताना अधिक सावध झाली आहेत, विशेषत: फार्मास्युटिकल्ससारख्या उच्च-उद्योगांमध्ये. नोव्हार्टिस वि. युनियन ऑफ इंडिया-ग्रँट ऑपॉझिशन सारख्या प्रकरणांमध्ये दिसून आल्याप्रमाणे पेटंट नवीनता आणि कल्पकतेच्या गरजा पूर्ण करतात की नाही यावर भर दिला जात आहे. प्री-ग्रँट विरोधाचा वापर, जेथे तृतीय पक्ष पेटंट अर्ज मंजूर होण्यापूर्वी आव्हान देऊ शकतात, ते अधिक सामान्य झाले आहे. फालतू पेटंट देण्यास प्रतिबंध करण्यासाठी ही यंत्रणा सक्रियपणे वापरली जात आहे.
2. अंतरिम आदेशांवर लक्ष केंद्रित करा : न्यायालये पेटंट उल्लंघन प्रकरणांमध्ये अधिक अंतरिम आदेश देत आहेत ज्यामुळे पेटंट धारकांना तात्काळ दिलासा मिळावा, त्यांना खटला प्रलंबित असताना त्यांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यात मदत होईल.
3. पेटंट इं : आंतरराष्ट्रीय व्यापाराच्या वाढीसह, अधिकारक्षेत्रांमध्ये पेटंट अंमलबजावणीचा कल वाढत आहे, ज्यामुळे भारतीय न्यायालयांमध्ये सीमापार पेटंट विवादांचे निराकरण केले जात आहे.

आव्हाने

1. BaDelay : सुधारणा असूनही, भारतीय न्यायव्यवस्थेला पेटंट प्रकरणांचा अनुशेष आहे, ज्यामुळे निराकरणात विलंब होतो.
2. भारताच्या पेटंट कायद्यातील पेटंट कायद्यांची जटिलता , जसे की शोधांच्या पेटंटक्षमतेशी संबंधित, जटिल आणि स्पष्टीकरणासाठी खुले आहेत, ज्यामुळे विसंगत निर्णय होतात.
3. जागतिक पेटंट लढाईचा प्रभाव : Aional कंपन्या त्यांचे जागतिक पेटंट संघर्ष भारतात आणतात

निष्कर्ष

भारतातील पेटंट खटल्यात अलिकडच्या वर्षांत लक्षणीय वाढ झाली आहे, वाढत्या नावीन्यपूर्ण आणि तांत्रिक प्रगतीमुळे. पेटंट खटल्यांचे नियमन करणारी कायदेशीर चौकट विकसित झाली असताना, विलंब, उच्च खर्च आणि जटिल प्रक्रियात्मक समस्या यासारखी आव्हाने कायम आहेत. एक मजबूत पेटंट याचिका प्रणालीला चालना देण्यासाठी, या आव्हानांना संबोधित करणे आणि निष्पक्ष आणि कार्यक्षम प्रक्रियेस प्रोत्साहन देणे महत्वाचे आहे. या उपायांची अंमलबजावणी करून, भारत नवनिर्मितीसाठी अनुकूल वातावरण निर्माण करू शकतो आणि पेटंट धारकांच्या हक्कांचे संरक्षण करू शकतो, ज्यामुळे देशाच्या आर्थिक वाढ आणि विकासाला हातभार लागतो.